Pensez-vous que musique et politique font bon ménage ??
 
Aux vues des victoires de la musique de samedi soir (où chaque artiste a donné son petit point de vue sur les intermittents...)ou en général, pensez-vous que la musique devrait rester divertissante et non politiquement engagée ??
 
donnez vos avis sur la question...

 
Cette question ne concerne pas la musique, mais plus generalement l'expression artistique dans son ensemble. Et renvoie a la nature de l'homme, de l'interaction entre lui et la vie qui l'entoure, la vie qu'il mene, lui meme etc...
 
Dans cette optique, il faut se poser les bonnes questions. Savoir si la musique devrait etre engagée ou non, ça revient a se demander si la musique devrait tout simplement exister. Et la, je pense que c'est clair...

la  musique a qd même plus de force qd elle est engagée, cf certains titres de Neil Young.

ben y a de la musique engagée politiquement qui marche du pure divertissement qui marche du moment qu'il y a le public qui va bien je vois pas où est le pb

Ba disons que certains groupes se servent de cet esprit d'engagement pour faire leur pub....et ça c'est limite nan ?

comme ya eu la poesie engagée, et il ya la musique engagée ...

et puis y a ceux qui font de l'engager sans l'etre

il y aura toujours les faux semblants. Mais la question "la musique devrait elle etre..." est deja un peu deplacée, je trouve. Voire antinomique. Je considere que toute expression artistique a vocation "essentielle" (mais non systematique, comprenez moi bien) a l'engagement.

Il ne s'agit pas de savoir si il existe des textes, des chanteurs ou des groupes "engagés" (ce qui ne veut pas dire grand chose, à ce stade Sradou est engagé, Johnny aussi, sans parler de Lara Fabian).
 
La question c'est : le pouvoir politique doit-il jouer son rôle dans le domaine culturel face à la mainmise de l'économie ?
S'il ne le fait pas, comme tout corps social les artistes génèrent des anticorps, et réagissent.

merci BOb !