Reprise du message précédent :

 
tu remplace chien ou chat par cochon et tu te rend compte qu'on fait exactement la même chose en france.

 
aussi difficile d'avoir du recul sur sa propre culture qu'il est facile d'etre intolérant sur la culture de "l'autre"  

sur les photos le chien n'est pas attacher.
j'ai quelque doute sur l'utilisation de ce truc lorsque l'animal est vivant
parce qu'en general quand tu brule un chien il essaie de se debattre.

 
Complètement fous ces chinois

le probleme c'est que toute les phrases qui meritent reflexion , et qui sont justement les trucs graves .  
 
tu reponds legende urbaine

 
Non, tous les tests ne sont pas inutiles. Ceux qui portent sur la recherche médicale peuvent être légitimés. Mais je n'accepte pas les tests liés à la cosmétique, qui permettent l'enrichissement à moindre frais de firmes énormes. Certaines boites proposent des produits qui utilisent des composants déjà connus depuis longtemps ou à base végétale. Rien d'extraordinaire.
 
Non je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas manger de viande. J'en mange mais je pense que dans un pays comme la france, où la viande est généralement démocratisée, on peut faire le choix d'acheter des viandes produites en respectant l'animal.
 
Si le rôle de l'être humain n'est pas de protéger les animaux, il n'est peut être pas non plus de les faire souffrir ou de ne pas les respecter.
 
 

 
parce que le truc pour bruler les poils est utilisé sur des chiens mort pas sur des chiens vivant comme le prouve ses photos.

 
Tu te méprends, je suis un peu agacée qu'on ne se comprenne pas mais ça va pas plus loin.

 
Justement, on n'est pas sur le même débat. Je suis tout à fait d'accord, je n'ai jamais parlé de ça, relis le premier post si tu veux.

 
ca tu n'en sait rien du tout alors c'est vraiment un mauvais argument
 
et ca : c'est une image truquée ? (l'image ou la chienne est pendue)  
http://protectionanimale.tripod.com/catsdogs.htm
 

t'a pas l'URL de la page ?
parce que je vois juste image hosted by tripod

je deco un peu du forum , je repasserai tout à l'heure

à part les chats/chiens pendus (ca c clair que ya plus directe comme mort ), le reste, c pareil avec nos betes dans nos abattoirs...
 
Et le coup du chien grillé vif, ecorché vif pour pas abimé la peau(faudra m'epliquer...) ca me parait bien bidon

faut m'expliquer comment parce que quand tu ecorche un chien vivant il bouge un peu.
Quand mon grand pere enleve la peau des lapins qu'il tue c'est plus simple de le faire quand ils sont mort. et la fourrure est en tres bon etat apres.
 

ben c'est une boucherie sauf qu'au lieu de vendre de la viande bovine de porc ou de mouton ils vendent de la viande de chien
 

fesant confiance a son maitre français ce petit lapin se laisse passer un couteau sous la gorge
a bout de force ce petit lapin meurt car il n'a plus de sang.
jeunejedi doit aussi pouvoir nous dire au bour de combien de temps un mamifere meurt lorsque son cerveau n'est plus vasculariser. pour estimer la duré du "suplice"   du chien
 

 
tu dois pas bien rester vivant longtemps sachant que tu meurs parce que le sang ne circule plus dans ton cerveau.

cerveau qui n'est plus vascularisé? qq minutes

tu perds pas conscience au bout d'une dizaine de seconde ?

mes poules : coup tranché
 
mes lapins : crane fracassé.
 
C'est nettement plus direct quand meme

 
assassin !

ca fait longtemps que je l'ai plus fait aussi, un lapin, jcrois que j'aurais du mal aujourd'hui, une poule pas de problème

quand je fesais du bateau , pour les macros kon pechait ,  
on rentrait les doigts par les bronchies et on retournait la tete de maniere a ce que la bouche touche la colonne ..
je pense qui souffrait pas longtemps

je vosi rien de choquant dans ce que font les asiat poru bouffer on fait apreil avec nos animaux et personne ne dit rien et tout le modne est content d'achater sa barbac a carrouf a bas prix

 
Sur ce point on est d'accord, on fait pareil chez nous.

 
un chien ou un chat ou un cochon c'est kif kif*
 
si ta faim tu mange c'est tout

 
Sur la dernière partie je suis d'accord mais ce topic et les liens cités au début mélange tout .
 
La vivisection et l'expérimentation animale est malheureusement nécessaire et tant qu'aucune alternative n'est possible ou proposé , il n'y a pas lieu de la remettre en question.
Je veux bien qu'on crie au scandale quand c'est possible de faire mieux mais sinon ça n'a aucun sens.  

 
J'ai voulu m'exprimer sur la protection animale et n'ai pas voulu créer un topic sur ce point alors qu'il y existait une tribune déjà disponible. Mon premier post ne mélange pas tout mais énonce des considérations diverses sur ce thème. Après bien sûr, chacun y a relevé ce qu'il désirait et c'est parti un peu dans tous les sens.
 
Quand à cette dernière opinion que sur l'expérimentation animale, mon seul propos était de savoir si cette pratiqe pouvait être légitimée si elle n'existait que pour répondre à des besoins cosmétiques(rouge à lèvre, mascara...). Et sur ce point je suis très dubitative.