Reprise du message précédent :

 
Ça ne me choque pas. Le syndicalisme ne concerne pas que le monde du travail.
 
Syndicat

La quatrième définition, celle qui concerne le domaine salarial et professionnel, n'est qu'une particularité de la troisième.

Il a bien dit que c'était con comme réaction  

De toutes facons, dans un pays où les chômeurs font grève, on ne peut s'étonner de rien.

 
J'ai comme dans l'idée que ce commentateur ne réalise pas bien ce qu'il y a dans ces 38% et donc ce qu'il vient de demander

Les aides sociales proprement dites (c'est à dire les prestations non contributives), c'est moins de 10% des dépenses publiques.

 
Les 38% auxquels il fait référence c'est forcément en incluant les retraites et la santé

 
 
Je sais pas d'où il sort son chiffre, parce que si on les inclut ça fait plus de 50%.  

 
 
https://www.lefigaro.fr/secteur/hig [...] n-20240322

Retraite à 50ans ou 55 ans pour les femmes là bas, 60 les hommes. Moins 5ans pour les métiers pénibles

 
 
il est gourmant gohsn, gros salaire à prévoir, puis pour les visites diplomatiques au japon ça sera compliqué

 
Suffire comme le propose Warren Buffet d'interdire la réelection des parlementaires qui approuvent un budget déficitaire.  
Bon après, aurevoir les investissements par la dette.

 
Tant que c’est fléché réellement vers de l’investissement et qu’un seuil n’est pas dépassé en termes d’endettement comme nous avec la rp, Warren ne dirait rien. Et les règles budgétaires le prévoient bien ces limites, sauf qu’on en a rien à carrer

Oui, il est vrai qu'il precise 3% si je me rappelle bien.

 
Ce n'est pas un complot, c'est juste de la logique :
c'est l'état qui décide les différents budgets, si un budget n'est pas assez financé, alors il devient déficitaire.
Les fonctionnaires sont payés par l'état, si l'état ne met pas assez d'argent dans la balance alors ce budget sera déficitaire.
 
Pour la sécu y avait un reportage qui expliqué qu'en 1995 environ sous Jupé, ils ont décidé d'arrêter d'augmenter son financement pour l'ouvrir aux emprunt.
https://fresques.ina.fr/securite-so [...] ciale.html

 
faire grève implique une perte de revenu.
Les chômeurs et retraité ne font pas grève, ils manifestent...
 
Faut faire gaffe au abus de langage...a la longue ça déforme complètement les faits et la représentations que l'on en as...

 
Nos successeurs dans 80 ans en baveront.  

"Nous passons après tout le monde" : le coup de gueule des retraités actifs à Saint-Malo

J'aimerais connaître les créneaux horaires qui posent problème.

Ils doivent être conciliant je pense. Ils reclament en semaine de 17:00 à 20:00, et le samedi de 08:00 à 19:00.

J'ai passé mon week-end à piocher ma parcelle de potager au milieu des papis qui étaient là à piocher la leur ou à papoter, et donc j'ai passé des heures (littéralement), à les entendre parler de quand ils bossaient (faut dire qu'ils gueulent il faudrait être sourd pour pas entendre   ). Tous des boomers, tous issus de milieux modestes, anciens ouvriers. Hé bien à toutes ces discussions il y avait un consensus : ils parlaient de leurs heures de tafs (et eux dans leurs métiers les semaines avec de gros horaires ils en ont fait), de comment ça se passait, mais tous invariablement finissaient la discussion par ce constat : "par contre ça payait !". Et tous d'ajouter à la suite que ça hé bien c'est de l'histoire ancienne, que ça n'est plus le cas actuellement.
 
Ces gens là bossaient beaucoup et durement, mais "ça payait", avec ce qu'ils gagnaient leur femme a pu rester à la maison assurer toute la logistique domestique et les enfants, ils ont pu acheter leur maison, ils partaient 3 semaines à la mer l'été, et à leur petit niveau ils font actuellement le constat lucide que leurs enfants ne gagnent pas assez pour avoir la même vie qu'ils ont eu eux même, même ceux qui ont deux salaires qui rentrent pour le foyer.

Multi de Dante ?    

 
Pas besoin.
 
C'est le constat de n importe qui qui vit de son travail

Et pour leur montrer de la compassion, ils leur ramènent des souvenirs de l'aéroport de Tahiti, destination de leurs croisières de 3 mois.

https://www.marianne.net/monde/asie [...] ns-adultes
 
 

bon business-man le mec !

Ce GVT est un cancer pour les actifs. : https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 51375.html
 
 
Pourtant il y avait des pistes : alignement CSG/CRDS, 10% d'abattement de l'IR...

 
Si tu veux l'équilibre dans 5 ans, il faut mettre au gouvernement 100% d'autistes qui se contreficheront d'avoir 3 millions de personnes dans la rue à la moindre mesurette d'austérité.
 
Edit : et au parlement aussi bien sur.

Jusqu'à la lie.

Disons que tout le monde pense que c'est à l'autre de faire des efforts.

Non, y a un gros pourcentage qui est persuadé que l'argent de l'Etat est gratuit / magique et ne conçoit donc même pas qu'il y ait le moindre effort à faire.

 
Il suffit de ne pas être chômeur.  

 
C'est pas la définition de l'autisme mais du courage politique ça. Et on en manque cruellement

 
Tu sais ce que pensent les gens dans ce pays.....
 
Une buraliste ou j'allais pour la première fois  hier m'a sorti comme ca, sans que je lui demande rien, que les politiques s'en foutaient plein les poches, et Macron encore plus que les autres  

 
travailler leur permettra d'acceder... bah au moins à l'emploi.
bon ok avec un niveau de vie pas si défférent que le chomeur.

 
La tristesse alors qu'il touche moins que les pilliers du topic vivre convenablement

 
Enfin, elle m'a aussi dit qu'a 690€ le cout d'un migrant par jour, on leur donnait du caviard à bouffer, c'était pas possible autrement, et qu'on ferait mieux de s'occuper de ça plutôt que de s'en prendre aux retraités (sic).  
 
Profil de cette brave dame: boomeuse à 3 mois de la retraite  

Si c'est vrai, ça veut dire que ça coûte plus cher qu'un artisan que tu paies à la journée    
J'espère qu'à ce prix, le migrant ne reste pas à rien faire    

Source: la buraliste  

C'est qui du topic, Carolinette ?

brave ?

 
690€/jour, c'est le cout de la rétention administrative selon la cours des comptes, mais je ne sais pas si effectivement on les nourri au caviar