Reprise du message précédent :

 
Il fait l'effort de sourcer...mais ne comprend pas ce qu'il source...fascinant  

Le pire c'est qu'il comprend et lit même pas ce qu'il poste

Bien entendu, ça suffit à invalider la hausse de 13 % des surfaces pour les 25 - 44 ans.

Mais faut faire les pleureuses pour dire que ouin ouin, on peut plus acheter, et si on achète, c'est des cages à lapins...

A priori, sorti du langage SMS ou au delà du tweet, vous avez du mal.

 
incoming la dose de "quand on veut on peut"

C'est toujours possible, mais le taux d'effort est de + en + important :
 

 
Bah au contraire, ça va bien dans le sens que je disais, que ça ai augmenté pour tout le monde, possible, mais que ce soit (encore une fois) les boomers qui en soient les grands gagnant, c'est bien ce que dit cette phrase

 
Bah 13% de plus de superficie pour combien ?  
 
Allez 500% (au pif total ) de plus niveau tarif sur la période, si c'est pas de l'encul*** de haut niveau je sais pas ce que c'est hein

Est-ce que tu as bien lu "plutôt que le net des deux"?

 
Le postulat de départ c'était d'expliquer que des maisons @ 700 /800 k€ étaient encore achetées. A titre perso, je vois de nombreux quadra dans un processus d'endettement massif @ 40 ans sur 25 ans avec du ALL IN sur l'immo.
 
Evidemment quand on 800 k€ en tréso, si on a la possibilité, autant faire appel à un prêt @ 1.5% pour financer le bien que de cramer la caisse.  
 
Après je connais personne avec une telle somme en cash @ 40 ans, j'imagine que c'est marginale (sauf sur HFR évidemment) mais peut être que je ne fréquente pas les bonnes sphères    
 
Mais l'assertion "bof, ça change rien" est bien subordonnée à deux conditions quand mêmes importantes.

Et alors? Si cela n'est pas le cas tant pis. Ca n'enlève rien à mon commentaire, cad:
 

 
Je rajoute un smiley sinon ma réponse fera trop sec:   .

 
Pas de problème  

Si, c'est l'évolution de RMPP (Rémunération moyenne des personnes en place). Je suis d'accord que ça n'a aucun intérêt pour le salarié (augmente de X% le seul salaire du patron et c'est bon on rattrape l'inflation sur le RMPP) mais t'inquiète que direction/RH savent d'où il sort ce chiffre AW de faux derche.
 
Reprendre l'addition des pourcentages c'est pas très honnête, dis-moi en vrai ça fait combien 1,011*1,04 par rapport à 1,051 ? 0,04% d'erreur.

C'est pas le problème de chercher Trump spécifiquement mais de pouvoir faire des recherches par thématique.

Si je suis dans une discussion sur la télé réalité je peux chercher TV et me dire que ce smiley de Trump est à propos. C'est un peu le principe des mots clés.

Tu confonds ''je n'en ai pas l'usage'' avec ''personne n'en a l'usage''.

Vent de révolte chez des boomers ! (article visible après la vidéo)
https://www.lavoixdunord.fr/1211151 [...] bile-homes

 
Les boomers brittons

Je te laisse à ton combat d'arrière-garde...

 
Et puis rien à voir avec la diminution de la taille des familles bien sûr...

 
 
Rien à voir vu que c’est un calcul par personne.

 
 
On achète et construit majoritairement en couple il me semble,
Et quand on divorce ou devient veuf on est moins nombreux dans le logement donc + de surface par tête
 
Ma grand mère est veuve depuis 50 ans, depuis que ses enfants ont quitté la maison elle vit seule (depuis une 30aine d'années je pense)
Entre temps ses enfants se sont mariés et ont divorcé, ou sont veuf, multipliant le nombre de maisons
 
 c'est naturel que la surface par tête augmente

 
 
en gros plus ils ont bouffé de propagande anti et plus ils sont contre...

 
Franchement ce critère de surface qui augmente chez les jeunes est compliqué à comparer.  
 
Autant chez les BB on comprends parfaitement le mécanisme du couple anciennement avec enfants et maintenant qui vit à deux (ou seul) dans un logement familial.  
 
Autant chez les jeunes pour les 13%, est ce une amélioration de la qualité des logements ? La décohabitation (on vit plus seul maintenant qu'il y a 35 ans) ? Ou peut être est ce lié à la forte périurbanisation permettant d'avoir des logements correspondants aux besoins des jeunes familles (car on achète en couple) ? Ou le désir d'avoir plus grand dès le premier achat sans faire les sauts de puces que l'on pu faire les BB en achetant petit puis en revendant pour plus grand ?
 
La comparaison est compliquée car les attentes, les critères d'acceptabilité en surface mini et les comportements sociaux ont beaucoup évolué en 35 ans.

De prime à bord, j'aurais tendance à dire que les familles monoparentales, dont les enfants ont 1 chambre chez papa et une chambre chez maman participent à celà, tout en diminuant la surface du logement par famille

Peu importe la cause, ça montre que les pleurnicheries sur le thème "les jeunes sont obligés de se loger dans des cages à lapin alors qu'avant ils avaient des logements spacieux" repose sur du vent.
 
 

 
Si justement. Explications plus bas.
 
 

 
Quand tu as une famille de, disons 2 adultes et 5 enfants, tu as dans la maison une cuisine, une salle de bain, un salon/salle à manger.
 
Quand tu as une famille de 2 adultes et 2 enfants... C'est exactement la même chose.
 
En termes de surface, tu fais des "économies d'échelle" en fonction de la taille de la famille.

 
De mémoire, la taille minimale des pièces a diminué entre la RT 2012, la RT 2015 et la RE 2020.

ici on a que de riches propriétaires, il peuvent pas comprendre xD
 
avec ma femme on a visité et loué plusieurs appartements avant que notre demande de hlm aboutisse, et clairement c'est le jour et la nuit, les hlm construits dans les années 60-70 c'est Byzance par rapport a ce qui se construit aujourd'hui ! (on a visité des appartements neufs avec des chambres qui font pile 9m², c'est limite insultant, en hlm on les chambres font autour de 15m²)

Continuez vos contorsions pour nier la réalité, vous êtes rigolos.  

L’angle est mal pris. C’est le coût de la surface du logement qui est important. La surface en elle-même est finalement peu pertinente.  
 
Tu devrais mettre Roselyne en avatar .

 
Le coût + le type du logement.  
Le gap suivant la surface est effrayant en location.

2 adultes + 5 enfants avec une seule salle d'eau ?

Et un seul WC aussi, je suppose ?

Tu fais les 5 enfants en une douche collective !

Les enfants et les adultes n'ont pas forcément les mêmes horaires.

 
Ca fait un créneau de plus de 3 heures par personne, à moins d'avoir tous la diarrhée en même temps, ça passe largement.  

La gastro, c'est malheureusement contagieux...
 

 
Dans ce cas faudrait avoir 7 chiottes pour que ce soit safe, ça fait beaucoup.  

Tu ne désinfectes pas tes toilettes systématiquement après chaque utilisation ?

Je les change après chaque utilisation, c'est plus sûr.

Autant aller chier chez son voisin.

C'est pas facile de changer de voisin tous les jours.

Vas-y quand il n'y est pas. Dans mon ancien immeuble, le gardien allait chier chez certains quand ils étaient absents.