Reprise du message précédent :

 
On est donc passé de 15.1 % à 13.6 % de taux de proprios chez les moins de 30 ans. Effectivement, de quoi dire que les anciens avaient une maison pendant que les jeunes achètent des babioles chinoises.

Les socialistes évidemment.

 
Oui. Je tiens vraiment à ce qu'on reconnaisse mon genre d'hélicoptère de combat
 

N'oublions pas qu'il faut aider les pauvres retraités qui ont des petites retraites et non jamais mis d'argent de coté. Encore un cas dans vos journaux préférés :
https://www.cnews.fr/culture/2022-0 [...] te-1247483
 

 
C'est l'objectif communiqué par les entreprises. Pfizer ne dira pas que le développement du vaccin contre le covid a comme objectif d'enrichir le PDG et les actionnaires hein
 
Ils l'ont développé pour permettre de sauver des vies et faire avancer l'humanité.
 

 
C'est une affirmation que l'on pourrait revoir plus en profondeur, certains font le travail car ça les stimulent, les boostent, les occupent, trouvent un sens dans leurs travail d'autres n'auront que des jobs alimentaires et n'auront aucune satisfaction à en tirer. Pour ces derniers, le salarié vend son savoir, son temps à une entreprise pour survivre, ne pas le faire c'est comme un peu signer son arrêt de mort.
 
Je reste persuadé que certaines personnes font des travails par conviction et heureusement.

la double peine pour tout le monde

 
Ah ben si tu crois les pubs aussi  

 
Et dans 50 ans qu'il y en aura toujours des gars paumés avec plus rien pour vivre.
 
Comme d'habitude on montre toujours le même genre de personnes pour agiter la merde et en foutre partout histoire de tous se tirer dans les pattes.
 
Les médias dans toute leur splendeur  

 
Parce qu'avant, les gens achetaient cash ?    

J'en déduis que soit les boomers sont jeunes, soit

 
quelqu'un pour lui faire une frise ?

J'ajouterais que les intérêts d'une entreprise non cotée en bourse ne sont que philanthropiques, tout le monde sait ça

Je me suis super mal exprimé ça n'a pas de sens cette tournure. Il y a des boomers en majorité et aussi des jeunes. Je connais des 30-35 déjà rentiers, suffit d'un appart en loc pour l'être

Et en bourse aussi !

il suffit meme des fois d'un héritage pour etre rentier tellement aujourd'hui le patrimoine transmis permet plus que el fruit du travail.

Politique, non. Economique, si carrément. La 1e génération qui a touché la retraite par répartition à 3 actifs pour 1 retraité sans même cotiser ont bien sodogravié à sec tout l'avenir de la fronsse. Merci à eux. La mondialisation et le libéralisme à côté c'est du pipi de chat.

 
A mes yeux la politique et l'économie sont étroitement liés.

Sauf que les b00mers claquent bien + tard que leurs parents silencieux : leurs gosses ne seront potentiellement rentiers que lorsqu'ils seront à la retr... Heu non, je veux dire, quand ils seront eux-mêmes "vieux".

Tu peux facilement y arriver avec le fruit de ton travail...

T'es pas obligé d'attendre que papa maman cassent leur pipe à tes 60 ans pour te constituer un joli patrimoine.

 
à consommer des chinoiseries jetables ou avoir un abo tél à 5€ oui !
 
pour acheter une maison de boomer à plus de 300 000 €, bcp moins.

 
A être rentier.
 
Ca se prépare à l'avance, encore faut il le vouloir.
 
Sinon, t'attend 45 ans pour passer à la télé en te plaignant que tu as une petite retraite et pas de capital et que c'est pas juste, faut prendre aux riches.

Au moins maitriser la retraite par répartition qui est un instrument qui défavorise les salariés pour se constituer une épargne.

 
Une assemblée de guignols.
 
Je vote Oui, ah ben finalement je m’est gouré je revote mais Non.
Et ça rigole avec notre pognon...
 
 

Pas tout à fait ça.
Nupes + RN font passer un amendement (donc une modification du texte original) à la faveur d'une majorité relative (y'avait pas tout le monde pour voter).
Le gouvernement fait revoter à une heure plus tardive à laquelle il y a plus de députés à sa faveur et obtient l'annulation.

 
Ce sont bien des guignols.
 
Faire passer ses textes au vote quand on est plus nombreux que les opposants et par surprise.
Des bons gros branleurs.
Alors qu’il suffirait d’une règle qui dit qu’aucun texte ne peut être voté s’il n’y a pas au moins les deux tiers des députés présents.
 

 
Mais dans ce cas on pourrait plus voter une seule lois.

truc typique d'administrateur et de manager 0% de taux de présence sauf si la hiérarchie surveille et ca prend le max du pognon. Ceux qui ne sont pas présents tous les jours à l'assemblée en dehors des arrets maladie sont des parasites. (quand je parle pas des manager je parle pas des petits qui sont appelés manager pour donner toutes les responsabilités sans le salaire derrière)

On ne parle pas des moins de 30 ans mais des ménages dont le référent à moins de 30 ans donc les jeunes qui vivent chez leur parents n'existent pas dans cette stat

La phrase du départ :
 

 
Ce qui est faux puisque le taux de proprios à un âge donné n'a finalement que peu varié dans le temps. Là, on a 1 % d'écart à la louche chez les jeunes.
 
Et avec toi, cette affirmation devient :
 

 
Tu veux en venir où ?

J'suis pas au courant, alors.

Je travail pour le salaire et pour mon estime de soi car je pourrait très bien vivre (et non survivre) avec un RSA Suffit de pas être dépensier et avoir son logement payé.
Arrêter de travailler ne signerai donc pas mon arrêt de mort. Et des comme moi, il y en n'a de plus en plus (surtout chez les jeunes qui ne conçoivent plus le travail comme quelque chose d'obligatoire).

 
Le boomer aurait su écrire "tort", LUI.  

T'es pas obligé mais t'as 95% de chances de ne pas y arriver.
Il suffit d'être dans les 5%

Ah ?
 
Adepte de la théorie de l’échec ? Ne tentons rien, on pourrait échouer.
 
Par contre, pour les parents, c’était super facile à priori. Ils sont donc tous millionnaires.

C'est la théorie des chiffres.
Par définition tout le monde n'aura pas un joli patrimoine quand ses parents auront 60 ans

Certes, mais le spam l'intégralité des smileys trumps du forum quand tu tapes "boomer" est violent : il n'est pas le seul de sa cohorte !

Pour info, je change boomer en boomerz, parce que la liste des mots-clés doit être un moyen de trouver le smiley, pas une tribune d'opinion.
Et je pense que les gens qui cherchent un smiley trump taperont bêtement trump, plutôt qu'un des qualificatifs de la liste ci-après :
débile
stupide
putain
usa
tele
tv
président
potus
usa
amérique
america
murica
républicain
droite
milliardaire
riche
blond
orange
arrogant
arrogance
boulard
melon
vaniteux
narcissique
égocentrique
vantard
boomer
beauf
plouc
qanon

Tout comme la plupart des gens qui tapent "plouc" voudront plutôt trouver cletus des simpsons que donald ou ceux qui tapent "qanon" chercheront plutôt un taré avec des cornes que la muse de ce dernier ?

Tu décides donc pour tout le monde, même celui qui a mis tel mot clé pour s'en rappeler ?

 
On attend le commentaire de Swann pour confirmer ou non cette information  

Regarde le voisinage de ce mot-clé avant de (sur)réagir...
Celui qui l'a ajouté avec une liste d'autres qualificatif n'a pas besoin de celui-ci pour se rappeler qu'il n'apprécie pas Donald J Trump...