Reprise du message précédent :

tout le crédit de ta performance revient à la caissière hein...

 
L'apprentissage de la lecture a vraiment régressé.  

Oui enfin, là on va partir dans de la sémantique. Avec des gens qui continuent de bosser, c'est des cotisations en plus. Même avec le taux de chômage des séniors, ça rapporte pour le système en recettes, et pour pérenniser le système.

Maintenant si tu penses qu'il s'agit vraiment de moins dépenser,, ie réellement diminuer les coûts c'est pas l'option choisie : on touche pas aux retraites, on fait pas subir le système (ou très très très peu) sur ceux qui y sont déjà, mais sur ceux qui y prétendent à terme.

Le but c'est quand même de ne pas toucher aux coût par retraité (unitaire), en coûts globaux tu as raison, mais essaie de voir la dynamique recettes/coûts, c'est autrement plus "complexe" que le simple mots économies laisse entrevoir.

En fait nos gouvernants s'en foutent du coût global au fond, il est déjà méga coûteux : il faut vraiment comprendre que les recettes sont compliquées à maintenir sans tuer l'économie.
 
1 - baisse les pensions est impensable chez nous
2 - très peu de leviers pour maintenir la pérennité du système si on veut pas toucher aux cotisations, ben on bosse plus longtemps, ce qui fait en sorte que des gens continuent de cotiser pour ceux déjà en place.
 
Evidemment, le système "coûte" mais c'est surtout que les leviers de recettes s'amenuisent, avec des cotisations qui pèsent sur l'économie, c'est ça qui inquiète nos dirigeants pour continuer à alimenter les retraites. Pas le coût en soi. Car si on avait encore moult leviers, le problème des coûts, n'en est pas (on est un pays qui pense que c'est toujours bien de faire toujours plus de dette publique, même si certaines voix s'élèvent contre ça).
 
Le jour où on dit "bon maintenant votre pension c'est -10% parce que vous coûtez" n'est pas arrivé.

Exactement.
Tout le monde doit participer à l'effort national.

De toute façon, si on applique la logique de la retraite par répartition, les pensions doivent baisser mécaniquement à mesure que le volume de cotisations baisse.

Achète-toi une vraie logique, Tammuz.

De toute façon c’est presqu’un équilibre comptable : les recettes font les dépenses illico.
 
C’est quand on voit que c’est de plus en plus difficile de maintenir le niveau des recettes pour satisfaire le besoin en dépenses programmées que se pose le soucis.
 
Pour une population dont le niveau de vie excède celui des actifs.
 
C’est beau ce sacrifice  

C'est pas un sacrifice, c'est du racket
 
no-

Ça fait mal d'arriver dans un ponzi quand il s'effondre... Bon c'est pas comme si on avait le choix d'y adhérer... Il est rigolo ce gouvernement il interdit les arnaques à la ponzi mais l'utilise allègrement... Démocratie  

Il était censé être le président des jeunes, ou des jeunes actifs, censé tailler les retraites à la hache, afin de préserver les travailleurs (et les patrons).
 
Faudra continuer à payer plus pour...que eux gagnent plus. Pas vous.

Bordel, c'est ça le pire. S'il y avait un candidat à la présidentielle qui semblait vouloir rétablir un semblant de justice intergénérationnelle, c'était bien lui. Quand on voit ses actes, on ne peut s'imaginer que deux possibilités : c'est un sale fdp qui s'est bien foutu de nos gueules, ou bien le lobby des vieux est bien plus puissant que ce que l'on oserait imaginer.

Remarquez, les deux possibilités peuvent aussi coexister.

Référendum accessible aux actifs uniquement alors  

Ou alors une fois de plus il suffit de regarder qui vote. Et aussi l'aspect "solidarité" envers les pauvres pauvres retraités. Même pas besoin d'aller chercher du lobbying, les mecs savent que s'ils se mettent les BB à dos c'est dehors aux prochaines élections. Il faudrait un politique ballec de la future élection en fait, le truc qu'on n'est pas prêt de croiser  

 
Fallait etre très idéaliste pour s'imaginer que macron, pur enarque etatiste convaincu et pantouflard chez les plus parfaits représentants de la connivence allait changer quoique ce soit

Mais qu'est-ce qui lui fait peur en s'attaquant aux vieux ?
Pas être réélu ? Il a pas besoin de ça pour se faire virer.
Voir un cortège de vieux en gilet jaune ? Ca fera rien de mal des vieux manifestants contrairement à des jeunes qui en plus de foutre le bordel travaillent pas et cassent l'économie.

Là où les vieux sont forts (sans doute la sagesse des années) c'est qu'ils entraînent les idiots des générations précédentes à se battre pour défendre leur intérêt. En manifestant et en votant pour du candidat de vieux.
On subit la bêtise de la populace et avec une éducation de plus en plus mauvaise ça va pas s'arranger.

Pour vivre heureux dans ce système faut être vieux ou débile : 80% de la population quoi  
C'est vous les inadaptés à ce système allez fonder un pays ailleurs en mode BioShock  

Sinon on peut aussi limiter le nombre d'années où tu est éligible à une retraite (genre 15 ou 20 ans puis tu ne reçois plus rien) et autoriser le suicide assisté. Cela inciterait les gens aux métiers peu fatiguant et en bonne santé à continuer à bosser, alors que les ouvriers cassés savent qu'ils ne tiendront pas jusqu'à 75 ans. Sinon il faut avoir fait des gosses qui ont réussi et avec qui tu t'entends suffisamment bien pour qu'ils te prennent en charge.

Allez les jeunes, lancez vous la-dedans, il y a du boulot pour ceux qui veulent bosser
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

Surtout pour les expatriés qui ne participent plus à l'effort national

 
Le pb c'est qu'on t'empeche de le faire. Toute creation de pays récente s'est finie dans la répréssion d'une grande puissance

Disons que c'est le reve de beaucoup de personnes de prendre sa retraite tot et d'en profiter. Voter contre les retraités, c'est tuer le reve. Chez les X par exemple, j'en connais un paquet qui vomissent leurs biles sur les jeunes (des branleurs) tout en ménageant les boomers (qui ont bossé toute leur vie, lol). J'imagine que la logique c'est de se dire que ce ne sera pas totalement foutu pour eux, une retraite sympa.

c'est clair, du boulot pour tous, et même pas besoin de faire moultes années d'études post-bac

Le probleme, c'est que ce sont des boulots de merde dans tous les sens du terme

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Princ [...] de_Sealand
 
Pour l'ONU
D'après la Convention des Nations unies sur le droit de la mer datant de 1982, il n'est plus possible de consentir à l'existence d'une île artificielle sans toutefois explicitement interdire la reconnaissance dans le cas où elle aurait été reconnue ou construite antérieurement par un État voisin. Cela veut dire qu'il n'est plus possible de bâtir une île artificielle et d'en faire un État souverain, ni d'en faire une extension d'un État dans le but d'étendre ses eaux territoriales ou sa zone économique exclusive. Un tel État ne peut donc légalement être reconnu comme souverain, à moins de prouver qu'il l'était de facto avant cette date.
 
C'est vérouillé et mort au niveau mondial je te dis. Les Illuminatis ne laisseront pas leur precieux modele economique etre mis a mal par Andrew Ryan et ses sbires scaphandriers idéalistes

Bref la différence entre un homme d'état et un politique (qui lui ne vit que pour la prochaine élection et sa "carrière" ).

Ceci dit le retour à l'inflation pourrait régler le problème. Impossible de baisser les pensions ? Pas de problème les retraités comprennent moins l'inflation

+1 Faut être totalement SM.
Options:
- Drive
- Livraison
- Pétytes courses en semaine
- Le dimanche matin pour certains commerces dans les grandes villes.

Tu collais des stickers en couleur sur ta tv pour jouer aux consoles de jeux? Tu as connu Pong? Indiana Jones sur Atari?    
 
Tu avais déjà un boulot à la sortie de Mario 1 sur NES?   Tu jouais en composite baveux?  

Sealand, Ile de la Rose,...
Continue de te ridiculiser...

 
Voilà. Ceux qui te disent "oh mon pauvre tu n'auras pas de retraite toi".
Vivement une bonne grosse crise économique pour remettre les pendules à l'heure;

 
 
Oui, on ne peut pas créer une principauté d'opérette sur une plate-forme située dans les eaux territoriales d'un pays existant et la faire reconnaître comme Etat par l'ONU, c'est trop injuste.    
 
 
 
 
Tu es vraiment un sacré expert en matière de ridicule, je te le concède.  

 
Euh, ouais, sauf que là tu niques aussi les actifs qui épargnent.
 
Tout le monde n'est pas un panier percé ou une cigale.

 
Tu peux être sûr que s'il y a retour de l'inflation, les pensions seront indexées dessus.

Contrairement aux salaires of couarse  

Je te rappel qu'il se fait sucer chaque soir par une retraitée. Tu pensais vraiment qu'il allait être anti-vieux ...
Et c'est un mec qui a vénérait sa grande-mère plus que ces parents.
Macron est un gérontophile de 1er

Paraît que c'est bonnard sans dentier  

 
Putain merci pour l'image    

Et le dernier homme d'état français, ça fait longtemps qu'il n'a plus mal aux dents... Tristesse  

Pour ta gouverne, l'une des deux est responsable a posteriori de sa "fondation" de l'extension des largeurs de bandes d'eaux territoriales...
Si encore ce n'était que sur des sujets aussi anecdotiques que tu te posais en expert sans t'être documenté un minimum...
Mais tes arguments fonctionnent toujours comme ça : chacun de tes posts est construit sur du vent, étayé par du vent, défendu par du vent...

Continue donc de creuser, mais tu as peu de chance de trouver de l'or...

 
la violence du post mdr  

c'est dans les vieux pots...