Etude de Bank of America, je te laisse debunker.
 
https://institute.bankofamerica.com [...] -force.pdf

 
Génial, encore plus d'inégalité à la naissance.
Plutôt que de s'enrichir par le travail qui est ponctionné de manière aberrante on s'enrichit par le patrimoine sans rien faire  

 
Oui donc ils ont quelque chose à léguer à la Gen Z, qui va devenir la plus riche jamais connue. C'est le sujet de la conversation.

Et renforcer les inégalités. Bah ouai tout le monde a pas la chance d'hériter.

Bah en 2040, quand les X auront commencé à crever aussi oui

 
Oui et c'est très bien.
Le problème c'est qu'il est aussi très favorable aux gros.

 
Pas tant que ça, car il faut mettre dans l'équation la durée de perception de la pension de retraite:
 
Les écarts d’espérance de vie entre cadres et ouvriers : 5 ans chez les hommes, 3 ans chez les femmes
 
Source : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] C3%A9cart.
 
Cela faisait dire à des connaisseurs que la retraite des cadres était payés par les ouvriers.

 
   
 
Ca n’a aucun sens. A hygiène de vie équivalente, il n’y a pas d’écart notable entre csp dans un système comme le nôtre oùl’accès aux soins est quasi gratuit.

Et vu les écarts d'espérance de vie, est-ce que les connaisseurs disent que les hommes paient les retraites des femmes ?

 
Au contraire, de plus en plus de gens hériteront, les inégalités vont donc se réduire.  
 
Enrichir les pauvres n'est qu'une des façons de réduire les inégalités, mais il y en a beaucoup d'autre.

 
Ben a vous lire, les boomers ont tous une RP boulevard Haussmann achetée 55000€, et 4 RS payées 30000€ chacune.
 
+ 1 camping-car à 50000, + l'épargne de leur retraite qu'ils ne dépensent pas... ça leur en fait du pognon.

Je propose de créer une loi qui oblige chaque milliardaire à choisir 100 héritiers différents en plus de ses propres enfants. niveau réduction des inégalités ce serait top  

 
Au contraire, de plus en plus de gens hériteront, les inégalités vont donc se réduire.
 
Enrichir les pauvres n'est qu'une des façons de réduire les inégalités, mais il y en a beaucoup d'autre.

ouais je sais qu'il se dit partout qu'il y a des miyards qui attendent d'être transmis de LEP de druide à PEA de druide mais finalement, quel pourcentage de la population va en bénéficier ? Ça va juste étendre les inégalités.

tu rêves.
famille de cassos va rien léguer aux enfants cassos

 
   
 
Ca n’a aucun sens. A hygiène de vie équivalente, il n’y a pas d’écart notable entre csp dans un système comme le nôtre où l’accès aux soins est quasi gratuit.

Et vu les écarts d'espérance de vie, est-ce que les connaisseurs disent que les hommes paient les retraites des femmes ?

 
De toutes façon la compétition mondiale et notre système socialiste attritione les revenus de la classe moyenne voir moyenne sup et dans le même temps notre système d'indexation du smic maintient le niveau de vie des smicards. La réduction des inégalités se fait naturellement d'elle même en fait.

 
Ca c'est sur. Et alors ?
Il faut mettre en place une assurance contre la cassoserie des parents maintenant ?

 
C'est ce qui ressort des statistiques de l'INSEE

C'est le syndrome du larbin ou quoi ?
Il y a héritage et héritage.
Hériter d'un empire commercial et tout le patrimoine qui va avec n'a pas grand chose à voir avec une baraque dans la Creuse.

Ou alors jusqu'à 50 parce que leur utilité sera devenue insuffisante pour justifier leur maintien en vie

 
Ces montants à transmettre sont principalement de l'immo.
Il y a 76% de propriétaire chez les 75 ans et plus.  
Donc une très grande majorité de gens vont bénéficier de ce transfert. Il faut arrêter de vouloir faire croire que cela concerne un portion congrue.
 

 
Je vois une seule différence. La jalousie et la haine de ceux qui ont su se constituer un patrimoine conséquent, souvent sur plusieurs générations au prix de prises de risques et d'efforts.
 
Probablement ni toi ni moi ne deviendrons jamais riche à ce genre de niveau. En même temps nous en sommes donné les moyens ?  
 
Moi non, et toi ?
 
Dans tous les cas, appauvrir ces gens ne nous enrichira en aucune façon, il y a un problème d'ordre de grandeur qu'il serait tout de même important d'appréhender.

 
patrimoine des 70+ ans en 2021 selon l'insee (flemme de chercher des sources plus récentes) :
- D1 : 6 k€
- médiane : 182 k€
- D9 : 627 k€
 
en dessous de la médiane, avec un ménage type qui a eu 2 enfants, il reste pas grand chose

 
horreur, la théorie lookoomesque du mérite transgénérationnel qui se propage  

 
patrimoine des 70+ ans en 2021 selon l'insee (flemme de chercher des sources plus récentes) :
- D1 : 6 k€
- médiane : 182 k€
- D9 : 627 k€
 
en dessous de la médiane, avec un ménage type qui a eu 2 enfants, il reste pas grand chose

horreur, la théorie lookoomesque du mérite transgénérationnel qui se propage  

C'est le principe du capitalisme.
Meilleur système possible, tous les autres ont échoué  

Bof. Il arrive au bout de ce qu'il en est. Va falloir trouver la suite.

C'est le système socialiste à la Francaise qui est à bout de souffle, le capitalisme se porte très bien.

C'est le principe du capitalisme.
Meilleur système possible, tous les autres ont échoué