Reprise du message précédent :

La question ne peut pas(plus) se poser dans cette direction.
Ça fonctionnait comme il faut pour les générations avant (qui ne duraient pas trop et étaient moins dans le monde actuel). C'est évidemment terrible de devoir changer le paradigme

Ouah t'as du mal à comprendre.  
J'expliquais juste l'échange précédent, et oui dans la prémisse le cotisant qui cotise dans un monde où il n'aurait pas de retraite c'est un problème.

Relis avec le doigt (plus bas).

Et puis je ne vois pas le rapport entre 'croire qu'on est humainement capable de travailler toute sa vie' et la garantie pour un actif d'une retraite du même ordre que celle qu'il finance à nos vieux d'aujourd'hui.
Ce serait 'injuste' de cotiser et de finir dans un système où les vieux sont miséreux mais ce n'est pas parce que c'est injuste que c'est impossible.

Travaille la réflexion, sinon tu vas finir en petit vieux qui se fait arnaquer par des abus de faiblesse. Ca serait frustrant vu qu'on cotise pour te financer ta retraite

 
Au US y’en a. Je pense pas que les français soient physiologiquement très différents

Ce que je réponds aux retraités qui disent ça : c’est exactement ça le problème tu devrais avoir de quoi vivre dignement et absolument pas avoir les moyens, grâce à la retraite par répartition, de faire tourner l’économie.  En vérité c’est le cotisant à qui on prend l’argent pour que tu aies les moyens de faire tourner l’économie,  qui devrait avoir de quoi la faire tourner.