Reprise du message précédent :

La bofip apporte la même réponse en fait. Il faut des circonstances particulières. En plus, dans ton cas, demander un réexamen, ça me semble compliqué.

Justification laissée à la libre appréciation de l'administration fiscale, visiblement :
https://www.impots.gouv.fr/portail/ [...] -transport

Ca me semble très clair en fait.

Après c'est un problème général des HLM. Les gens y passent leurs vies alors qu'ils sont sensé n'être que de passage le temps qu'ils trouvent dans le privé.  
C'est pour ça que tout propriétaire ne devrait pas pouvoir rester en HLM déjà.

Bah le SLS, ma mère seule (sans les enfants) y a eu le droit.
Soit elle déménageait soit elle allait dans le privé.
Bon on a trouvé une solution autre.
Alors ces retraités... Ils peuvent bien aller toucher leur rente en cambrousse.

For you.
 
http://m.leparisien.fr/paris-75/su [...] 017782.php

J'ai lu ça ce matin. Le truc qui te donne envie de bosser.

Clair. Qu'ils partent loin de Paris si c'est trop cher et laisse la place à des gens qui travaillent. 86m² pour deux avec terrasse, tu m'étonnes qu'ils veulent pas partir.

1115 € CC pour 86m² avec terrasse    
 
« Nous sommes beaucoup dans l’immeuble à être retraités. »    
 
6450 € de retraite...    
 
En fait la dame est pas contente non pas à cause du SLS qui mettrait son appart un peu plus proche à prix de marché, mais qu'elle va se retrouver avec des "pauvres" suite à la modification du conventionnement.  

Ils vivent dans une capsule temporelle.
Mais viennent de découvrir qu'on est en 2019.
Cette déconnexion.

Où tu vois 6450€ de retraite ?

Loyer : 1115
Sur Loyer : 820  
Donc Nouveau loyer : 1935
 
Ensuite on a que le nouveau loyer représente 30% de leurs revenus pile poil. Donc 1935 / 3 x 10 = 6 450

Mais le nouveau surloyer de 820 € de ce mois-ci - « qui représente pile-poil 30 % de nos revenus »
Moi je comprends que c'est seulement les 820 qui représentent 30%, non ?

 
Elle se plaint alors qu'elle a un traitement de faveur. J'aurai demandé qu'elle déménage pour laisser la place à quelqu'un qui en a réellement besoin.

820/0,3*12=32 800.
A vérifier, mais il me semble que c'est en dessous du seuil d'application du surloyer pour un couple ? (sauf PLAI) :
https://www.toutsurmesfinances.com/ [...] ressources
 
edit : et le surloyer n'est appliqué qu'à partir de 1,2x le plafond : https://www.toutsurmesfinances.com/ [...] tml#calcul

Moi aussi. M'enfin ils peuvent tout a fait se loger très loin de Paris et n'ont pas besoin d'un appartement pour une famille.

Ah vu comme ça ..

D'ailleurs

Donc ils ont bien 6450 € de retraite.

De revenu. C'est pas exactement pareil.

Tu as raison  

Certes.
Revenu fiscal de référence du foyer fiscal pour être tout à fait complet.

Du coup ils ont peut être 2 ou 3 turnes qu'ils louent hors de prix à des étudiants

Grosse analyse qualitative prevue pour les propals du grand debat

Y a plus qu'à spammer

Edit: meme un jean-medecin doit faire mieux comme analyse pour sa these apres avoir raqué pour la licence Nvivo

Tellement !

 
C'est n'importe quoi cet État qui change les règles du jeu en milieu de partie ...
 
Ce qu'on demande c'est de la stabilité fiscale et législative sans quoi la confiance ne sera pas retrouvée

Le nombre de fois où je l'ai entendue celle-là...
Et tu sais quoi : le terme "jeu" employé par la classe moyenne pour parler de la vie des classes populaires me choque toujours autant.
No redface

Tu tires d’où ton rapprochement qui te permets de faire un glissement vers une lutte de classe ?
Mon constat est général sur l'ensemble du système actuel
 
Le chômage on ne sait plus a quel sauce on va être cuisiné
La retraite par point on s'attend a l'attendre
Le congé parental est passé de 3 ans a 2 ans, depuis 10 ans la natalité décroit en France
On baisse l’impôt sur les grosses fortunes et on augmente les prix pour les pauvres et charges fixes (marges distributeurs, carburants, énergies en général je ne m'attends pas a une baisse durable des couts ... )
 
Dans le programme annoncé de la flexi-sécurité, on oublie la partie sécurité de + en +

Ouais, 'fin l'histoire des 2 cadres qui squattent depuis 32 ans un HLM de 86m² alors qu'ils ne vivent qu'à deux dedans...  
 
Tu parles de règles du "jeu". Ici on n'a plus affaire à des joueurs, mais bien à des tricheurs.

c'est moralement discutable mais ce n'était jamais précisé qu'en entrant dans un HLM les revenus n'avaient pas le droit de progresser ...
 
Dans un monde normal le bailleur devrait être content d'avoir des locataires solvables, et profiter de ces revenus pour construire davantage, après tous ils font 15% de bénéfices net, le double de Total

Il n'avait jamais non plus été précisé qu'on abolirait la peine de mort, donnerait le droit de votes aux femmes ou autoriserait le mariage homo si tu vas par là.

Les HLM ont été conçus pour loger les gens à faible revenus. On appelle aussi ca des logements sociaux. Je sais pas ce que c'est que ce 1% patronal dont il est fait objet et qui permet à des cadres de grosses Cogip d'accéder aux HLM, mais ca me semble une belle supercherie pour contourner le système.

Dans tous les cas, a partir du moment ou le foyer n'est plus dans le besoin, je ne vois vraiment pas pourquoi on le laisserait occuper un logement social dont d'autes ont besoin. Il est donc tout à fait normal que la supercherie mise à jour, le législateur légifère pour corriger la distribution vu que c'est justement ce pourquoi il est payé.

Non mais C4EST PAS DU JEU !!! nous dit Monsieur.

Et en plus il est perché et nous sommes toutes et tous chat-minou et chat-bite...

Je dirais même que le législateur est clément. Le surloyer devrait prendre +50% par an pour les forcer à partir

Les entreprises cotisent au 1% pour aider leurs employés à se loger (prêt 1% et logements à loyers réduits). Dans la pratique: frais de gestion immenses des divers organismes (qui sont en cours de fusion pour justement réduire ces frais) et copinage au sein des entreprises entre commission logement du CE et cadres dirigeants, les employés qui en auraient besoin qui ne sont pas informés ou à qui on demande de patienter des mois dans des situations d'urgence... ce qui les force à trouver d'autres solutions.

Alors non pas d’accord... chacun fait un peu ce qu’il souhaite dans sa vie je ne vois pas pourquoi les retraités seraient cantonnés à la campagne a se faire chier pendant que les actifs et étudiants jouissent de la folie parisienne.

Ce qui est certain c’est que ces gens auraient du acheter leur RP à paris depuis longtemps ..
6450 euros de retraites

Rappel les retraités actuels n’ont presque jamais payé de csg pendant leur 40 annees de vie active ou alors très très peu , un immo à prix dérisoire et leurs cotisations retraites
étaient infimes contrairement à nous...
Alors oui les taux étaient à 8-10% mais l’inflation était galopante donc finalement un crédit a 8% était
très intéressant vu que l’inflation atteignait des taux assez fou genre pendant les années 70-80.

On s’est tellement fait owned by the babyboomers

Vivement la prochaine canicule  

T'inquiètes ils ont la clim  

C’est interdit donc n’est pas fait.
Ok Lehman Bruder

 
Je ne pense pas qu'ils soient bête, bien sur qu'ils l'auraient acheté la RP au même endroit si ils avaient su qu'ils se feraient spoiler comme actuellement, au final ils vont payer + que si ils avaient acheté leur logement a l'époque, ils se font voler.

Non, ca c'est faux par contre. Le taux d'emprunt réel était enorme. Quand l'inflation était à 8%, les taux étaient à 15 et il n'y avait pas de renégociation de credit.

Ceux qui peuvent emprunter a taux réels négatifs, c'est nous.

Ils ont eu suffisamment de chances et d'avantages sans avoir à en inventer.