Reprise du message précédent :
Le topic bourse (en particulier les investisseurs friands des équipementiers auto) a bien senti passer ta présentation de fin octobre...  

Et étrangement, je vois personne se plaindre de la baisse des dividendes en 2019

 
Tu as noté que le proprio était un vieux, certainement un BB?

 
 
Perso j'ai profité de la baisse de POM pour loucher dessus à 22 € , je ne me plains pas  

tu veux parler de fiscalisator ?
si oui , je confirme : un vieux machin plein de pognon  

 
parce que ton loyer implicite sera toujours supérieur a 0€, et qu'en France on peut être payé pour se loger, et même être payé pour utiliser l'eau et le chauffage
l'achat immo n'est pas rentable pour tout le monde
perso je préfère être logé charge comprises et laisser l'argent travailler, et ne pas acheter un logement de BB  

Aux frais de qui ?

Grâce à son travail? Et les BB vivent grâce à qui?

bah de personne puisque l'immobilier c'est de l'investissement, donc qui n'est pas perdu
et je citerais gimly ce numéro:
Je ne vois vraiment pas par quelle subterfuge, un achat immo serait un charge et non un investissement (hors intérêts d'emprunt).  
or les bailleurs sont a taux 0

 
Bon courage avec lui

 
Quand tu n'as plus le RER il te reste le TGV aller au centre de Paris 5 jrs/sem. quand tu habites en dehors de la région parisienne, il y en a qui le font.
 
il y a la passe mensuelle optiforfait et elle coûte pas cher.  

 
Si les flics / amenagement / whatever refacturaient, ils seraient tenus en compte dans le calcul de l'inflation.
 
Ca n'est pas le cas.  
 
Les impots n'ont (surtout en France) rien a faire dans le calcul de l'inflation, car ils servent largement a redistribuer.
 
Dans un pays bien gere, l'Etat achete ses prestations a des prestataires (hors fonctions regaliennes) ; les prix de ces prestataires vont impacter l'inflation (via l'IIPC, mais cette mesure est peu utilisee).
 
Ca n'est pas "mahonnete" de les exclure, c'est juste que ca n'aurait aucun sens de les mettre dedans.

Idéologie quand tu nous tiens....

 
Bah. C’est le cas en France en fait, et quasiment partout.
 
C’est rare d’avoir un État qui s’auto-livre, depuis la chute du mur  
 
La fonction essentiellement en auto livraison en France c’est l’éducation, l’administration territoriale, et les hôpitaux.  
 
Sinon les autres (administration de sécu, complémentaires retraite, médecine de ville ...) sont achetées à des prestataires privés. L’essentiel de l’action de l’Etat ne consiste pas tant à faire qu’à demander de faire.

 
Je... n'arrive pas à saisir la différence, non    
Que l'armée soit privée telle un prestataire qui me facture 3Mrd€ par an son coût, ou que je paye l'armée "publique" 3Mrd€, ça fait aucune différence, dans les deux cas ça m'a coûté, à moi, contribuable, 3Mrd€, pour assurer un service "sécurité"
 
Pourquoi distinguer ? On dirait de la "logique" comptable, le truc qui n'a aucune logique dans la vraie vie
 
Le service "sécurité" m'a couté 3Mrd€, point, c'est juste pas discutable quoi

 
L'inflation ne mesure pas "ce que ça te coûte". Elle mesure l'érosion du pouvoir d'achat de la monnaie. Le coût des services publics n'a rien à voir là dedans !

En résumé:
 l'INSEE mesure mal un truc qui est cité partout notamment les media, ce truc qui ne sert à rien et qui n'est pas relié au coût de la vie mais à l'érosion d'un concept lui même abstrait qui n'a d'utilité que quand on en fait usage (dépense ou investissement)

Bref en dehors de quelques rentiers frileux ce concept d'inflation non relié au cout de la vie n'a pas grande utilité ... Si ce n'est de nous berner

Bah je crois pas qu'on parle de la même chose, moi je parle du panier des biens et services INSEE utilisé pour le calcul de l'IPC. Que je sache dans leur panier, l'INSEE prend en compte, j'sais pas moi, au hasard, les services de santé, les services de communication, les services de transport, les services de ce que tu veux.

Le service "sécurité" proposé par l'armée me coute du pognon. C'est un service. Il devrait donc être présent dans leur panier  

Après j'dis pas, c'est p'têt dans leur rubrique services "Assurances", mais j'en doute

Edit : apparemment il existe bien un "Dépenses de consommation des administrations publiques en biens et services individualisables." qui représente 3% du panier. Ca me semble faible pour représenter ce que me coûtent les services de l’État, mais y'a quand même un petit quelque chose

Encore un coup des parisiens  

Ce smiley.
Sinon, oui même si c'est pas la définition de l'Insee, les prix de l'immo ou le niveau des taxes ça a un impact sur chaque personne.
Bref, tout le monde a gagné.

 
   
 
C'est juste qu'on lui fait dire plein de trucs qu'il n'est pas censé dire
 

 
En quoi tu mesures "l'inflation du prix de l'armée" ? Par l'enveloppe globale ? Ca n'a pas de sens, l'enveloppe peut varier à cause d'autre choses.
 
Et surtout, quel est le sens de l'érosion du pouvoir d'achat de la monnaie pour un service que tu ne peux pas acheter ?

C'est un service qu'on peut pas acheter, mais 2 posts plus haut c'est un service qu'on pourrait idéalement sous-traiter et refacturer
Note que j’ai pas de position idéologique sur l'aspect public/privé, mais j'admire la mental gymnastics là

Et en quoi ça n'aurait pas de sens que l'enveloppe varie ? Mon enveloppe bouffe varie aussi "à cause d'autres choses"
Mais on sera d'accord, dans le cas de l'armée, pour dire que ça devrait être lissé. L'achat d'un nouveau porte avions ferait sacrément augmenter l'enveloppe sur un temps donné, pour autant ce sera ponctuel

Ne pas confondre le phénomène "inflation" et les estimateurs/indicateurs créés pour mesurer la réalité du phénomène, quand même. C'est vraiment pas une question simple.

en tout cas y a une bonne population de statisticiens publics en herbe
L'IPC c'est compliqué clairement, ça se fait pas en 2 2 à coup de "3 myards pour l'armée c'est 3 myards, osef du reste"

Ça tombe bien, c'est ton job de prendre en considération tous ces trucs compliqués sans rien omettre, et c'est pour ça que j'te paye. Au boulot au lieu de glander sur HFR Et oublie pas de prendre en compte l'augmentation du coût de fonctionnement de l'INSEE

Autre résumé:

C'est excessivement compliqué et politique comme calcul (vue l'utilisation qui en est faite)
Raison de plus pour ajouter en transparence sur le sujet  

  wesh t'as vu

 
je ne suis actuellement pas en poste à l'Insee
et j'ai rapporté à l'etat plusieurs myons donc tu es prié de norager dans ton coin en silence  

Rend l'argent.

 
TU veux aller expliquer aux ouvriers qu'on leur sort un taux d'inflation bas pour modérer les salaires. Quelle drôle d'idée  

 
Quand l'Etat achète des stylos, le prix de ces stylos rentre dans le calcul de l'inflation. L'Etat a recours à un fournisseur, on peut calculer l'inflation sur la variation de prix de ces stylos dans le temps. C'est un service sous traité : l'Etat ne fabrique pas ses stylos.
 
Quand l'Etat se fabrique une armée, il a recours à des fournisseurs ; on pourrait faire rentrer leur coût dans l'inflation. En revanche, la "sécurité" de l'armée n'est en rien une notion économique qui rentre dans le calcul de l'inflation.  
 
Bref : ce que veut dire l'inflation, c'est qu'avec 1 euro, tu peux acheter moins de choses en 2018 en 2017. La valeur chiffrée de cette perte de pouvoir d'achat correspond à une moyenne arbitraire. Il y a plusieurs façon de la déterminer (IIPIB, IPC ... etc.), mais in fine c'est une moyenne pondérée, qui cache le fait que certains prix ont explosé et d'autres se sont effondrés.

Ca reste des trucs de pédés les stats par rapport aux probas.

 
oui oui  

Sur la version française y a que des rues de villes de banlieue ?

edit : j'aurais du lire le commentaire.

J'ai ri bêtement  

 
"Forget real estate. You can't afford it anyway."   Mais  Ce foutage de gueule de compet'. Et ils l'achèteront avec le sourire.  

https://www.walmart.com/ip/Monopoly [...] /311429770
 

 
c'est cense etre juste un jeu collector ou un vrai truc du coup ?

Si on considère que le premier Monopoly est sorti dans les années 30 et était une satire de la société capitaliste de l'époque, c'est possible