Reprise du message précédent :

Tu oublies aussi que les riches passent leur temps à dire, par média interposés, que les pauvres ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.

Il suffit de lire patx....

Oui et non.
 
Non parce que si tu versais dans ma poche les fonds qui sont injectés par la sécu dans ses soins, je les redirigerais très certainement dans d'autres postes budgétaires qui servent à construire l'avenir...
 
Le problème, c'est que vu comment est géré l'argent public, on est loin d'avoir la garantie que ce sera le cas...
Ca m'embêterait de voir ma grand-mère moins bien soignée pour pouvoir mieux financier les crédits d'impôt du CAC40, les ronds-points au milieu de nulle part et la TVA réduite des micro-ondeurs de surgelés Picard Métro.

C’est quand même bien différent et tu le sais je pense. Là on dirait simplement de la provocation gratuite.

 
Cette vidéo dans son ensemble    
 
Sacré gloubi boulga idéologique quand même la dedans... ça va de l’extrême gauche en passant par la CGT et la droite la plus filloniste...  
 
Et dire que certains ont fait mai 68    Plus de souci pour se mélanger maintenant !

Ça fait quand même mal au cul de voir la CGT défiler pour defendre des non travailleurs, pour la plupart rentiers immo et tous toujours assujettis à la TH (comme moi) donc pas à plaindre (comme moi)

Le grand écart en effet.
Dire que la majorité des defileurs a du voter Fion  

CGT retraité

C'est HS mais pour avoir bossé sur le projet, je peux tout à fait répondre à la question des voitures autonomes

La voiture autonome privilégiera TOUJOURS la survie de son CLIENT qui est celui qui a acheté la voiture, donc le passager.

C'est DÉJÀ le cas pour les systèmes de freinage automatique, ou la fausse alarme est absolument évitée en cas de doute (freinage intempestif non justifié mettant en danger les passagers car risque de se faire tamponner par derrière).
Si il y a le moindre doute, la voiture écrase le piéton et protège les clients.

La raison est enfantine : qui achèterai une voiture qui serai programmée pour te sacrifier si elle juge cela meilleur dans l'ensemble? Certainement pas un cadre sup qui promène sa progéniture (ce sont eux qui seront les premiers équipés)
C'est d'ailleurs un excellent exemple que la somme des intérêts particuliers n'est pas toujours l'intérêt collectif

Vous me direz que c'est capilotracté, mais ça montre aussi que le marché ne sait pas répondre a tous les problèmes

Tout aussi capilotracté : ton cadre sup est seul dans sa jolie voiture autonome.
Ses enfants jouent au milieu de la rue.
En face arrive un semi remorque.

Il va regretter le choix de la voiture qui le protège coûte que coûte...

 
En l'occurrence c'est une situation ou l'interet general n'existe pas : il n'y a pas de consensus possible dans ce type de situation.  
 
Le fait qu'il y ait une situation qui corresponde a un minimum de morts est un "optimium utilitariste" mais n'est pas l'interet general.
 
L'interet general consiste a ne jamais se retrouver dans ce genre de situation. Le marche n'a rien a voir la dedans

Quel journaliste aura un jour le courage de dire que ces gens sont des abrutis qui tiennent des raisonnements complètement erronés. On en voit, comme Lenglet, qui essayent de faire passer le message des déséquilibre intergénérationnels de manière diplomatique, mais je crois qu'à un moment il faudra passer la vitesse supérieure et expliquer que oui, il y a un conflit.

 
Je le fait sur facebook... c'est interessant de voir a quel point ils sont dans le déni, et quand tu leur met le nez dans leur merde il partent en courant en se drapant dans leur dignité...

 
Meme part vivre au Portugal et reviendra en France pour manifester.

Les parents de ma nana hier pendant le repas de famille qui ralaient par ce qu'avec leur petite retraite à deux (5k€), leur RP et RS, ils allaient avoir du mal à vivre a cause du mechant Macron qui taxe les papys et les mamies    
J'ai pas voulu participer au débat de peur de finir célibataire avant la fin du repas    

Faut s'exploser pour la cause. On ne te félicite pas

 
 
pas comme ça qu'il vont se rendre compte qu'il sont dans les 10% de la population la mieux lottis...
Dans leur tête ils doivent faire parti de la classe moyenne, voir de la classe moyenne sup...pas des "riches"

Intéressant ce test

J'arrive pas à comprendre, tu es l'incarnation du français moyen? Oui ou non?

Un peu de la merde, les situations étant caricaturales.

Clairement.
La voiture autonome connaît :
a) la profession des gens,
b) leur sexe,
c) les femmes enceintes,
d) l'IMC des gens,
e) l'âge des gens...

Comment dire... je les croyais un peu plus futés que ça au MIT...
 

Non mais surtout, la grosse incohérence du test : la bagnole autonome en ville a largement le temps d'anticiper ça et de freiner, et quand bien même, au global on est censé économiser pas mal de vies en reportant les réflexes sur un truc qui réagit à la milliseconde.
C'est totalement teubé, c'est un peu les gender studies de l'électronique, faut bien occuper des gens.

tu peux même envisager une programmation qui freine ou pas selon la couleur de peau  

Toute façon ya de cohérence nulle part j'ai l'impression, la seule raison qui vaille, c'est celle de son propre intérêt et de moins en moins de solidarité.  
 
Là les vieux veulent pas comprendre le système par répartition, ni se mettre à la place des jeunes et des actifs d'aujourd'hui.
 
De l'autre côté je vois des jeunes de plus en plus acquis à l'idée de mérite. Alors ça vote Macron par ce qu'il porte cette idée sous un visage dynamique/nouveau, sans casseroles. Mais de l'autre ça râle par ce que papa/maman vont être taxés sur la résidence secondaire et que c'est trop injuste. Je suppose que ça se manifestera pas trop non plus au moment de l'héritage. Le mérite, c'est le mérite familial hein...

 
je vois pas comment on pourrait prendre les bonnes décisions sans ces infos hein.

Le conflit mérite inter-générationnel  

Au bon temps de la féodalité nous appelions ça la transmission par ordre de primogéniture masculine
C'était le bon temps    

Bah non justement. La féodalité, c'est quand le seigneur décide qui a le droit d'hériter.

Ce matin vielle dans l'avion. Un peu chiante et odieuse.
 
Je passe les détails, mais dans la rangée où j'étais il ne fallait pas garder de sac à cause de la sécurité (proche du sas d'évacuation). Une très gentille hotesse passe à l'aller pour prendre le sac de la dame, 1 minute après le décollage, elle me casse les couilles pour sortir de la rangée et prendre son petit sac pour se repoudrer le nez je crois.
 
A l'aterrissage, rebelotte une hotesse lui demande de ranger son sac (une autre). Là, la méjère lui sort "vous êtes fatiguante" "pardon lui répond l'hotesse" "euh non rien, tenez " Et là, victoire, l'hotesse la gronde poliment.    
 
Y a vraiment des gens cons... Je vous passe la destination (endroit francophone où paie encore en Francs).   Sans doute une grosse conne un peu riche.  

Sans redface ?
Ah ouais quand même.

Cela dit, ça n'est pas mon propos :
1) comment connais tu la profession d'un pieton que tu croises en conduisant ?
2) est-il souhaitable de déployer les technos qui rendent cette connaissance accessible à tous ?

Le but reste de ne pas avoir à prendre de type de décision.
L'algo qui a 30 m pour freiner en ville et doit choisir entre tuer ses occupants ou les gens sur le passage piéton à 30 m, j'espère simplement qu'il restera enfermé dans l'esprit malade qui l'aura engendré.

c'est complétement con votre débat.
 
une IA fera ce que fait un humain, en mieux, et plus rapide. l'instru serait par exemple dans le cas d'un potentiel choc pieton ->freinage maxi sans dévier de la trajectoire de confinement (=voie de circulation)
 
je vois mal des bagnoles autonomes faire le choix d'aller encastrer un platane ou une voiture sur la voie d'en face pour éviter un obstacle. ce qui ne sera pas plus mal, il faut dire.

Surtout que si tu respectes les limitations en agglo, même en cas de défaillance des freins, tu peux toujours choisir le passage forcé en première et foncer droit sur la barrière béton pour ne "tuer" que le véhicule.
Je maintiens ma remarque sur le MIT : nous avons la même analyse de la promo cuvée de psychotiques groupe de travail responsable de cette "expérience".

FYP  

A choisir il vaut mieux tuer les piétons que les occupants du véhicule.

Elle conduira encore plus bourrée encore plus vite