Reprise du message précédent :

Voler un mort  

Très bon point

 
Quand t'as pas de gosse, évidemment

Tu sous-entends donc qu'avoir des gosses est une forme de mort ?

 
Non mais là, je vais te dire un truc. Tu peux organiser tout ce que tu veux, mettre tous les systèmes en place, je prendrai grand plaisir à les niquer pour que mes gosses partent avec le plus d'avance possible sur les autres. Et ca, tu ne pourras jamais rien faire, et je dois certainement pas être le seul à raisonner comme ça

 
Humm....
 
Indirectement puisque tu crées une extension de toi même.
 
Donc effectivement, les gens normalement constitués ne vivent plus strictement pour eux même à partir du moment ou ils ont des gosses. On à même inventé un mot pour ca, "la famille".

 
Je préfère largement mes gosses à ta tronche.
 
Et quand bien même, ce que je serai amené à leur filer ne nuit en rien à ta capacité d’accumuler du patrimoine.
 
Par contre, on a bien compris que tu voulais bénéficier de la création de richesses générée par ceux qui savent en créer.
 
Je répète mais tu ne veux pas comprendre : tu fais comment pour monter une boîte pharmaceutique avec les millions de capitaux qu’il faut et une boîte qui peut mettre plusieurs générations avant de devenir un leader ?
 
S’il n’y a plus d’Epargne, ça devient impossible.

Ben c'est justement dans les situations ou les égoïsmes purs et durs sont les plus grands déterminants de l'action qu'il faut réguler, tu crois pas ?

C'est la propre de la civilisation que d'aller à l'encontre des instincts primaires.

 
Si tu as un âme de Don Quichotte, tu peux toujours essayer    

 
Quand j'aurais plus besoin d'aller chier tous les matins, on en reparlera, mais en attendant, je conserve mon coté Sapiens

Oui, et y a des gens qui pour ce fait ont dit que "la famille est une prison".
 
Mais sinon je suis assez d'accord, avec la mort progressive des sens, ce qu'on nomme vieillesse, vivre par procuration n'est pas une alternative indéfendable. Les childfree ne se rendent pas compte de leur inconséquence.

 
Les pays pauvres n’ont pas le meilleur pib/habitant.

Absolument pas. La civilisation c'est justement les accepter et les dépasser, pas les contraindre.

Je sais bien
C'est naturel

Et c'est bien dans une société tribale.

C'est profondément égoïste et primaire, mais les valeurs de notre civilisation élèvent ça comme une vertue. Soit.

Quand on est 7milliards a se battre pour produire le max possible de richesses pour que nos 3 gosses chacun partent avec le plus d'avance possible, c'est juste un désastre...

Et tu vas contribuer à faire partir avec le plus possible tes gosses dans un monde ou ils vont connaître la guerre, le manque et les migrations de masse.
Je sais que tu n'y crois pas, alors rendez vous dans 15 ans, pour constater.

Non, les moyens techniques existent et ne sont pas hyper complexes...

Rien à voir avec le ski.

Et pourtant. Je te laisse réfléchir.

 
je ne suis ni malthusien, ni angoissé par la vie ou la mort.
 
Voici je crois ce qui nous différencie

Par contre, t'es angoissé par une éventuelle non réussite professionnelle de tes mômes, comme patx3 !

 
Vous proposez un truc qui s’appelle le vol.
 
On aura immédiatement des comportements rétablissant le droit de propriété et de disposer comme bon nous semble.

 
Hein ?

Donc l’impôt c'est le vol, pour toi.
 
L'anarcho-capitalisme, rien de plus sinistre, après le nazisme.

 
Ai je dit ça ?  
 
Je parle de taxation à 100% des héritages.

Bof. Je ne vois pas comment on peut considérer comme normal l'héritage de capitaux importants. Et on ne vole pas un mort, donc bon...

Théomède, décroche le fusil !
https://www.numerama.com/pop-cultur [...] raite.html

 
Non, pas du tout.
 
En revanche, si je n'avais pas fait pour eux tout ce que j'estime être en mon pouvoir pour les mettre sur la bonne voie (ce qui est loin d'être financier d'ailleurs), je pense que leur échec me ferait culpabiliser. Mais s'ils en font de la merde, non, ca ne me perturbe pas trop en fait.

 
Pourquoi créer de la richesse si c’est la filer plus tard à ceux qui n’ont pas fait les mêmes efforts.
 
Mon épargne a été fiscalisée et en la faisant, mes enfants ont participé au choix d’une moindre consommation.
 
Si demain, l’héritage est piqué, je n’ai aucun intérêt à sacrifier mon niveau de consommation et à chercher à épargner en vue d’un projet d’entreprise ou autre.

La taxation des successions ne t’empêche pas de faire tout ce qui est en ton pouvoir pour les mettre sur la bonne voie, je vois pas trop le rapport.

 
Par ce que tu en profites quand tu es vivant!
Par ce que tu en fais profiter ta famille et tes proches quand tu es vivant!
 
(rappel je suis pas pour la taxation de l'héritage à 100%)

Non justement, le but c'est de baisser les impôts pour ceux qui bossent.

Après ou avant?
Par certains aspects théoriques, l'aile gauche du parti (rapidement éliminé dans les purges) avait des idées intéressantes. Limite plus que celle de l'anarchocapitalisme

Voir strasserisme. Attention ca reste bien hardcore comme idéologie, je ne soutien pas

Édit ; oublié le

Oui et au moins ils aimaient les animaux.

Spoliation de l'héritage, effectivement
Mais comme y répond bien mieux que moi latoucheF7duclavier :

changement de propriétaire = flux ; donc taxé selon les dispositions légales.
D'autant que je rejoins patx sur le principe initial : l'ISF est une aberration, y compris d'un point de vue idéologique (qu'il s'applique au seul patrimoine immobilier ou à l'ensemble du patrimoine ne change rien au problème).

Je ne fais rien passer à la trappe : je revends  
Macro économiquement :
1) le stock est toujours là,
2) la masse monétaire accélère.

Epargne = consommation différée : tu peux également consommer immédiatement.
Tu es libre de disposer de ton patrimoine et ne te restreints pas pour laisser quelque chose à tes héritiers par exemple.
Et si tu es capable d'amasser suffisamment en peu de temps pour anticiper ta retraite : tant mieux pour toi, tu l'auras méritée !  

Bien évidemment

 
Enfin, si y'a que ca, on fera un transfert de la totalité en BTC quand on sentira la mort approcher, comme ca, tu spolieras un vivant    
 
J'ai bien saisi que tu as conscience que ton histoire est purement utopique, mais heureusement. Je rappelle tout de même qu'on vit dans un monde ou l'état n'a d'autre choix que d'exonérer les particuliers des charges sociales des gens qu'ils emploient pour ne pas que ca bosse au black, alors je te laisse imaginer les trésors d'ingéniosité qui se mettraient en place pour transférer tout de même le capital vers la descendance si cela ne devenait plus légalement possible.
 
Vous oubliez en fait le principal. La base du fonctionnement de l'impôt, c'est le consentement. Si le consentement disparait, ben il n'y a plus de collecte, les gens s'organisent pour  

Je suis tellement certain de penser la même chose dès que je vais en avoir.
Evidemment qu'il est humain de tout faire pour que ses gosses partent avec le plus d'atouts possibles en main ; c'est d'ailleurs déjà le cas.
Retirer l'héritage financier de la boucle ne t'empêchera pas de les conseiller, encourager (contraindre ? ) à prendre les meilleures décisions pour leur avenir.

Moi je suis pour que tous les flux soient mis dans l'IR
 
PV immo
Héritage
PV actions
Dividende
etc...
 
Et faire sauter toutes les niches.
 
déjà au niveau des contrôles ça simplifiera la vie. Les riches seront content par ce qu'ils auront pas besoins d'avocats fiscaliste et que l'IR n'est pas très élever en France.

C'est vrai. Et là il n'y a plus consentement.

 
T'as arrêté de payer tes impôts

J'ai pas le choix.

 
T'as pas du bien saisir le principe du consentement
 
Tant que tu payes, tu consents.
 
En revanche, annonce publiquement que tu vas spolier les héritages, tu va voir comment ca va consentir
 
Même chose avec la taxation du loyer implicite d'ailleurs.