Reprise du message précédent :
Réponse de Sylvain aux boomers qui pensent qu'il suffit d'augmenter l'âge de départ à la retraite pour résoudre le problème (et qui ont encore quelques neurones en état de fonctionnement   ) :  
 
https://x.com/sc_cath/status/2064260577283936622?s=20
 

Ça les gens s'en branlent, ils sont pas préoccupés par les retraités mais par LEUR retraite.
Que ça coûte cher aux actifs ou qu'ils doivent travailler plus longtemps, ils s'en fichent complet.
C'est MA retraite.
Et un candidat qui propose a un électeur qu'on touche à SA retraite n'aura pas son vote, que cet électeur soit déjà retraité ou bientôt retraité.

 
Je soupçonne quand même un manque de QI chez bon nombre d'entre eux  

Et ce n'est pas fini.
 
Tu verras quand les boomers arriveront en masse dans les Ehpad, certains pourront payer, mais les autres?
 
Nicolas! On a quelque chose à te demander...
 

 
Ils ont du capital, ils pourront vendre leur résidence secondaire (voire principale)  

 
Ben c'est déjà dans les tiroirs le 5eme pilier pour financer la dépendance, tkt.
 
Tu peux même t'attendre à payer pour ceux qui ont du POGNON, on va quand même pas leur prendre l'argent qu'ils ont gagné en travaillant toute leur vie jusqu'à 55 ou 60 ans pour payer des soins gratuits

Il y a un chauffeur de bus sur le topic ?
 

https://www.ladepeche.fr/2026/06/09 [...] 403285.php

Ils demanderont à leurs enfants de payer.  

Oui, ils vont créer une nouvelle contribution qui commencera à 1% du salaire brut pr terminer à 15% après 10 ans.

Oui les aides à l'hébergement en EHPAD (maisons de l'autonomie ) sont des avances récupérables sur le patrimoine à la succession. Et si l'actif successorale est nul, ce n'est pas remboursé. Pour une fois , c'est un bon mécanisme.

Il faut faire la même chose avec les aides sociales discontinues au-delà d'une certaine durée.

 
pas mal cette image !

même si c'est : "j'ai peu cotisé, j'ai droit à beaucoup"

 
De mémoire, il faut que le patrimoine soit supérieur a +/- 150.000 € pour que le remboursement rentre en jeu.

Ca dépend de la nature de l'aide qui est remboursée, certaines sont remboursées avec les petits patrimoines d'autres non, et il y a des plafonds dans ce qui peut être récupéré par année de bénéfice d'aide reçue (il n'y a pas de raison, mais comme les gens n'anticipent pas le sujet avant de recevoir un héritage je suppose que le législateur a voulu limiter les mauvaises surprises)

Ex: pour l'aide sociale à l'hébergement (ASH) c'est dès 46000 euros d'actif successoral que c'est récupérable.

(J'ai parlé un peu vite en disant que le principe est le bon, en pratique c'est une usine à gaz  Mais il ne devrait pas tant y avoir d'exceptions à la récupération, ce sont juste des fleurs faites aux héritiers...)

+1

 
Il y a de fortes chance que tu fasses la même chose quand ce sera ton tour.    
Je dis pas que c'est bien ou mal hein.

Et c'est tout le problème.
mais une différence : j'ai l'impression que notre génération se soucie aussi pour les générations à suivre (et pas que sur les retraites, mais aussi sur les ressources, le climat, etc)  là ou les boomers s'en fichaient (et continuent a s'en foutre) complet que ce soit leurs enfants qui trinquent.

 
 
"Jouissez sans entraves" vs "sortez couverts", nette différence générationnelle

 
"jouissez sans entrave", "il est interdit d'interdire", mais que pour eux

Plus le côté petit chef borné "j'veux pas l'savoir"
 

J'ai cotisé... pour les générations précédentes.
J'ai le droit... grâce aux cotisations des générations suivantes.