Reprise du message précédent :

 
Bah la territorialité de la fiscalité notamment
 
Revenus en californie = impôts en californie, même si la boite vient de l'Arkansas

 
Bah tu n'es qu'un rond de cuir arrogant sur son piedestal, et si je ne suis pas fréquentable pour toi dis-toi que mes fréquentations  
 
sont plutôt des Compagnons du Devoir dont je viens.
 
Des personnes qui ont des valeurs dont tu sembles éloigné dans tes propos, et c'est vrai que des gens imbus d'eux mêmes comme toi  
 
ce n'est pas mon monde  

Sacré valeur de vouloir laisser les autres se démerder quand on a connus la plus belle période de tous les temps.
 
C'est pas par ce que certain BB ne sont pas privilégier qu'on doit pas corrigé les errances que la majorité utilisent surtout quand elle se fait sur le dos des autres générations.

 

 
Je n'avais même pas pensé à toi un seul instant en écrivant à ce message en plus
 
Mais j'avoue que je suis bien bidonné en lisant ta réponse

Oui mais ça ne réponds toujours pas à ma question.  

 
Justement non. Le Delaware est connu comme étant un paradis fiscal.

 ²  
 
merci

 
Le post n'était pas pour toi tu le sais bien mais tu y réponds quand même
 
tu peux pas t'en empêcher hein, par contre ton affirmation de 2 3 mois de préavis à laquelle j'ai répondu qu'elle
 
était inexacte (c'est 1 mois en zone tendue) alors là motus  tu dis rien  
 
tu te fais petit  et oui    si cela avait été le contraire tu ne m'aurais pas raté    
 
bisou  

Ah je suis trop cassé ou pas.
Puisque ce n'est QUE dans les zones tendues la règle restant bien à 2 mois.  
Maintenant on fait des CDD à la journée. Le délai de préavis devrait donc être de 1j si on veut être logique.

N'importe quoi. C'est le salarié qui doit être flexible. Pas le reste sinon comment on s'y retrouve nous.  

 
" maintenant " ??? mais ça fait des lustres que des gens travaillent une journée    

Je mets ça ici,
 

 
Les auto-entrepreneurs ça existait en 1975?

 
.... Oo

 
Ils ont pas l'air au point ces pauvres gosses

 
Cela se discute
 
Impots fédérale :  
 
De $0 - $8,700 : 10% de la somme au dessus de $0
De $8,700 - $35,350 : 15% de la somme au dessus de $8,700
De $35,350 - $85,650 : 25% de la somme au dessus de $35,350
De $85,650 - $178,350 : 28% de la somme au dessus de $85,650
De $178,350 - $388,350 : 33% de la somme au dessus de $178,350
De $388,350 – au-delà : 35% de la somme au dessus de $388,350
 
Impôts étatique :  
 
L’Alaska, le Dakota du Sud, la Floride, le Nevada, le Texas, l’état de Washington et le Wyoming de 0%  
Vermont : max 9.5%
 
Pour un maximum de 35%
 
En sachant en plus que certaine ville impose également et que cela peut faire dépassé ces 35% (NY, max 48.52%)
 
Si on parle en imposition moyenne, on as des taux entre 14.1 (Vermont) et 6.6% (Alaska), soit un facteur de 2.13%.
 
Par contre là ou je te rejoint c'est que le périmètre de ce qui est couvert par l’impôt est similaire (culture politique similaire, ce que l'on as pas en europe).
Mais ce "détails", fait qu'il est aussi très difficile de comparer les pays européen. Vivre en Irelande c'est bénéficier d'un très faible taux d'imposition, mais en contre partie il faut payer une mutuelle (chère) et l'éducation "pas de base" revient vite très chère.  
 
Si on souhaite comparer les impositions, il faudrait définir les périmètres "de services" couvert. En effet certaine dépenses sont très fortement contrainte (à moins de vivre en ermite, ce qui évite de payer des impôts d'ailleurs...). Et c'est un peu facile de sortir des "services" de la sphères de l'état, permettant de baisser le taux d'imposition, mais en même temps entrainant des dépenses supérieurs au gain initiale et donc une perte de pouvoir d'achat (et là typiquement je parle du système de soin US qui est une énorme gabegie financière).

 
Moui et non, en fait aux US il y a 3 niveaux de fiscalités :
- Etat fédéral
- Etat
- Municipalité / comté
 
Par exemple l'Etat du New Jersey en coordination avec les municipalités locales avait frappé fort contre l'Etat de New York en réduisant fortement sa fiscalité au moment de la crise, pour piquer de l'emploi salarié à la ville de New York, et leur piquer également des résidents, notamment parmi les plus riches. Ca a conduit beaucoup de gens à partir à Jersey.  
 
L'air de rien, la fiscalité américaine est relativement pesante quand on met tout bout à bout, et le poids principal dans une ville comme NYC ne vient pas du tout de l'Etat fédéral ! Si 2 Etats limitrophes et relativement redistributifs peuvent se faire concurrence, ca n'est pas rien non plus.  
 
Sachant que les Etats ont a leur main une part de l'impot sur le revenu, de l'impot sur les sociétés, la totalité des impôts fonciers, et la totalité de la TVA, ca finit par faire pas mal bout à bout.  
 
Tiens d'ailleurs le Delaware est considéré comme paradis fiscal essentiellement parce qu'il ne fait pas payer de TVA, parce que l'impôt sur les sociétés y existe lui bel et bien
 
Donc in fine entre le Delaware avec son IS à 8% avec sa TVA à zéro et la ville de New York avec son IS à 15.95% (8.85 ville + 7.1% Etat) +  et sa TVA à 8%, ça finit par faire une assez notable différence
 
Parce que ça fait du simple au double, ce qui est grosso merdo la différence entre la pression fiscale en France et en Irlande pour donner un ordre de grandeur.  
 
In fine, la fiscalité est répartie de façon différente partout a pression fiscale égale, et c'est autant là-dessus que jouent les entreprises (et les individus) que sur le fait de profiter d'une différence de niveau de pression fiscale en général.

 
Bah si ...
 
Si tu fais des ventes en Californie, la république de Californie va te demander de t'acquitter de ta TVA pour les biens et services vendus sur le territoire californien, et ce même si ta société est implantée en dehors de l'Etat.
 
Si tu ne paies pas ces taxes, tu auras du mal à poursuivre ton activité et tu auras quelques problèmes avec l'IRS

C'est curieux....

C'est un discours que je n'ai jamais entendu etant gosse, et qu'évidemment, mes gosses n'ont jamais entendu non plus....

Le discours du papy boom on le voyait dans la presse économique il y a 10 ans. On croyait que les départs en retraite libéreraient des postes pour les jeunes.
 
Sauf que non

A l'école aussi. Sauf que personne n'avait réalisé que les BB n'avaient aucune VA, et ne seraient donc pas remplacés  

Ca c'est un detail.

En europe, il y a surtout des pays avec des smics entre  150 et 400€ et les investissements productifs  subventionnés a 50% avec votre POGNON (fonds européens)

Et ca, c'est beaucoup plus grave que les emplois tertiaires délocalisés en Irelande, parce que ca frappe de plein fouets les non ou peu qualifiés

Ca permet de placer un petit jeunot chef, avec son salaire qui passe de 3k€ à 4k€ par mois, pour remplacer le BB partant qui émargeait à 8k€.
(no redface, j'ai d'autres exemples, la BB comptable de la boite émargeait à 3k€ par mois dans le sud en 2006, mon pote qui l'a remplacé est péniblement, dix ans plus tard à 1,8k€)

Bien sur, ca s'appelait le travail au noir

C'est bien pareil partout, le fait générateur de la tva est le lieu d'utilisation du bien....

Ben c'est toujours vrai sauf que techniquement, le baby boom c'est arrêté en 1973, pas en 1960....

 
Aw noes, not this shit again.  
 

Tu peux nier l'évidence mais ca ne changera pas les faits. La baisse des naissance en france ne s'opère qu'après 73, c'est un fait

Dans les lectures jouasses, je consultais ceci tout à l'heure :
http://www.lemonde.fr/universites/ [...] r=RSS-3208
 

 
1900 euros de médian à bac +5
 
l'enquête 30 mois après
 
Et ce qui est marrant c'est que même s'il y a des différences entre filières, elles ne sont vraiment pas si marquantes que ça.  
 
Un grand bravo au journaliste qui affiche dans son tableaux "nets annuels" entre 1500 et 2470 balles et qui ne s'est rendu compte de rien  

 
J'avais pourtant mis un redface.

Et?
 
A partir du moment ou départ en retraites > entrées dans la vie active, on devrait voir une forte baisse du chômage. Enfin, si les vieux avaient une productivité valable.

Je l'ai pris pour un redface de ponctuation    

2 smics en median pour des JD faqueux, je vois pas vraiment ce qui te choque  

 
2 smics ce serait 2260 euros nets, on en est loin    
 
Mais sinon effectivement, pour un +5 lambda 1900 nets c'est pas si mal, enfin tout dépend où.  
 
En RP c'est la misère (en célib), dans une petite ou moyenne ville de province tu vis bien (logement convenable, environnement civilisé, pas 2 heures par jour perdues dans des transports de merde...).

 
this
 
on parle en net, 1900 net ça fait quoi? 2400 brut? c'est pas dégueulasse  2 ans après être sortie de l'école...
Par contre ce qui serait interessant c'est de connaitre le salaire à 5 ans, pour voir la progression salarial, ce qui est le paramètre important au final (et les prime, qui sont rarement affiché dans ce salaire mensuel)

1900, auxquels tu enlèves le loyer, la bouffe, les charges, les impôts... Ben tu construis pas de patrimoine, en plus de vivre dans un logement de merde.

ils ont meme des ifones ces enfants gâtés  

Si tu peux pas vivre avec 2 smics, t'as un probleme ;/

A Paris ou en petite ville de province?