Reprise du message précédent :

Genre il y a 100% de proprio chez les BB  

Quel est le rapport?
 
On a inventé le concept de moyenne justement pour ça.

 
This.
 
La vraie richesse, c'est le temps et l'espace.

Exactement.
 
Le temps étant devant l'espace, d'ailleurs.

L'argent compte quand même pas mal, sinon on srait tous au RSA

Protip : si tu as une infinité de temps devant toi, tu pourras toujours trouver de quoi gagner un max de blé, d'une manière ou d'une autre, un jour ou l'autre ; à l'inverse, avoir un max de blé (même une infinité) ne te permet pas de racheter du temps.
 
 
Pour l'espace c'est pareil : avoir un max de blé mais vivre dans un prison de 2 m² ne te rendra jamais heureux ; tandis que pauvre comme Job mais avec un espace gigantesque peut te permettre d'exercer une activité potentiellement très rémunératrice (exemple : avec quelques hectares, tu peux finir par devenir un grand céréalier, même en partant de rien).
Cependant, ça peut nécessiter du temps : c'est là où le temps gagne face à l'espace.
 
 
En résumé :
 
Temps > Espace > Argent > le reste

Non, le temps est toujours devant car tu ne peux pas l'acheter.

 
Comme pour le cdi, la protection crée une méfiance à l'entrée.

 
Pour résumer les trolls de la génération y nous affirment que :
 
- ouin, c'est pas juste, un vieux a du patrimoine et pas nous.
- ouin, un mec avec de l'expérience gagne plus qu(un jeune sans expérience.
- ouin, je monte bosser en grande ville et je comprends pas que les prix sont chers, d'ailleurs tout le monde fait pareil et se dit la même chose.
- ouin, du coup, ceux qui y habitaient déjà voient les prix grimper.
- ouin, j'ai un niveau de vie plus élevé que mes parents au même âge mais ma vie est foutue car je dois vivre dans un logement plus petit, obligé de vivre en hypercentre au dessus de mon bar favori.
- ouin, mon éducation a été payée à crédit, j'ai des aides pour acheter mon logement et autres, mais je veux pas cotiser pour ses salauds de vieux.
- ouin, je veux continuer  bosser 35h et à avoir une retraite à 60 ans, pas envie de revenir à une situation normale.
 
Le pire, c'est que j'étais venu ici en pensant  la base qu'il y avait des excès qu'il fallait corriger mais vous ne vous rendez même pas compte de votre propre trollerie.

 
La hausse des revenus des BB combiné à la baisse des taux d'intérêt a permis à ceux-ci de rembourser leurs prêts rapidement.  
 
Les X/Y ne connaitront jamais ça même en sachant que les BB ont eu un taux de 20% dans la tronche au début des années 1980.    
 

C'est l'inflation qui a permis les remboursements faciles. Rien ne dit que ca ne va pas se reproduire  

Un peu de chiffres
https://www.theguardian.com/world/n [...] generation

 
Tiens, encore un qui connaît l'avenir.

 
Oui, surtout si l'effort pour une création massive d'emploi par la libération des entreprises privées ne donne pas l’essor économique du pays sur lequel son programme est la principale base.
 
Peut-être vaut-il mieux ne rien rénover et laisser sombrer la France au niveau de la Grèce...
avec les touristes en moins, puisque cette industrie lucrative, contrairement à celle de la Grèce est en perte de vitesse avec tous les larcins dont sont victimes les touristes pas prêts de revenir. La réputation des lieux touristiques parisiens est terriblement écorchée depuis quelques années et une réputation perdue est dure à retrouver.

je pose ça là en toute décomplexion    

 
Il est surtout à la rue oui ...
 
Bourdieu c'était une version éduquée de Zemmour ou Soral. Un mec qui disait sans sourire que les vrais intellectuels étaient anticapitalistes car les autres étaient le produit du "système"  
 
Ce qui est marrant c'est que bourdieu est souvent cité par les profs de lycée, et souvent méprisé par les profs de fac

Surtout que bizarrement aucun n'a commenté les liens. Et après ils vont dire que c'est nous qui sommes de mauvaises fois.

Pas partout. Et euh c'est quand même cruel ce que tu racontes là. Bourdieu est vraiment a réactualisé mais il est pas à mettre sur le même plan qu'un Soral ou un Zemmour faut aps déconner.

 
À ta charge, tu avais clairement dit "une majorité de retraités proprios OU multi proprio", et quand patx t'a répondu à côté de la plaque tu t'es engouffré dans son piège

Ah mais je sais bien. M'enfin les trucs qu'on raconte en ce moment reviennent toutes les deux pages, avec les mêmes questions de la part de patx et les mêmes trolls, au bout d'un moment j'en ai un peu ras le cul de chercher des liens pour essayer de convaincre quelqu'un qui ne le sera jamais. J'ai des trucs plus important à faire genre trier mes mouchoirs.

 
C'est 75% à la grosse louche

 
"Constate une étude"
 
Après avoir passé 20 réformes qui demandent aux jeunes de payer plus pour les vieux, on se rend compte que les jeunes paient plus
 
Un coup de génie

 
Bah c'était une déclinaison universitaire des deux autres zozos ... en effet, ça n'est pas sur le même plan.
 
Cela dit c'est comme Marx : ça n'est pas "à réactualiser", c'était déjà nawak à l'époque. Je pense notamment à ce graphique magique sur la répartition entre capital intellectuel et capital total, avec des trucs du genre "ouvrier" "pastis" "champagne" "patron" ... qui est d'autant plus comique à regarder qu'il mélange torchon et serviettes et qu'il n'est basé sur absolument rien.
 
Mes préférés sont les mecs qui ragent contre l'éco en disant "Ça n'est pas une science !! Raj raj raj" et qui enquillent 3 phrases plus loin sur "et comme l'a montré Bourdieu ..."
 
Non sérieux même les profs de lettres méprisent Bourdieu c'est dire

 
Ben en fait, j'ai l'impression que pour Gimly, c'est normal que les plus forts aient +, même si c'est pas équitable. Avec une notion comme quoi il faudrait se battre pour avoir ce qu'on veut.  
Bref, les jeunes ne se battent pas pour ça, ils sont résignés, et je pense que c'est pour ça que Gimly considère que c'est tant pis pour eux

Qu'un mec d’extrême droite comme LB n'aime pas Bourdieu semble assez normal (je veux dire, on ne peut pas considérer à la fois Hayek et les déterminismes sociaux), par contre, le couplet sur la science est assez ridicule.
 
Le propos, c'est de faire rentrer l'économie dans le champ des sciences sociales et de le faire sortir des sciences sérieuses, pas de faire sortir l'économie des sciences sérieuses pour la remplacer par les déterminismes sociaux.

quelque part je ne pige pas ... en quoi enculer la génération 1980 sur les retraites va changer quoi que ce soit au problème actuel

Y'a pas de problème aujourd'hui    
 
Enfin, à part tous ces jeunes qui veulent nous mettre sur la paille  

C'est en effet la vision simpliste de Gimly, et il ne va jamais se demander pourquoi les vieux sont plus fort. Il préfère troller gentillment.

 
le plus logique serait de faire l'inverse. De rationner les vieux en promettant un retour à la normale pour les générations futures  

Non mais c'est pas que pour lui les vieux sont plus fort, c'est surtout que dans la société paysanne on a traditionnellement un fort respect des aïeux, c'est tout.

 
Donc dans le monde de gimly, on a le droit de se battre avec les petits vieux à la caisse du Carrouf le samedi pour passer devant parce qu'on est plus forts qu'eux et que ce sont des brindilles ?  

 
Comment être élu avec un tel programme?    
 
 

 
Pour en être issu je confirme..
 
 
 
 
Ouais mais le coup de fusil de Roger dans ta gueule car t'as bousculé Mireille sera vu comme mérité.
 
 
 
 

J'vais être honnète, au jeu de celui qui a le plus gros flingue, ce sont pas les BB qui vont gagner  

En fait ce topic me fait tellement rager que je ne le suis que pour une seule raison...
 
vivre le ragequit de Patoche le jour où, fier du labeur accompli, il se mettra à la retraite, et verra la première pension arriver... bien en dessous des 4,000 mensuels qu'il se voyait choper....
 
Et qu'il commencera à rager contre nos bons foncs partis 15 ans plus tôt que lui sans avoir à se creuver à monter leur boutique de farces et attrappes...
 
   

moi ce fil ne me fait pas "rager"  
il me permet de suivre l'évolution des mentalités ou à défaut l'évolution du niveau d'information sur le sujet
 
et je pense honnêtement que les choses évoluent

Je resterais dans l'histoire comme l'archiduc François-Ferdinand de la guerre BB-jeunes.    On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.

Je précise que ce qui me fait rager n'est pas le fond du débat, au contraire, mais l'intervention de certains complètement aveuglés qui nous empêchent de nous rassembler pour la cause  

Après je dois avouer que je suis plus que blasé par les décisions et sorties des politiciens. Je ne m'attends pas à ce que le prochain politique quelqu'il soit s'arrête dans cette voie clientéliste. L'inertie politique est très forte en France (et elle est déjà très forte quelque soit le pays, on appelle ça la continuité de l'état). Il faudra un mouvement très fort pour les freiner ne serait-ce qu'un peu.