Reprise du message précédent :

Etonnant  

J'ai entendu ce matin ; j'ai failli écraser un vieux sur la route du taf' : not' gouvernement est dangereux, DAN-GE-REUX !!!

L'ignorance n'est ni une excuse, ni un argument à l'heure de couper les têtes.  
(encore moins à l'heure de l'internet mondial )

Mais c'est pour les petites retraites.  

Une autre fois !
Là j'ai fois quatre étapes à vélo :
Briançon col de l'échelle douane du barrage du Mont Cenis (n'étais lessivé)

Hotel et descente vers Lanslevillard pour rejoindre un pote

Lanslevillard col du Galibier Briançon col de l'échelle Oulx (hôtel 3* 150km)

Oulx col du Mont Cenis Lanslevillard où j'étais bien plus en forme pour grimper le col, et quel paysage ! Le fort ça sera pour une autre fois !

 
Oui c'est normal on a cotisé tout not' vie  

Aucun problème, à condition que les RSAistes et petits salaires profitent de la même mesure  
L'équité fiscale, étant, ce me semble, un principe constitutionnel.

Il vous suffit donc de mourir pour résoudre votre problème...

   petite douleur poitrine et PAF

Parti comme c'est les "petites retraites" vont réclamer la prime d'activité tant qu'on y est.  

joueuses quinquagénaires... un vieux BB qui attaque des jeunes BB donc

 
j'avoue que ma compassion en a pris un coup quand j'ai vu l'age des "victimes"  

 
On est des retraités actifs nous, on devrait y avoir droit

Est-ce que ça vous arrive de vous dire que certes certains vieux retraités sont riches et ne devraient pas être aidés autant, mais que certains autres ne le sont pas du tout et que c'est pas forcément intelligent de tout mettre dans le même panier ?

 
C'est comme si on parlait 2 ou 3 fois par semaine des retraités pauvres qui ont vraiment connu la guerre...

Oui mais pourquoi  donner 45 € à celui qui touche une pension de 1255 € ?
 
dans ce cas donnons 45 € pour les pensions d'invalidités, AAH, SMIC..

Bah les "pauvres" retraités sont beaucoup plus riches que les "pauvres" actifs. Donc si aide il y a, elle doit être dirigée vers les pauvres actifs.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-plus.php
 
1, 2, 3 Trollez.

En même temps, c'est pas si anormal de moins aider ceux dont on souhaite qu'ils bossent, c'est à dire ceux qu'on inciter à bosser.
 
Et je trouve que c'est une perspective moins déprimante, d'avoir des vieux pauvres moins pauvres que les jeunes pauvres, plutôt que l'inverse, d'une certaine manière.

En même temps, le vieux pauvre il avait toute la vie pour devenir riche  

...
 
Sur le Figaro, y a des gens qui veulent que ça soit étendu à tous les retraités. Ce gavage sur les actifs.   Par la population qui utilise le plus la secu (hors maternité et enfants tout ça).    
 
 
J'ai cotisé, j'y ai droit et j'ai déjà assez payé!

Le problème c'est que ce que tu dis là c'est même pas tellement un troll, y a énormément de cons qui le pensent vraiment.

 
 
En plein dedans en effet.

 
Je kiffe pas d'avoir des vieux pauvres mais bon je vois pas pourquoi on aiderait plus un vieux qu'un jeune au SMIC puisque le vieux a pu se constituer un patrimoine et qu'il n'a souvent plus de famille à charge. Surtout quand le vieux te dit que le jeune n'a qu'à se bouger les fesses.

Mais pas tous, pas tous...
 
La vieille ou le vieux, elle ou il est, aussi, des fois, veuve, veuf, malade, isolée, etc...

Pas d'accord. J'trouve ça vachement plus triste d'avoir des jeunes pauvres au moment où ils veulent créer une famille, prendre des risques, que d'avoir des vieux croulants pauvres.
 
C'est très symptomatique de la société dans laquelle on vit.

Oui bien sûr avec son loyer de 500€ à payer et ses garants à justifier.  

Nan mais quels vieux pauvres? Le minimum vieillesse est déjà presque (bon manque 400€ soit) au niveau du SMIC et la personne agée n'a a priori plus d'enfant à charge, plus de besoin de se rendre au travail et a a priori, soit un logement avec un vieux bail pour pas si cher que çà (ou peut éviter d'habiter dans Paris) ou alors est proprio d'un logement acheté avant les prix fois 2 et demi depuis l'an 2000.
 
Il n'y a pas de vieux pauvre, ou alors pas plus pauvre que la somme des chomeurs et des smicards.    
 
Cette mesure c'est du délire absolu. Une mesure électoraliste puante et non financée.

La famille de pauvre on lui donne un logement dans le même immeuble que le jeune winneur cadre parisien, on la laisse pas tant tomber que ça.

Ça n'existe pas, des vieux qui doivent payer un loyer ?

Wut?

Beaucoup moins que des smicards et des rmistes.

 
Parce que les jeunes ne connaissent jamais de situation dramatique ?

Voilà. C'est de la gérontocratie basique. On devrait mettre en avant les entrepreneurs et aider à la mobilité (baisse des loyers par exemple ou aide à la baisse de l'immo)...mais non, on baisse la CSG pour que les retraités fasse on ne sait quoi.    

Des vieux indélogeables avec un vieux bail type loi 48? Des vieux dans des apparts trop grands pour eux y en a plein à Paris. Des jeunes avec des familles de 2 enfants un peu moins.

On parle des jeunes pauvres, ils ne sont pas tant impactés que ça par les prix de l'immo à l'achat.
 
C'est d'ailleurs un faux semblant honteux de votre part, ça, sur ce topic.
 
L'immo cher c'est vous que ça fait chier, pas les bien plus pauvres que vous et qui auraient le même age. Sauf que ça ferait tres "conscience de classe" que d'exprimer les choses comme telles, ce serait gênant, alors vous louvoyez et prétendez militer pour une cause qui n'est ni la votre, ni la vraie.

Les cassocs que tu critiques tout le temps parce qu'ils font du bruit, sentent, mais sont tes voisins.

Non mais ils vont faire quoi avec cet argent? Acheter des produits non marque distributeur quand on compare le poids au kg dans les supermarchés et qu'on traque les bons plans pour survivre?