Reprise du message précédent :
La CSG c'est 8% sur à peu prêt tout ..
 
Si on réfléchit donc en équivalent actuel le point de bascule est à 14% d'imposition soit entre 35 et 36k€ de revenu par part fiscale ... C'est toujours gigantesque ... et derrière s'il y a réellement la suppression du RSA (et du minimum vieillesse?) ... l’enculage total.

Le RSA ne serait pas supprimé mais remplacé par un revenu de 500 balles. Le minimum vieillesse un non sens.
 
En fait faut comparer en ajoutant les 500€ * 12 net d'impôts. Après, le RSA c'est pas un dû jusqu'à la fin des temps. Si un jour un gvt dit on supprime ça, ben y en aura plus.

 
Ah non on ne supprime pas le minimum vieilesse. C'est une mesure du pmu je rappelle  

Non puisque vu qu'en parrallele on suprime le smic, il y aura du travail pour tous

ben le "truc" c'est que le rsa est à 535 € pour une personne seul ...
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F19778
 
Après cela veux dire dire qu'un actif recevra c'est 500€ en plus de son salaire .. ce qui de fait rends le fait d'aller travailler intéressant vu qu'il n'y a plus d'effet de seuil en cas de perte des aloc...  
 
Mais si la contrepartie de la mise en place de ce truc est une flat tax à 20%, le point de bascule est au alentour de 30k€/an/PF de revenu (et qui n'a pas d'alloc actuellement ... genre le mec au rsa qui passe de 535€ à 500€ il gagne rien hein)

 
Oh la jolie baisse des salaires payé intégralement pas les salarié (flat tax des salaires qui paye le revenu de base, qui permet de faire baisser les salaires)    

Oui dans l'état actuel des choses mais suffit qu'un gusse arrive au pouvoir et supprime le RSA ou change les critères d'attribution.

 
Même chose avec le revenu de base
Suffit que le mec au pouvoir decide que le RB passe de 500 à 450, sans changer le taux de la flat tax car bon faut bien payé les dettes hein    

C'est ça. Donc vaut mieux compter sur son travail et au pire être prêt à partir de la France qui fonce droit dans le mur.

Le truc c est que nous on le mérite,  avec les exigence de performance et de rentabilité qui nous sont imposés.
Je suis à peu près certain qu en 15 ans de carrière j'ai produit plus de richesse qu un BB durant ses 40 ans de carrière

De fait oui puisque le PIB français est bcp plus important qu'à leur époque.

Nan mais ce paquet de préjugés...

Allez hop pour démonter le "poids" des "profiteurs" de la France :

http://mobile.lemonde.fr/les-decod [...] ef=acc_dir

Hou mais c'est colossal dis donc le RSA !
Je pense que c'est grâce à un raisonnement comme ça que les gens au RSA sont humiliés et diabolisés dans leur suivi. Je sais, j'en ai fait partie, car j'ai été indépendant et j'ai lancé mon entreprise - la période sans salaire à duré plus que prévu, mais pas d'assurance chômage de base pour les indépendants, bien obligé de se mettre au RSA - quelle blague. Je suis presque certain que plus d'argent est dépensé pour le suivi des allocations et faire culpabiliser les "bénéficiaires" de ne pas trouver de job qui n'existe pas que ce qui est distribué.

Et merci pour le cliché du mec au RSA qui fait la manche.  Si ça peut te rassurer beaucoup plus de gens ont le droit à cette aide mais ne la demandent pas. Sérieux trouve toi un autre combat, et sur ce point je te conseille les BB.

 
Le mec de gauche solidaire avec lui même. Intéressant.
 
Sur le fonds, à toi de le démontrer.

Partir au même âge, avec une rente ajustée année après année selon le niveau des cotisations ne revient pas exactement à "bénéficier du même avantage", non.

Et c'est cohérent.

Le lien que tu donnes n'as pas trop de sens car c'est le budget de l'état et le RSA n'est plus payé par l'état. (rappel budget de l'état:  ~380Md€, dépenses publiques totales: ~1200Md€)
Mais je suis d'accord avec toi sur ce que tu dis, beaucoup de gens au RSA ne sont pas des profiteurs et le poids du RSA n'est pas si important que ça dans les dépenses publiques.  

Bon arrêtez avec votre revenu de base, ici c'est le topic du conflit intergénérationnel, alors revenons sur les fondamentaux et ragez :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] raites.php
 

 
Si le RSA coûtait si peu, il ne mettrait en danger les finances de certains départements :  

 
http://www.lefigaro.fr/economie/le [...] a-main.php

C'est pas possible, le prix de la corde va monter cette semaine  

Ca y est, j'ai la chiasse  

 
Putain mais....      

 
Mais bordel !    
 
Ils sont no limit nos élus pro-BB !    

Les commentaires.
 

Et les actifs c'est la fête? Il est de combien le taux de chômage ou de licenciement des retraités?  

Contribution sociale généralisée mais pas trop quand même

Punaise, trop dur d'avoir le SMIC en restant chez soi.  

 
il faut 3 SMIC pour vivre convenablement quel que soit l'âge

 
64 députés sur 577.
 
Pour une fois que le nombre a un intérêt...

 
Un indice, pour vous : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] slature=14
 
 

Ba tu vois pour moi endetter ses descendants pour acheter des voitures privées économes qui vont durer 10/20ans, je trouve pas ca de bon sens non.
Retarder la retraite n'augmente pas non plus le chômage non plus.

Ah vraiment ?

 
Heu... Y a pas un problème dans l'énoncé ?
De quel impôt parle-t-on ?
Et de qui parle-t-on "gens infoutus d'en gagner" ?
 
Parce que à part mettre une pièce dans la machine qui vire à droite (le partie politique), ton post sert à rien  

 
Ces commentaires!    
 

On a bossé pendant 15 ans pour obtenir ce qu'on a  

là le commentaire sous entend carrément qu'ils ont gagné la guerre de 39-45

39-45 ? Tu rigoles, c'etait deja eux dans les taxis de la Marne

Moi je suis OK pour baisser la CSG des retraités vivant au sous sol en mangeant des boites de chien (ça représente quel % des retraités d'ailleurs)

à ce compte là, faisons un abattement CSG sur les petits loyers non?

Ben, pour une partie des retraités oui c'est strictement vrai. Une petite partie, bien sur.