Reprise du message précédent :
 
   
 
Sinon http://www.courrierinternational.c [...] sexpatrier
 
 

Le pire c'est que t'as très certainement raison    
 
Bon après, on ne parle que du régime général, c'est amha pas le plus gros problème.

 
 
Perso, j'ai rien contre même si on ne baisse pas les taux de cotisations mais par contre il faut que ca baisse si le montant des cotisations diminuent et pas qu'on vienne nous sortir il faut travailler plus longtemps et cotiser plus....

Ben le regime complementaire c'est bien aussi. On va piocher dans la poche des Etam pour payer la retraite des cadres. Tu ne vas pas t'en plaindre quand meme

M'en plaindre personnellement, non. Mais contrairement aux BB, j'ai un certain sens de la justice sociale, et même si ça m'arrange, j'ai tendance à trouver légèrement révoltant le pillage des etam pour payer les croisières et les porshes des ex-cadres BB  

C'est tout a ton honneur, mais du coup, je saisi pas trop comment tu accepte sde bosser pour Gle

C'était ça ou être prof  

Tu aurais été pauvre, mais beaucoup plus cohérent

J'me suis arrêté à "tu aurais été pauvre" dans mon raisonnement

       
 
 
Pour les cadres et les non cadres

 
 
Bref comme d 'ab en somme  

La magnifique arnaque du taux d'appel qui était <1 lorsque les BB bossaient  

 
Cette putain d'enculade        

Pour les vrais cadres, gageons que la hausse de cotisation sera compensée par la hausse du salairecde base en proportion

 
En ce qui te concerne c'est plutot 127% qui partent a la poubelle
 
Tu toucheras le regime general a partir de 70 ans

rien ne t’empêche de remettre 127% de ta poche dans un compte épargne retraite
 
ça doit pas être lourd de cotiser doubletriple

c'est une arnaque énorme,  un " tiens" vaut clairement mieux que deux " tu l'auras dans 40 ans"  

C'est plus proche de 20%, pour faire écho à une discussion précédente

"Je me sens loseuse" : témoignages de "déclassés"
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] asses.html
 

 
Mais bon, quitte à choisir, il vaut mieux prendre soin de nos aînés    

 
Sont rigolos les portraits...

On a jamais de chance sur les échantillons  

 
La deuxième elle a quand même du gérer n'importe comment pour ne pas réussir à mettre 11k de côté malgré des revenus hfr-compliant. Sans compter la vente forcée de la maison parce qu'elle ne gagne "plus que" 35k.
 

La première :

Ils vivaient bien les pauvres de ce temps-là.

Des pauvres dantesques.

Le dernier qui est à seulement 7k par mois avec sa femme, j'ai eu envie de lui donner une pièce  

J'ai la nausée quand même  

Les infos avec le déficit de la sécu.
 
Le trou est résorbé (il reste 400 millions d'€)...enfin il reste 4 Mds d'€ à trouver. Déficit de 4,4 Mds d'€ en fait. A dégouter d'écouter les politiques.
Ah le minimum vieillesse est dans un autre fonds, déficitaire de 4 Mds d'€.
 
On passe comme même de 0 à 8,4 Mds d'€. C'est comme ça qu'on gère un pays?

Souvenez-vous de cet article qui était bien représentatif :
http://elections.lefigaro.fr/presi [...] -payer.php
 
«Une poire pour la soif en cas de gros pépin»

 
l'habitue de mettre les choses dans des poches différentes en maîtrisant les écritures comptables pour noyer le poisson    
Mais à l'arriver ça reste de la dissimulation et de l'escroquerie pour masquer la faillite  

Oh putain ce torchon,  à brûler sans déconner.
   

Je fais parti de la dernière catégorie, et j'ai certainement pas une maison à 400k€, pire je suis encore localooser. Simplement parce que les maisons qu'on convoite sont à presque 400k€ et que c'est impossible pour nous d'emprunter une telle somme

Alors pour ceux qui sont même pas dans le dernier cas, je pense qu'ils juste envie de trucider le journaliste  

Je pense que les exemples sont choisis à dessein...

http://mobile.lemonde.fr/ameriques [...] yahoo.com/
 
Fed : la hausse probable des taux menace la génération Y