Reprise du message précédent :
booouu, rien que le mot communiste ca fait froid dans le dos, je préfère encore l'anarchie  
Les dirigeants de ces parties là ferait mieux de participer de manière constructive au lieu de faire leur numero de cirque dans leur coin.

 
 
Eh, le sujet c'est qu'est ce qui arriverai si le communisme était au commande.
Pas ce que je pense des communiste, surtout quand l'argumentation est aussi bien faite que celle d'un gamin de 15 ans

 
les deux minutes de la haine quotidienne pardi  

 
Ben oui, mais comment tu veux imaginer un truc qui ne se produira jamais?  
A la limite, admettons un pays avec un système communiste déjà établi.
Et bien je pense qu'il viendrait à se dégrader de manière inévitable, compte tenue de la nature humaine.

Imaginer.... c'est surtout avec les idées communiste, qu'est ce qu'il aimerait mettre en place etc... j'ai deja répondu a toutes ces question

 
C'est quoi cette reflexion de fin de comptoir    

Ben oui, l'homme comme l'animal s'organise de manière hiérarchique, donc meme si tu pouvais remettre les compteurs à 0, le système se réorganiserait petit à petit pour redevenir ce qu'il était.
 

j'demande l'asile politique dans un pays voisin...

Moi qui vote souvent communiste voila mon avis :  
 
Je pense qu'une des premieres mesure qui serait appliqué serait la proportionelle aux legislatives . Ce qui est depuis toujours tres cher au parti communiste, la proportionelle etant le reflet exact de la population et donc un exemple parfait de démocratie.  
Bien entendu on peut discuter de la proportionelle en disant que ca sera ingérable que ca veut dire que le FN aura des députés ... (ce n'est pas le débat ..ou alors dans un deuxieme temps, ca merite peut ete un topic d'ailleurs) mais ca merite qu"on y reflechisse
 
Je pense aussi que cela passe par une nouvelle constitution et notamment l'abandon du régime présidentiel...
 
Apres,l'ensemble des réforme viseront a améliorer le social. En gros tout ce qu'annonce le parti socialiste depuis des années mais en plus poussé, et surtout en plus concret, parce que le parti socialiste (qui a toujours eu besoin des voies communistes contre la droite) parle beaucoup mais n'a jamais respecté ses engagements..
 
Je pense aussi qu'une prise de pouvoir passerait pas une nationalisation ou du moins une protection contre la privatisation dans les domaines suivants : culture, education, energie.
 
Peut etre meme que pour une fois dans l'histoire de France l"Etat respecterait son engagement vis a vis du Tiers monde en versant une parti de son budget. Un cotat a été voté et établi mais n'est actuellement respecté par personne ...
 
Apres sur l'Europe je pense qu'il y aurait une politique de retour sur l'ensemble des engagements libéraux type Maastrich, traité de Nice, ou constitution Européenne sur laquelle nous allons voter.  
 
Apres la regle serait d'aller chercher l'argent la ou il est : taxation des produits financier, limitation de la spéculation, fin du chacun pour soi ?
 
C'est tout ce qui me viens a l'esprit pour l'instant  
 
pour infos : je suis a mi-chemin entre PC et ATTAC ou altermondialistes.
Je pense que le PC n'est pas encore assez orienté vers une réflexion mondiale, une remise en cause totale, mais ce n'est peut ete pas son role.  
 

Merci pour cette vraie réponse

la proportionnelle intégrale ? L'idéal pour ne dégager aucune majorité, et promouvoir des alliances bidon

OUI exactement : la proportionnelle intégrale !
l'idéal pour faire face a la démocratie, et pas avoir une bande de mecs qui font la pluie et le beau temps et qui nous retourne toutes les lois avec ... 17% des voies pour Chirac ?
 
La proportionnelle est le reflet du peuple, apres il faut simplement que les gens apprennent a s'ecouter et a réellement débatre. Et surtout a accepter la volonté de la France d'en bas.  
Ca c'est sur ca va prendre du temps, mais je pense que ca vaut le coup au moins d'essayer,
la démocratie c'est pas toujours rose hein  

je vois pas bien le rapport entre Chirac et les législatives
 
La proportionnelle, ça veut dire qu'un groupe très minoritaire peut avoir énormément d'influence. Ca veut aussi dire une plus grande difficulté à créer une majorité stable. Enfin, les députés seraient complètement déconnectés des réalités régionales, puisqu'il n'y aurait plus forcément de lien entre un député et une circonscription
Bref, une idée séduisante sur le papier (plus de justice, etc), mais beaucoup moins en pratique (un peu comme le communisme peut être)

Justement c'est ca qui me gene c'est que les utopies au bout d'un moment faudrait s'efforcer de les approcher, sinon on s'en sortira jamais...  
 
Ce que je voulais dire , c'est que vu la claque qu'a pris Chirac au presidentielles (17% je crois au premier tour) il a toute l'assemblée pour lui et ils font ce qu'ils veulent.  
 
Pour moi y a quelque chose qui cloche...  
 
Sans parler de Villepin qui a repoussé les municipales pour assurer un maintient du Senat a droite, le systeme d'election est a revoir ...

par définition, les utopies ne sont pas faites pour être réalisées. Si Chirac a toute l'assemblée pour lui, c'est que les Français l'ont bien voulu, personne les empêchait de voter pour une avoir une assemblée de gauche. En bref, on (en général) a ce qu'on mérite.

Sauf que le systeme electoral est biaisé ... pour moi ...  
 
Et franchement personne ne merite Sarkozy