Reprise du message précédent :
Quel manque d'activité, comparé à l'affluence sur les topics PD2POV/Radin/convenable... C'est à croire que peu d'HFRiens vivent dans le luxe

 
C'est surtout que les "riches" d'hfr sont des trolleurs de smicard pour les 3/4  

Le confort des uns est le luxe des autres.
Donc la faiblesse du topoc est que personne ne se voit vivre dans le luxe et parler du luxe dans lequel vivent les autres est peu intéressant, voire frustrant.
 
Cela étant, si j'ai toujours aspiré à un bon confort que j'estime avoir atteint, je n'ai jamais été attiré par une "vie de luxe" (ni luxure^^), a fortiori matériel (bien que j'ai caressé l'idée de me payer une Aston, à une époque).

Le luxe, c'est un truc "en plus, pas forcément nécessaire mais qui fait plaisir". Donc ça commence avec pouvoir mettre un peu d'argent de côté chaque mois. C'est à dire à partir de 3000 € par mois, environ.

 
DB7 ?

Non ça c'est convenable    
 
Il faut changer de topic !

Ah non, c'est luxueux, ça. Convenable, c'est 1950 €.

Punaise, on va être obligé d'ouvrir un topic super super riche alors !  

 
définis "luxe"  ?
 
Pour moi le luxe est un concept relatif ... Si c'est juste avoir de la thune, mais une vie pourrie et aucun temps de loisir, je n'en vois pas l'intérêt.
 
Pour moi le luxe, c'est la liberté. Et la liberté, ça n'a pas de prix    
 
Question résolue !
 
De rien.  

 
Exactement, et comme dit sur la page précédente, c'est la liberté de ne pas dépendre d'un travail ou d'un employeur, d'un propriétaire, d'un voisin etc.
Donc pour ça, il y a deux options:
 
-Tu vis à la Vendredi dans la forêt amazonienne, effectivement tu ne dépends d'à peu près personne...
-Tu es multimillionaire, auquel cas tu peux te permettre de ne pas bosser, d'avoir des milliers de m² sans voisins qui font chier, etc.
 
See ?

$30,000 / mois ca commencerait à être bien.

   
 
Depuis, je me suis dit que ça n'aurait pas été raisonnable. Pis il aurait fallu que je vide mon garage. Enfin, je garde un petit regret, d'autant que j'ai cramé l'équivalent lors du gros de la crise.  

En étant liquide (0 dette) et à partir de 100K€/mois après impôts, le tout venant de revenus de ses actifs (biens immo, titres, dividendes de sociétés, etc ...), je pense que c'est pas mal, du coup un actif net de 40 ou 50M€ ça devrait être un bon point de départ.
 

Donc c'est entre 3k€ et 100k€ par mois
 
On s'approche du résultat  

Allez 52.5K  
 
Blague à part, votre idée du luxe est bizarre, on dirait une liste de matériel à cocher.
Pour vivre dans le luxe, il faudrait avoir une italienne qui prend la poussière dans le garage et payer quelqu'un pour la laver et faire tourner le moteur tous les 3 semaines, accessoirement ce quelqu'un s'occuperait de l'entretien de votre parc et de nettoyer votre piscine.
Piscine dans laquelle vous n'avez pas mis les pieds depuis trois mois, trop occupé à tester les différentes lounges des aéroports du monde entier, en partance pour la nouvelle ville à la mode pour assister à tel défilé/manger à tel restaurant temporairement surcoté.
 
Ca n'a pas l'air formidable comme vie, plein d'obligation pour rentrer dans le moule, je ne pense pas que ce soit ça le luxe.  
 
En fait le mot luxe en lui même est sujet à caution.
On lui retrouve diverses définitions, d'un coté une vision un peu péjorative, de dépenses superflues liées au paraitre, de l'autre la notion de produits d'une très grande qualité, d'un très grand raffinement répondant "parfois" à des besoins superflus.
 
Faudrait donc faire la différence entre le luxe à la bling bling, où l'objectif est d'en montrer un max, arriver au Nikki Beach en Veyron, offrir le champagne et le caviar à tous ses "amis", sans regarder une seule fois l'heure sur sa MB&F.
Ce genre de vie, même avec 1.5 million, ça ne durera pas longtemps. Mais pourquoi pas.
 
Maintenant, si on se base sur le fait de pouvoir s'offrir des objets raffinés plus ou moins inutiles, ça demande beaucoup moins de moyen et à terme c'est probablement plus intéressant (P Patek joue d'ailleurs sur cet aspect conservation du patrimoine: “You never actually own a Patek Philippe. You merely look after it for the next generation.”).
Je préfère d'ailleurs cette vision du luxe, où l'on a un pouvoir d'achat suffisant pour pouvoir s'acheter certaines choses dont le prix de revient est bien supérieur à la moyenne, simplement pour le plaisir de posséder un bel objet, même si celui-ci n'est pas reconnaissable au premier coup d'oeil par le pékin moyen.  
Le fait de pouvoir, d'avoir les moyens, est peut-être même plus important que le passage à l'acte.
 
Et si le luxe, c'est de pouvoir se faire ce genre de plaisir de temps en temps, aller dans une resto étoilé avec madame, réserver un city trip de quelques jours dans une suite avec piscine pour fêter un évènement, pouvoir entretenir une vintage dans le garage à coté de la berline pour tous les jours, avec 5k par mois après remboursement des divers crédits et autres frais fixes, ça me semble tout à fait jouable.  
 

Le luxe c'est de pouvoir manger tous les jours à sa faim.
Le luxe c'est d'avoir du temps pour poster sur HFR.
Le luxe c'est de pouvoir s'interroger sur sa définition.
 

 
Déjà , moyenne entre 3k et 100k , c'est plutôt 51,5k    
 

 
D'où tu sorts ça ???    
Certains ont parler de temps, de liberté, de bonheur, d'indépendance ...
Personne n'a dit que c'était une liste de chose à avoir ou faire !
 
Je cite certains posts :  

Je pense donc que tu n'as pas lu les posts    
 
 
Continuons ...

 
En fait tu critiques le luxe possession et bling bling mais tu restes à dire que le luxe c'est de (je te cite) "s'acheter certaines choses dont le prix de revient est bien supérieur à la moyenne, simplement pour le plaisir de posséder un bel objet"
 
A aucun moment tu ne parles d'avoir du temps, de la liberté, des amis, une famille ...
D'autres critères qui font qu'une vie est "luxueuse"  
 
 
 
 

 
Je savais bien que quelqu'un allait essayer de marchander. J'ai donc pris un peu d'avance.    
 

 
Je ne nie pas avoir eu une lecture biaisée du topic, mais bon, je peux citer aussi:
Poste 1: concrètement : quelle montre voiture bimbo maison occupation ?
Poste 7: une maison secondaire. des employés de maison genre femme de menage, jardinier etc etc.
Poste 9: Une voiture de luxe par exemple, ca commence ou ?
Poste 10....
 
Alors, me dire que l'on parle que de temps, d'amis... C'est aussi avoir une vue biaisée, même si je partage tout à fait ton point de vue sur l'importance de ce genre de chose.  
 
 
 

 
Ce n'est pas moi qui définit le terme "luxe". http://www.larousse.fr/dictionnair [...] luxe/48146    
Et je suis désolé, mais ça ne parle pas de temps, de liberté ni d'amis.    
Ces deux derniers points n'étant de toutes façons pas monnayable , il est inutile d'en parler dans un topic s'intitulant "Combien faut-il pour"
 
   
 

Flague !  

 
Effectivement les topic "Combien faut-il pour ..." (avoir une vie convenable / vivre dans le luxe)  biaise la réponse avec une question déjà portée sur le fric.
 
Même si cet élément arrive forcément à un moment donné en tant que moyen, ce n'est pas, pour moi, l'objectif.
 
Pour moi, le luxe c'est d'avoir du temps et l'argent pour occuper ce temps de loisirs / projets / voyages / ...
Et bien sur d'avoir un pouvoir d'achat suffisant pour subvenir au quotidien.
 

je prefère la luxure

C'est le pb de ces topics, il y a toujours des pd2pov qui n'ont aucune idée de ce que c'est d'avoir de l'argent

luxe =/= bon goût

 
Je sais que c'est vendredi mais luxe=/= Dior, Rolex et Mercedes, hein. La définition du luxe a été trop galvaudée par les marketeux qui ont déclaré "luxe" telle ou telle "griffe" pour se faire les couilles en platine associées au prix des produits étiquetés "luxe" dans l'imaginaire collectif.
 
AMHA, des frigues de prêt à porter vendues très cher dans une boutique dizaÿgn d'un centre commercial ne seront jamais du vrai luxe...Effectivement on sera souvent dans le mauvais goût, parce qu'il n'y a aucune démarche authentique, c'est du pur marchand.
 
Mais aller voir un excellent artisan tailleur pour se faire faire sur mesure la même fringue dans un tissu rare, en y faisant intégrer un détail souhaité, là oui on est dans le vrai luxe. Art, artisanat, unicité, qualité, durabilité ou ce que tu veux comme critères mais un truc que seul le fric permet d'acheter n'est pas forcément du luxe.

Drap

 
Pour vivre dans le Luxe, il faut un grand manoir, comptons 20 M $ , quelques belles voitures pour un total d'1 M $ ainsi qu'une garde de robe de créateur, ce qui nous fait 1 M $ de plus. Disons une fortune de 100 M $ minimum pour être à l'abris.

Le ratio voitures / manoir me semble con.

Ceci est une illustration du minimum pour atteindre le luxe. Bien sur vous pouvez augmentez chaque composante afin que le ratio soit optimal pour vous.

Drap par anticipation.  

Le luxe ne réside pas forcément dans l'avoir, ni le matérialisme...
Pour ma part je ne suis pas du tout impressionné par les personnes qui ont une patek philippe ou la dernière A6 de chez Audi ... car je sais que cela rime pour 99,9% du temps avec zéro temps pour soi et contraintes sociales très fortes. Je suis en revanche impressionné par les gens qui ont réussi dans leur passion, qu'ils soient riches ou pas.
Le luxe c'est pouvoir faire de ses désirs des réalités, la vraie richesse est intérieure je pense. L'avoir est un truc de beauf si on y réfléchit. Si j'étais immensément riche, je me paierai du (bon) temps libre. Je crois que c'est à peu près tout..

drap

C'est pas avec un patrimoine de 200k à Niort qu'on vit dans le luxe.    

 
Plus qu'à Paris en tout cas  

 
On est d'accord    
 
On peut même se demander si le luxe c'est pas d'être heureux tout simplement  
Car après tout, c'est loin d'être donné à tout le monde le bonheur.

 
...
 

Moi je vois le luxe comme une catégorie sociale bien définie avec ses normes, ses codes sociaux et ses pratiques. Cette catégorie est très sélecte car elle n'est régie que par l'argent.  
 
D'ailleurs, il existe des clubs privés de riches qui partagent les mêmes délires dispendieux qu'on ne peut intégrer que si on détient un certain niveaux de richesses.

Comme l'autre topic est fermé, venons sur celui-ci  

 
 
Voilà. Ma vision du luxe, ce serait de pouvoir faire le tour du monde sans même un sac à dos, et tout payer sur le moment, que ce soit un voyage en bus bondé sous 50°C ou un vol en first selon l'envie du jour

   
 
Pouvoir vivre dans le luxe, ça ...coûte cher, sauf pour les héritiers et c'est un milieu malsain, car ayant par définition perdu le sens de l'argent.    
 
J'aspire à un niveau de vie aisé, qui permet de vivre confortablement.    
 
Mais y a pas de topoc pour en discuter.

Je me demande si ça ne serait pas justement ça, le critère du"Vivre dans  luxe", avoir perdu le sens de l'argent, se comporter en tout comme s'il était inépuisable, en fait ne jamais payer pour quoi que ce soit, on prend, et le mamamouchi qui suit derrière se charge de régler..
Le luxe suppose le dépassement de la valeur réelle, se payer ,non, prendre  une Patek Philipe parce que le prix n'impacte pas plus son budget qu'une Casio.
 Ou faire comme le Tsar avant que les bolchevicks le plombent, acheter tous les ans 10.000 verres en cristal de Baccarat, parce qu'à la cour, après avoir bu, on jetait le verre.
Une anecdote sur ses filles:
Bien qu'elles aient tout ce qu'elles demandaient et même sans le demander, elles ont entendu parler de cette occupation étrange qui s'appelle "acheter".
Elles ont demandé à essayer, on a du leur expliquer que ça consistait à donner des choses appelées "argent", et à recevoir quelque chose à la place.
On les a amené dans un magasin, je suppose de luxe, après leur avoir fourni de l'argent, elles ont acheté des gants, et n'on jamais compris pourquoi on leur redonnait de l'argent (la monnaie)
Ca, c'était vivre dans le luxe(je ne parle même pas des palais ou elles vivaient, faut le voir pour le croire)

200 à 300 000 bouquins par an.