Reprise du message précédent :
 
En fait, je fais l'observation suivante :
 
Si en mesurant comme ça on aboutie a un classement ou les Bhoutanais se déclarent plus heureux que les américains ou les français, c'est que le concept de bonheur dans ces 2 cultures ne doit pas tout a fait être le même.
 
Partant, de 2 choses l'une, soit une mesure plus sérieuse peut exister, et il peut être intéressant de réfléchir a ce qu'elle peut être, soit le bonheur en cela qu'il est totalement dépendant de la culture n'est pas un concept qui permet de comparer les pays entre eux.

 
 
EDIT : ça a bien mordu

Pour ceux qui recherchent "le bonheur", il faut émigrer vers le bhoutan qui en fait la pierre angulaire de sa gestion.
 
Pas sur que ca vous convienne cela dit

Ou ai-je dis que plus le taux était élevé, plus les gens étaient heureux ?

 
 
Tu sais pertinnement que c'est les dépenses contraintes (et principalement le logement et l'énergie) qui bouffent le pouvoir d'achat.
 

 
Non, c'est toi qui refuse de considérer mon argument, qui pour une fois est censé    
 
Une situation nouvelle ne s'est forcément jamais produite, ce n'est pas une raison pour laquelle elle doit être considéré comme anormale?.

LE fait de parler en terme de tendance peut être un problème, je suis d'accord la dessus.
 
M'enfin le critère du jugement personnel moyenne sur le pays a le même problème...

 
en meme temps, une situation "nouvelle" n'est pas "normale" puisqu'elle est "nouvelle"

Elle ne pourrait jamais avoir plus de 1400€/mois

 
Cherche pas Youmou aime pas sortir des définitions strictes des mots pour essayer de comprendre le concept de ce que tu raconte.
Trop difficile comme excercice ou je ne sais pas!

 
 
 
Je rejoins dante la dessus, il a pas fait des gosses pour payer moins d'impots ou il ne fait aps 80km pour payer moins d'impots.
L'état a choisit d'aider les gens dans la situation de Dante il en profite.
Acheter de l'immo pour défiscaliser c'est quand même l'étape d'après...

C'est vrai qu'augmenter les revenus du foyer de plus de 30%, c'est peanuts

 
bah les gens veulent acheter de l'immo, ils profitent que l'état les aide....
ca revient au même

Pas trop d'accord, une niche est une niche.
 
Si il y'a des niches dans l'immobillier, c'est parce que l'état à choisit d'aider les gens qui veulent y investir (à raison ou à tort, c'est une autre question...).

 
C'est un biais cognitif qui t'empêche de voir que certains trucs baissent ou tu le fait exprès ???
 
Sans compter qu'il est bien moisi et orienté ton truc, je préfère les études de l'Insee

 
Y'a une question de proportion a mon humble avis, comme le mec qui vol un carambar et celui qui détourne des millions pour schématiser    

sauf que Dante refuse les résultats de l'INSEE

La casuistique dialectique à son meilleure. Médaille d'or du sophisme-pilpoul.

Chacun se rassure comme il peut en trouvant normal les niches fiscales qui l'interesse et en diabolisant celle qui touche les autres
 
Moi ce que je dis, c'est que l'un dans l'autre, tu viens pas chier sur ceux qui défiscalisent quand toi tu le fais déjà...

 
on parle de combien pour dante et combien pour sadlig que je comprenne la différence apparemment énorme entre les 2....

J'ai essayé de sortir ça une fois à un diner de famille  . La volée de bois vert que je me suis pris.

 
+1000
c'est comme quand on pleure sur les entreprises qui utilisent des montages légaux pour réduire leurs impôts
 
soit c'est autorisé et on ferme sa gueule ou sinon on change les règles pour les rendre illégales
soit c'est interdit et on sanctionne

 
raconte  

 
Je sais pas, mais y'en a probablement un qui fait ca pour arriver a boucler a peu pret ces fins de mois, et l'autre qui le fait pour maximiser ses rendements et faire fructifier sa thune.
C'est pas un mal en soit, c'est simplement différent a mon sens

Merci de ce bon sens...

Ca je me doute, ça demande un peu trop d'honnêteté intellectuelle pour que ça soit facilement assimilable.

Y'a des niches fiscales qui sont là pour favoriser l'investissement, c'est pas forcément bien fait, mais si elles existent, autant en profiter et au passage faire de l'investissement, chose qu'un galérien ne risque pas de faire et qui est pourtant nécessaire...

Alors oui, faire de la défisc avec de l'immobilier, ça fait baisser les impôts, mais certains ont un peu tendance à oublier que pour ça, faut sortir le prix d'un appart

Perso, quand j'étais dans la merde, j'étais bien content de payer mon loyer moins cher pour que mon proprio défiscalise...

Voilà, effet d'aubaine, c'est pas non plus une tactique hyper préméditée comme les défiscalisateurs professionnels. Il ne va pas se flageller à coup d'orties pour autant.

 
Et oui, on n'est toujours pas sorti de la société de privilèges.
 
Et chacun a son niveau s'accroche a ses petit privilège, et jalouse ceux des autres  

 
 
 
   
   
Ça mord bien cette après midi...  
 

 
Voila c'est pas tout à fait comme d'aller acheter un pinel a Montauban pour faire baisser ses impots....  
 
Après je suis d'accord que c'est légal mais je pense à titre personnel qu'il faudrait supprimer ces niches....

 
BIM, vous estimez à combien le coût mensuel des études du grand?

Que des couples de cadres/fonctionnaires de provinces (dont mes parents), la cinquantaine, chacuns propriétaire de leur jolie RP, ainsi que des quelques apparts acheté à vil prix, mariés, et avec mini 3 gosses, et qui ont tous la femme de ménage/le jardinier payé en crédit d'impôts.  
 
Ils ont passés le repas à hué les vils capitalistes qui profitent des niches des AV (l'exonération d'IR après 8 ans de détention), et quand j'ai fait remarquer qu'ils payaient 3 fois moins d'impôts que moi, qui vit dans un 40m² en banlieue de Paris, on m'a fait comprendre que j'étais un privilégié. J'ai pas voulu pousser plus loin

 
10 à 15K€ a l'année.

 
cette famille non convenable  

Le dante bashing est un peu systématique et insupportable.
Il fait pas forcément les meilleurs choix, mais il assume.

 
Il y a une différence entre juger de la fréquence d'un phénomène et la valeur de ce qu'il représente.
 
Si le phénomène ne se produit qu'une fois en 2000 ans, juste ou pas juste, il est anormal...

Bah tu comptes refuser l’héritage ?

Non, il est exceptionnel.

Tu dis ça car le fichier dit que la baguette coute le même temps de travail alors que "la légende urbaine" veut que la baguette ai plus augmenté que les salaires (boulanger escroc plein de thune).    

 
A sa décharge, on n'approfondi pas la loi normale et sa distribution en BTS

Oh bordel ces caricatures de BB

J'aurais 50 ans au moins à ce moment . On vas ptet pas relancer le shitstorm de l'héritage, mais autant je l'accepterai le moment venu (ce sera pas énorme non plus), autant je serai pour une bien plus forte taxation de l'héritage. De toutes façon, ça arrive trop tard pour que ce soit vraiment utile.