Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5227 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9804  9805  9806  ..  30647  30648  30649  30650  30651  30652
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°40826494
patx3
Posté le 25-01-2015 à 23:20:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dante2002 a écrit :


 
Non non et non.  Si tu avais écoute l émission de France culture dont on parle sur le topic eco,  tu aurais appris que la cause de nos problèmes est l imposition beaucoup trop faible des plus riches,  qui a pauperise tout le système.  
 
On ne vit pas à crédit par hasard,  on a choisi de le faire en exonérant les riches


 
Réponds déjà aux sujets que tu évites pour ne pas être en défaut avant de te lancer dans de nouveaux sujets. :/

mood
Publicité
Posté le 25-01-2015 à 23:20:46  profilanswer
 

n°40826498
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2015 à 23:21:14  answer
 

KaiserCz a écrit :

Donc selon toi ces gens-là (ceux de ton émission) détiennent LA vérité ? [:transparency]


Si ils sont de son avis, ils ont forcément raison voyons  [:zedlefou:1]

n°40826499
daaadou
o O ° O o Meggy le chat o O °
Posté le 25-01-2015 à 23:21:23  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Non non et non.  Si tu avais écoute l émission de France culture dont on parle sur le topic eco,  tu aurais appris que la cause de nos problèmes est l imposition beaucoup trop faible des plus riches,  qui a pauperise tout le système.  
 
On ne vit pas à crédit par hasard,  on a choisi de le faire en exonérant les riches


C'est déjà un niveau trop bas ces constatations, t'es dans les conséquences là, et même pas les primaires.  
Vu qu'on est mono objectif, à savoir création de richesse, bah c'est pas compliqué de se dire que qqun qui crée du capital se place en position de ne pas se le faire taxer. Je trouve ça logique ce qu'ils font et ça n'a pas de raison de changer si tu ne changes pas l'objectif.

n°40826520
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 25-01-2015 à 23:23:45  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Réponds déjà aux sujets que tu évites pour ne pas être en défaut avant de te lancer dans de nouveaux sujets. :/


Tout est lié


---------------
Horse_man
n°40826525
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 25-01-2015 à 23:24:08  profilanswer
 


[:ddr555]

n°40826695
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2015 à 23:44:04  answer
 

daaadou a écrit :


:jap:  
Et vu qu'on est pas pris pour exemple mais que l'exemple c'est d'accroître le capital le plus vite plutôt que le niveau de vie moyen, ben on se nivelle jusqu'au niveau de ces gros boeufs de ricains.  
Jdis pas autre chose et jpropose même rien. Ca me semble stupide, stou.  
Et en divaguant, y'a pas des masses d'options, soit la course effrénée finit en dystopie soit il y a une nouvelle chute avec renouvellement du contrat entre tout le monde.  
Mais tant que tu favorises le capital, tu ne favorises pas qqchose de sain, c'est à ce titre que je cite des secteurs de l'industrie que je trouve périlleux pour nous tous, à savoir les médocs et la bouffe.


Je ne comprends pas ce que tu veux dire par le capital mais le fait est que un stock de capital important est le seul moyen de garantir un niveau de vie élevé. Si les ouvriers sont plus productifs dans les pays développés c'est pas parce qu'ils auraient je ne sais quelles super aptitudes que ceux du tier monde n'ont pas. Non c'est grâce au super machines avec lesquelles ils bossent au quotidien. Avoir plus de capital par travailleur et plus de productivité est un enjeux majeur des prochaines décennies surtout au vu de la démographie.

n°40826699
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2015 à 23:44:33  answer
 

dante2002 a écrit :


 
Non non et non.  Si tu avais écoute l émission de France culture dont on parle sur le topic eco,  tu aurais appris que la cause de nos problèmes est l imposition beaucoup trop faible des plus riches,  qui a pauperise tout le système.  
 
On ne vit pas à crédit par hasard,  on a choisi de le faire en exonérant les riches


Qui étaient les intervenants ?

n°40826701
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2015 à 23:45:14  answer
 


J'ai du mal à le croire même si je l'espère.

n°40826742
daaadou
o O ° O o Meggy le chat o O °
Posté le 25-01-2015 à 23:52:37  profilanswer
 


Je vois pas trop en quoi ça alimente ce que je dis.  
Y'a effectivement une augmentation de la productivité. C'est effectivement une bonne chose. Et...donc ?  
Développe, je vois pas le rapport.

n°40826763
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2015 à 23:55:18  answer
 

daaadou a écrit :


Je vois pas trop en quoi ça alimente ce que je dis.  
Y'a effectivement une augmentation de la productivité. C'est effectivement une bonne chose. Et...donc ?  
Développe, je vois pas le rapport.


Qu'entends tu par capital ? Tu parle de capital en tant que tel ou plus des gens qui le détiennent ? Ce qui je souligne c'est que l'accumulation du capital et le bien-être général sont deux choses complémentaire et pas substituable.

mood
Publicité
Posté le 25-01-2015 à 23:55:18  profilanswer
 

n°40826791
daaadou
o O ° O o Meggy le chat o O °
Posté le 26-01-2015 à 00:00:38  profilanswer
 


Le capital en tant que tel, pas les gens.  
Tout à fait d'accord sur la complémentarité et je reproche que le capital a une empreinte beaucoup trop forte, notamment sur des sujets très sensibles pour le bien-être, je vais pas citer à nouveau :D

n°40826970
latoucheF7​duclavier
Posté le 26-01-2015 à 00:39:27  profilanswer
 


La France est HS la.

n°40827614
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 26-01-2015 à 08:03:09  profilanswer
 

 

Dès types de gauche et de droite.  Et pour montrer que c est impartial,  le type de droite était baverez,  le mec qui par son french bashing constant doit être l idole des libéraux du forum


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°40828117
glandoll
Posté le 26-01-2015 à 09:37:05  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :


Parceque la droite est contre l'euthanasie ou le mariage des homosexuels?


 
 :lol:

n°40828163
andre1980
Les gros nichons vaincront
Posté le 26-01-2015 à 09:40:45  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :


Parceque la droite est contre l'euthanasie ou le mariage des homosexuels?


Autant qu'à gauche.
 
Faut se réveiller. C'est fini le décalage euthanasie, gay, etc... pour différencie la gauche et la droite.
Boutin représente rien. Son dernier livre c'est vendu à 58 exemplaire.  :lol:  
 
Et ne confond pas les leader politique qui ont toujours 3 train de retard avec les votants.


---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).
n°40828169
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 09:41:26  answer
 

latoucheF7duclavier a écrit :


Parceque la droite est contre l'euthanasie ou le mariage des homosexuels?


Rappelle moi qui était devant dans les manif anti mariage pour tous ?

 

Et puis vu que ce sont surtout les vieux Alzheimer qui votent pour Sarkozy, je pense qu'il doit être contre l'euthanasie :o

 
andre1980 a écrit :


Autant qu'à gauche.

 

Faut se réveiller. C'est fini le décalage euthanasie, gay, etc... pour différencie la gauche et la droite.
Boutin représente rien. Son dernier livre c'est vendu à 58 exemplaire.  :lol:

 

Et ne confond pas les leader politique qui ont toujours 3 train de retard avec les votants.


Dans l'absolu, on se fout complètement de l'avis des électeurs une fois qu'ils ont élu un leader politique qui fait appliquer SES idées...


Message édité par Profil supprimé le 26-01-2015 à 09:42:43
n°40828186
glandoll
Posté le 26-01-2015 à 09:43:12  profilanswer
 

andre1980 a écrit :


Autant qu'à gauche.
 
Faut se réveiller. C'est fini le décalage euthanasie, gay, etc... pour différencie la gauche et la droite.
Boutin représente rien. Son dernier livre c'est vendu à 58 exemplaire.  :lol:  
 
Et ne confond pas les leader politique qui ont toujours 3 train de retard avec les votants.


 
au contraire, je pense que les principales différences sont justement sociétales....vu que ca manque d'imagination sur le reste.

n°40828204
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 26-01-2015 à 09:44:49  profilanswer
 

:jap:  
économiquement, il n'y a pas d'alternative


---------------
marilou repose sous la neige
n°40828259
andre1980
Les gros nichons vaincront
Posté le 26-01-2015 à 09:49:36  profilanswer
 

glandoll a écrit :

 

au contraire, je pense que les principales différences sont justement sociétales....vu que ca manque d'imagination sur le reste.


La différence est surtout sur l'utilisation des impôts

 

Droite : moins d'aide sociale => moins de charge salariale/patronale => baisse de la dette et amélioration de la compétitivité de nos entreprise.
Gauche : on ne touche pas aux aides sociales => on se démerde comme on peut en espèrent un retour de la croissance via celle des pays étrangers.

 

Faut pas se leurrer, l'UMP est un partie de "gauche"

Message cité 3 fois
Message édité par andre1980 le 26-01-2015 à 09:50:40

---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).
n°40828265
glandoll
Posté le 26-01-2015 à 09:50:40  profilanswer
 

andre1980 a écrit :


La différence est surtout sur l'utilisation des impôts
 
Droite : moins d'aide sociale => moins de charge salariale/patronale => baisse de la dette et amélioration de la compétitivité de nos entreprise.
Gauche : on touche pas aux aides sociales => on se démerde comme on peut en espèrent un retour de ma croissant via la croissance des pays étrangers.
 
Faut pas se leurrer, l'UMP est un partie de "gauche"


 
[:pingolu:1]
 
on est déjà vendredi ??
 
par contre, on est HS  :o

n°40828579
Botibu
BotibuButobi
Posté le 26-01-2015 à 10:14:02  profilanswer
 

glandoll a écrit :


 
[:pingolu:1]
 
on est déjà vendredi ??
 
par contre, on est HS  :o


On est lundi.
Hier on était dimanche.

n°40828635
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 10:17:31  answer
 

andre1980 a écrit :


La différence est surtout sur l'utilisation des impôts

 

Droite : moins d'aide sociale => moins de charge salariale/patronale => baisse de la dette et amélioration de la compétitivité de nos entreprise.
Gauche : on ne touche pas aux aides sociales => on se démerde comme on peut en espèrent un retour de la croissance via celle des pays étrangers.

 

Faut pas se leurrer, l'UMP est un partie de "gauche"


Euh... T'étais où entre 2002 et 2012 ? Parce qu'ils ont fait la baisse d'aide sociale, la baisse de charge, mais ça a fait exploser la dette :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-01-2015 à 10:18:46
n°40828664
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 10:18:57  answer
 

Je ne sais pas ce qui m'arrive mais je me dis que je commencerais bien à épargner pour m'acheter un logement, un jour.  [:sad frog:5]

n°40828829
andre1980
Les gros nichons vaincront
Posté le 26-01-2015 à 10:28:15  profilanswer
 


Si tu considère ça comme des baisses j'y peux rien.
Une vrai baisse c'est au moins 33% de baisse d'un coup (et donc idem pour les aides sociales)
L'UMP est de gauche car ils ne font jamais de vrai baisse des dépenses (peur de la rue, de pas être réelu)


---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).
n°40828913
alpachinoi​s
Posté le 26-01-2015 à 10:33:53  profilanswer
 

andre1980 a écrit :


Si tu considère ça comme des baisses j'y peux rien.
Une vrai baisse c'est au moins 33% de baisse d'un coup (et donc idem pour les aides sociales)
L'UMP est de gauche car ils ne font jamais de vrai baisse des dépenses (peur de la rue, de pas être réelu)


 
 
En tout cas ils ont fait de la merde et n'ont pas été réélus :o

n°40828927
andre1980
Les gros nichons vaincront
Posté le 26-01-2015 à 10:35:14  profilanswer
 

alpachinois a écrit :


 
 
En tout cas ils ont fait de la merde et n'ont pas été réélus :o


Bien d'accord.  :jap:  
Que de la merde faute d'avoir des couilles.


---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).
n°40829000
Botibu
BotibuButobi
Posté le 26-01-2015 à 10:41:13  profilanswer
 

Aurait on fait mieux ?
 
J'me questionne, j'me questionne [:froghettosky62:2]

n°40829088
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 10:46:52  answer
 

andre1980 a écrit :


Si tu considère ça comme des baisses j'y peux rien.
Une vrai baisse c'est au moins 33% de baisse d'un coup (et donc idem pour les aides sociales)
L'UMP est de gauche car ils ne font jamais de vrai baisse des dépenses (peur de la rue, de pas être réelu)


Ouais, baissons les aides de 33%, je pense que ça te gênera pas de payer 33% de tes frais médicaux, virer 33% de tes futurs allocations chômage, 33% de tes APL (vu ce que tu dis de ta compagne, je pense que vous y avez le droit :o), le tout sans diminuer tes prélèvements sociaux.

 

Puis 33% de baisses d'impôts en tout genre, tu peux toujours rêver, l'état vit à crédit depuis trop longtemps, va bien falloir rembourser un jour... Mais y'a bien des gens qui vont me dire que parler remboursement de la dette, c'est typique d'un mec de droite :o


Message édité par Profil supprimé le 26-01-2015 à 10:48:20
n°40829166
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 10:52:57  answer
 


 
Tu nous ferais pas une p'tite grossesse là ? :o

n°40829185
andre1980
Les gros nichons vaincront
Posté le 26-01-2015 à 10:54:42  profilanswer
 


1er salaire et déjà des envies de grandeur.  :D  


---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).
n°40829270
FRACTAL
Posté le 26-01-2015 à 10:58:55  profilanswer
 


 
vu ton age a priori tes amis commencent à te parler de ça, s'endettent sur 30 ans etc... ça fait réfléchir :d

n°40829326
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:02:10  answer
 


Impossible [:osweat]

FRACTAL a écrit :


 
vu ton age a priori tes amis commencent à te parler de ça, s'endettent sur 30 ans etc... ça fait réfléchir :d


Non j'étais en train de faire mon virement mensuel d'épargne et d'un seul coup j'ai eu un déclic. J'en ai marre d'épargner uniquement pour "si jamais je retombe au chômage trop longtemps", j'ai envie de mettre un but derrière tout ça :o

n°40829363
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:04:57  answer
 

andre1980 a écrit :


1er salaire et déjà des envies de grandeur.  :D  


C'pas mon 1er salaire et je ne le vise pas sur le court terme.

n°40829477
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:11:27  answer
 

HQ : :D

n°40829549
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:16:10  answer
 

Enfin bon la seule chose dont je deviendrais propriétaire dans ma vie sera probablement une robe Manoush :o

n°40829702
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:25:17  answer
 

Moi c'est un peu le contraire, envie de passer en meublé pour être encore plus libre :o

n°40829892
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:34:08  answer
 

C'est nul le meublé, t'es très restreint dans tes choix de décoration.

n°40829975
Botibu
BotibuButobi
Posté le 26-01-2015 à 11:38:50  profilanswer
 


C'est là tout l'intérêt, ne plus se soucier de ce genre de considérations superficielles, s'adapter [:khan:5]

n°40830036
Karopockle
Posté le 26-01-2015 à 11:41:47  profilanswer
 

andre1980 a écrit :


La différence est surtout sur l'utilisation des impôts
 
Droite : moins d'aide sociale => moins de charge salariale/patronale => baisse de la dette et amélioration de la compétitivité de nos entreprise.
Gauche : on ne touche pas aux aides sociales => on se démerde comme on peut en espèrent un retour de la croissance via celle des pays étrangers.
 
Faut pas se leurrer, l'UMP est un partie de "gauche"


 
 
Y'a deux définitions que j'ai assez apprécié sur la différence gauche droite :
 
Celle de Franck Lepage : "La droite c'est l'égalité au départ, la gauche c'est l'égalité à l'arrivée"
Un peu romancée
 
Celle de Frédéric Lordon : "Le système économique est construit autour d'un cadre néo-libéral tout puissant : la droite c'est ceux qui travaillent dans le cadre, la gauche c'est ceux qui veulent sortir du cadre"
Elle a le mérite de mettre le PS là où je pense qu'il devrait être :p

Message cité 4 fois
Message édité par Karopockle le 26-01-2015 à 11:43:15
n°40830219
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2015 à 11:52:29  answer
 

Botibu a écrit :


C'est là tout l'intérêt, ne plus se soucier de ce genre de considérations superficielles, s'adapter [:khan:5]


Certes. Je suis pas franchement matérialiste mais pour avoir testé les meublés et les non meublés, je préfère largement les premiers. Après y'a aussi des BONS meublés et pas le petit studio miteux avec clic-clac orange et penderie en bois qui moisit avec l'humidité.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9804  9805  9806  ..  30647  30648  30649  30650  30651  30652

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)