Reprise du message précédent :

Pourquoi?

 
Le personnage virtuel s arrête au virtuel

 
il a pas totalement tort, c'est en grande partie dû à la ww2 et des guerres mondiales y en a pas tous les mois donc à l'echelle de l'histoire economique, c'est une anomalie.
on peut la forcer un peu ( les grands travaux publics apres la crise de 29 aux usa) mais une croisance à +5% je pense pas que ce soit envisageable. Surtout que les etats prenennt conscience que trop de croissance c'est pas bons non plus.  
il faut de la stabilité dans nos economies, une croissance faible mais stable et une inflation autour des 1% par an.
 
edit: javais pas vu qui je quotais; donc dante dis de la merde et je suis d'accord avec intrinseque

Vous vous moquez de dante2002 mais il a une plus grande culture économique que vous.  
 
De plus sa jeunesse laborieuse parle pour lui.

+1, il lit Marianne, Maris, Naomi Klein et maintenant l'émission sur France inter avec des experts

Le Monde Diplo aussi.

Dante une culture   C'est osé de venir lacher ça ici après toutes les inepties qu'il nous raconte à longueur de journée...
 
Et les magazine grand public n'ont jamais été une sources d'information de qualité, encore moins ceux clairement orienté politiquement comme Marianne ou contrepoint.

kediss, tombe pas dedans

C'est pas le nom de ton parti qui définit la politique du pays
 
Je donnerais une couille pour ramener le Mao des années 20 dans la Chine d'aujourd'hui et voir sa tête

Grâce à betcour

 
Tu peux citer 10 autres périodes de ce niveau ?

Capitalisme d'Etat fondé sur la nationalisation et pas sur la performance des entreprises, des entreprises privées sur la même période ayant connu des croissances égales ou supérieures.

Tout appartient a l'etat chinois. C'est bien communiste.
 
Ajoute a cela une forte planification de toute l'economie (comme dans les annees Mao) et y a pas eu tellement de changement depuis 40 ans.  

 
St'un peu encombrant et exigeant. JE comprends que le recruteur te refuse le job si tu ne le caches pas en entretien (ou entrevue, j'suis bilingue aujourd'hui).

"Un bouche c'est deux bras, mais surtout deux couilles maintenant !"

 
C'est pas si gros que ça pour en avoir vu un en liberté
 
Je pensais plus ça pour notre ami
 
 

Sale jeune et/ou riche, c'est la version alphanumérique ça.
LE Tattoo :

J'y connais rien, il y avait des mecs qui en avaient quand j'étais à l'IUT ( et ca me faisait rire ).
 
Je pense que j'ai eu mon 1er tél portable après avoir commencé à bosser.

 
C'est mauvaaaaais... mais j'ai riz.  
 
J'ai honte

Ton Français se détériore à vue d’œil...

Euh, on a bien un gouvernement du Parti Socialiste en France, et on peut pas dire qu'ils fassent du socialisme

+1

Le truc qui m'étonne le plus avec les grands schémas actuels, c'est le focus sur le capital plutôt que sur les gens.  
La garantie d'une vie convenable un minimum pour tous est éludée.  
T'as même certains exemples où dans des pays civilisés, l'accroissement du capital donne des situations délirantes pour la qualité de vie : les secteurs pharma et agro.

 
Il faut que tu puisses admettre que le progrès technologique est nettement plus exigeant en capital qu'avant.
 
Le monde de l'entreprise a besoin de capitaux à une période où les politiques le taxe très lourdement et à une période où les déficits publics ponctionnent une grande partie des capitaux...
 
Vu par exemple ce soir les chinois qui savent faire des maisons avec des imprimantes 3D en béton. Pas vu ça en France.

 
Rien à voir avec les normes bien sûr ?

Puis surtout ça reste de la préfabrication comme on le fait déjà par d'autres moyens.

Je peux admettre    
 
Mais j'ai l'impression que tu as une vision bien précise de la chose : état qui taxe, entreprise qui a besoin... J'ai pas l'impression d'avoir posé une question qui positionne le problème à cette échelle.  
Mais si tu veux développer

 
Ton argument part bien de l'accroissement de capital, et tu sembles le regretter alors que c'est un des défauts de la cuirasse de notre situation actuelle...

 
En tant déjà la capacité de sortir des bâtiments imprimés peut être hors normes, ils seront plus prompts que nous à pouvoir sortir des impressions de bâtiments aux normes.

Pas exactement, je regrette le focus total sur le capital au-delà de la qualité de vie globale.  
Y'a énormément de débats qui vont découler de ça : interventionnisme, moyens de production, etc.  
Mais je cite en exemple des secteurs qui pour moi sont très symptomatiques du malaise, la santé et l'alimentation.  
On pourrait presque y ajouter l'éducation mais le lien est moins "direct" malgré son importance.  
 
Alors après, y'a pour moi le problème qu'aujourd'hui les premières puissances sont en échec vis-à-vis de leur population : les écarts divergent. On assure pas une vie correcte à tout le monde, ça devrait pourtant être l'objectif de base (population de merde = pandémie, insécurité, terrorisme, etc). Et même les rois et les papes meurent de la peste... Ou d'une émeute...  
 
Y'a une bonne chose par contre, des blocs émergeants, anciens vestiges coloniaux, vont enfin faire surface mais ils vont prendre la même route, ça va juste s'homogénéiser.

 
Nous avons opté pour une protection forte de notre population mais elle se fait à crédit.
 
Aujourd'hui, le poids de la dette est un vrai fléau pour les générations futures, donc nos enfants et nous même.
 
Si on veut sauver ce système, il va bien falloir des a présent renoncer à une partie de notre protection.
 
Les divergences que tu cites ne se retrouvent pas dans les Stats françaises.

 
Et vu qu'on est pas pris pour exemple mais que l'exemple c'est d'accroître le capital le plus vite plutôt que le niveau de vie moyen, ben on se nivelle jusqu'au niveau de ces gros boeufs de ricains.  
Jdis pas autre chose et jpropose même rien. Ca me semble stupide, stou.  
Et en divaguant, y'a pas des masses d'options, soit la course effrénée finit en dystopie soit il y a une nouvelle chute avec renouvellement du contrat entre tout le monde.  
Mais tant que tu favorises le capital, tu ne favorises pas qqchose de sain, c'est à ce titre que je cite des secteurs de l'industrie que je trouve périlleux pour nous tous, à savoir les médocs et la bouffe.

Non non et non.  Si tu avais écoute l émission de France culture dont on parle sur le topic eco,  tu aurais appris que la cause de nos problèmes est l imposition beaucoup trop faible des plus riches,  qui a pauperise tout le système.

On ne vit pas à crédit par hasard,  on a choisi de le faire en exonérant les riches

Donc selon toi ces gens-là (ceux de ton émission) détiennent LA vérité ?

betcour qui est libéral approuve cette émission, c'est que ça fait consensus.

La crise est finie de toute façon.
un peu d'inflation et dans 2 ans c'est passé pour tout le monde.
+ l'UE qui rachète les dettes à tour de bras, la Grèce qui va pas tarder à couler toute seule dans son coin.
on est reparti pour 15 ans de bonheur, les gens ont déjà envie de re-consommer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Réponds déjà aux sujets que tu évites pour ne pas être en défaut avant de te lancer dans de nouveaux sujets.