Reprise du message précédent :

 
Le crédit, chez nous, c'est que pour l'immo  
 
épicétou  
   
 
Pour tout le reste il y a Mastercard  

 
Ca veut dire quoi "mieux"
 
C'est un problème de consensus social. En France, les gens qui bossent sont encore d'accord pour financer (ou plus exactement faire financer par leurs petits enfants) un système social abusivement favorable, mais pour combien de temps ?

 
Est il moral de faire supporter aux générations futures le poids d'une système que l'on a notoirement et indiscutablement pas les moyens de se payer ?

T'es sérieux quand tu dis ça?

 
 
Ben évidemment (enfin, sans le "e" à social quand même)......

 
Disons qu'en France, tu as parfois des sans abris qui meurent de froid dehors
 
Un système social non abusif, il laisse mourrir combien de personnes ? en % ?  

 
Depuis quand les Français financent les mesures courantes    
 
Je croyais qu'ils se contentent de le faire sur le dos des générations suivantes.

 
C'est pas la question.
 
Pour moi par exemple, lorsque les gens ont à arbitrer entre travailler et rien foutre, le système est dévoyé.

T'as oublié les cours d'histoire sur la révolution française par ex.

Ou tu n'as jamais joué à Civilization.

Elle fait quoi ta femme ?

 
 
Ils le financent quand même à hauteur de +/- 100% de leur revenu net, ce qui en effet, n'est encore pas suffisant.

 
 
Elle bosse  
 
Et la tienne ?

Elle a arbitre.

 
 
Non, mais comme d'hab, t'as rien compris.
 
Et étrangement, je suis pas surpris

+1 ce n'est pas un bon argument: quand on regarde la dette US ils vivent autant sur le dos des générations futures que nous.  
La différence c'est que ce n'est pas forcément pour financer les mêmes choses...

SI elle n'a pas arbitre c'est que tu as arbitre pour elle, c'est pire.
 
Je pense que tu ne comprends pas le sens du mot.

Ils meurent vraiment de faim ?

 
Si on arrêtait le bullshit du seuil de pauvreté basé sur le revenu moyen (ou médian), on pourrait discuter sérieusement. La, c'est impossible puisque la donnée d'entrée n'est pas pertinente.

Y a beaucoup plus de femmes au foyer (ie qui arbitrent reellement en faveur de la non-activite) en Allemagne qu'en France.
 
C'est d'ailleurs un trait culturel. Les meres qui bossent sont des "rabenmutter" (meres-corbeaux)
 
Bon ca baisse parait-il comme phenomene.

Non, par contre regarde la mortalite infantile et l'esperance de vie dans la tranche pauvre de la population.

C'est pas qu'elle n'est pas pertinente, c'est qu'elle est complexe et suppose certaines choses pour pouvoir etre comprise.

 
 
L'indicateur qui donne un seuil de pauvreté à 6000€/mois au Quatar ne peut pas être pertinent.

C'est le Qatar qui n'est pas pertinent.

 
De la même manière que tu nies que le but n'est pas d'éliminer la pauvreté mais de la limiter pour que la masse reste contrôlable..

 
 
C'est quoi la "grande pauvreté" ? On la définit comment ?
 
Y'a pas de grande pauvreté en France de toutes façons.

Ah ouais y a du niveau.
 
Tu kiffes Alain Soral ?

 
Donc, en France, ca représente epsilon  

C'est souvent les riches sous-eduques, d'ailleurs, qui fonctionnent comme ca.

 
 
Tu ne sais pas de quoi tu parles en fait

Avec 0 mort de faim et 454 SDF mort de froid en 2013 en France, on doit être loin des 1,4 millions de personne en grande pauvreté.

 
Vous êtes d'accord ?
 
http://www.europe1.fr/economie/un- [...] us-1938783

Je dirais qu'à 6,5k€/mois c'est là où s'arrête la pauvreté.

Sinon après de nombreux mois de galère, pour ceux qui ont suivi (chomage, suicide d'une amie, dépression, hospitalisation, cancer... Bref la totale ), j'ai enfin trouvé un boulot. Un CDD de 6 mois dans mon secteur.  
 
Ca va me faire bizarre de passer du RSA à un vrai salaire