Reprise du message précédent :
 
S'il y a des tocards pour prendre ce genre de job pour 45k, grand bien leur fasse

 
Mouais, OK ... je trouve ça triste
 
Pour moi on n'a pas besoin dans le couple de ça pour se respecter et légitimer sa place  
 

 
Tu vas à la pêche au nain, toi  

C'est typique chez toi cette guigne ?

 
Oui mais non.
 
Il a l'air guilleret Lagoon en ce moment, je voudrais pas le faire replonger en dépression

Oula c'est bien loin la dépression, et c'est certainement pas ça qui m'y replongerait

message supprimé par son auteur

 
Oui, il est en mode :  
 
"Je vais bien, tout va bien !"
"Paris c'est, super bien !"
   

Ce n'est rien que la vérité.

Bah au contraire, je m'en suis sorti nickel
Je me considère comme extrêmement chanceux

 
(je trouve la bande de Franquin ou on voit un mec dans une même phrase faire tous les cycles de la dépression )

 
Mais tu peux comprendre que le besoin d'indépendance prime sur le reste non ?
 
Auquel cas pas le choix, faut bien bosser, même si ca fait profondément chier

 
C'est sur, quand on est confronte a d'autres qui ont des vies de merde, on relativise son cas.
 
Ceci explique d'ailleurs peut-être en partie l'avis de Lagoon sur Paris ?

 
le "problème" (ce n'en est pas un d'ailleurs je pense) est pas au niveau du couple, juste sur la vision qu'elle a d'elle meme. Enfin je suis assez pareil, j'aurai du mal à dépendre entièrement de quelqu'un d'autre
 
edit :

Non, on peut aussi hériter, par exemple.
 
La c'est le top, on glande ET on a la conscience tranquille.

j'ai dit que c'était une possibilité, pas qu'elle le ferait
Elle trouvera bien un gimly pour faire le job

 
Ben je trouve ça bizarre de vouloir être à tout prix indépendant de la personne que tu aimes.  
 
Mais ça va avec les notions de comptes séparés etc ...  
 

 
Non mais moi, les moitié d'expat ca m'intéresse pas. C'est plus du déplacement en fait ces trucs, et la vie de chauffeur routier ne m'a jamais attiré.

oui et non  

 
Merci VC de ton intervention  

 
Par contre ta spécialité ne paye clairement pas...  

message supprimé par son auteur

sinon hier j'ai visité la plus belle ville du monde (paris )
pourquoi les gens qui ont la chance d'habiter ce haut lieu de culture et de mondanité font tous la gueule ? dans le métro, dans la rue, dans le rer, dans les magasins  ...
les gens que tu vois détendu sont des touristes ou des plouc en formation/réunion/transit  
 
paradoxal non ?

Parce que tu prends pas le RER A bondé / en panne et qui pue la sueur / pisse, et plein de wesh / roms / clodos agressifs tous les matins et tous les soirs  

 
M'enfin , en quoi l'amour est il corrélé avec le besoin de ne pas se sentir dépendant ? Pour le coup ce que je trouve bizarre moi c'est de se sentir tout à fait légitime à rien glander sous prétexte que l'autre peut bosser pour deux.
 
Je parle pas d'une situation temporaire hein, mais d'une situation à long terme. Vivre au crochet de quelqu'un en permanence - même si c'est l'être aimé - ,bon dieu, je supporterais pas. J'aurais l'impression d'être redevable et de demander la permission en permanence , insupportable.
 
Et ca c'est sans même évoquer une éventuelle séparation hein, c'est juste une question d'amour propre. Rien a voir avec une histoire de comptes séparés pour le coup.

 
Parce qu'ils n'y habitent pas

 
Tiens j'avais vu un reportage y a 15j ou des nanas prenaient des cours pour ne plus se faire harceler dans la rue !
 
Premier truc : ne pas sourire    
 
Paris  

Cela dit je ne leur jette pas la pierre...
 
Au bout de 4 ans j'avais aussi perdu mon sourire

 
On peut imaginer que des couples décident de se considérer comme une unité et répartisse les charges à l'intérieur de ce concept, auquel cas il n'y a plus de notion de crochets  

 
oui parfaitement, et on peut aussi imaginer que non

 
certes mais il y a une histoire d'amour propre  
 
et de génération, si c'est normal que le mari ramène les sous, faut croire alors    
finalement, tu penses pareil que dante  

 
J'ai pas dis que je fonctionnais comme ça, mais je comprend parfaitement le concept, et c'est toi qui dit "mari", on peut aisément immaginer la situation inverse..
Ce qui est plus problématique c'est de maintenir le concept dans le temps sans que le "rapporteur d'argent" prenne la grosse tête et se considére au dessus.....

elles ont toutes vu le reportage

 
C'est pas une question de contenu du boulot. C'est une question de boulot tout court.
 Rien de ce qui m'intéresse vraiment :
- n'est "vendable"
- ne m'intéressera pendant des décennies
 
Mon boulot est loin d'être horrible, c'est LE boulot qui est horrible.
 

 
Euh non, je ne trouve pas convenable d'avoir à travailler, mais je trouverais convenable de pouvoir, moi (et non par la simple présence de mon conjoint), ne pas avoir à travailler ! Genre gagner à euromillion ou un héritage d'un grand-père en Amérique.
Etre entretenu(e), c'est carrément et absolument pas convenable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'un point de vue "sociétale" vivre d'une rente ne me semble pas beaucoup mieux qu’être entretenu...

 
Non mais déjà, l'expression  "être entretenue" biaise le raisonnement de par son caractère péjoratif.  
Je ne vois ce qu'être personne au foyer, en commun accord avec son conjoint, a à voir avec "être entretenu".

 
Rien.
Même si je mettrais plus dans le logement si je pouvais.
Mais comme déjà dit, en additionnant les critères, mon côté vantard m'incite a penser que je dois avoir l'une des vies les plus convenables du topic, si ce n'est la plus convenable

 
C'est vrai, je n'ai personnellement aucun soucis avec ce concept...  
D'ailleurs j'envisage d'en profiter un peu en diminuant mon temps de travail...

 
Ben pourtant c'est la définition même...
Et puis au delà de ce sentiment, y'a quand même des risques importants :
- en cas de séparation
- en cas de chute des revenus du conjoint (vas-y pour retrouver, toi, du boulot, quand ça fait 10 ans que t'es hors circuit)