Reprise du message précédent :
message supprimé par son auteur

Oui contrairement à ce que le titre laisse entendre c'est pas le fait que les 2/3 sont dans la classe intermédiaire qui choque, c'est que les 2/3 des plus aisés pendent en faire partie.

Mais vla les critères pour faire partie de la classe aisée, chef de rayon à carrefour et t'en fais partie...

C'est simple.
Un pauvre compte la moindre dépense.
Celui de la classe populaire beaucoup moins. Il peut s'acheter un nouveau PC à 600€ chaque année (pas le pauvre). Ceux là vont très rarement aux resto.

   
Je fais partie de la classe riche d'après ce lien, et pourtant je vis dans 25m² (quartier convenable certes ) et j'ai pas les moyens d'acheter un logement convenable (que ce soit sur Paris ou en province)

Pas dans la grille  

 
si t'es dans la classe riche, je pense que t'as largement les moyens d'acheter un logement convenable en province

Mais ouais. Tu es au courent qu'il y a des bien immo pour moins de 10 000€ en province.    (ok, souvent des merdes). Cherche sur Orpi est met maxi 30 000€ (pour toute la france) pour voir.

Bientôt riche youhou

 
Notre dame de Lorette, St Georges... les coins sympas du 9ème quoi
 

5 ans en tant que gosse et 1 an à bosser, c'est bien ce que je dis, bonjour la généralité pourrie

 
T'es forcément dans la grille, ya rien au dessus de la classe riche en orange
 
On en fait parti aussi vu qu'un couple sans enfants ayant plus de 5600€ net/m à deux (on est plutôt vers 7K) est considéré comme riche...

Et puis il n'a pas dit quel sud
 
Parce qu'entre le Nice, Marseille, Montpellier, Toulouse, Bordeaux ou Biarritz... ça na pas grand chose à voir quoi

Faut faire un peu de calcul quand même, car les chiffres donnés sont nets d'impôts
 
Mais bon, nous sommes riches

Autant pour moi j'ai mal lu, je pensais que les sommes marquées étaient les impots annuels
Cela dit ça ne changerait pas grand chose, à 2900€ par mois on n'est pas riche, surtout si on est sur Paris

c'est net avant IR ou après IR ?
 
après le graphique est éventuellement foireux car il se base sur des stats et pas sur "la réalité de la vraie vie"... comme on est plus facilement riche avec 3 enfants ou + qu'avec 2 enfants ce qui n'est pas très logique si on raisonne après IR.
 
5600€ net / mois pour la richesse pour un couple sans enfant, ca me parait assez juste.

Si c'est net après IR, là ok on peut commencer à parler et ça devient pas complètement déconnant puisque ça doit donner un équivalent à environ 6,5K net avant IR (à la louche).
 
Bon on reste riche.
 
Après comme toujours ça ne prend pas en compte le patrimoine alors que c'est sans bien plus impactant sur la "richesse" que le salaire, comme le montre le post de Granolu qui ne se considère pas riche malgré son bon salaire car il ne peut pas se payer un logement décent...

message supprimé par son auteur

 
Pourtant ca l'est. Comme dirait   , c'est bien une manière de voir de pauvre.
 
A moins que pour vous, on peut être riche une année et pauvre la suivante rien que parce qu'on arrête de travailler.

Je vois pas pourquoi je m'arrêterais de travailler, et je suis pas indép donc mon salaire est à peu près garanti
Et même si c'était le cas (viré, boîte qui fait faillite...) je ne serai pas pauvre pour autant vu que je toucherais le chômage et que j'ai plusieurs années de salaire en épargne.

Je dis que c'est pas déconnant car avec plus de 6K net mensuel, et propriétaire de son appart, oui je considère qu'on fait partis des privilégiés... Des vrais riches non bien sûr, mais ce serait cracher sur les 90% de la population française moins riche que nous de dire "ouin ouin on est pauvre aussi nous faut pas croire".

Ca reste un pauvre, c'est même pas le prix d'un écran convenable

C'est déjà plus que toi à travailler pourtant t'as bien un avis sur le milieu professionnel.
 

Soit, on peut distinguer le sud est et le sud ouest si ça peut soulager les susceptibilités de chacun.

Oui. Et distinguer le Nord des picards, eux-mêmes différents des lorrains, etc.

Ce que j'aime bien avec ce graphique, c'est qu'une famille qui gagne environ 7400€ net/mois avec deux enfants est considérée comme aisée et que si elle est fait un troisième enfant, elle devient riche (en tenant compte des prestations qui vont augmenter et de la baisse d'impôts)    
 
 
Les statistiques

600€, c'est déjà un beau écran d'ordinateur.
Je parle pas d'écran TV car ça, il y a que les pauvres pour en acheter (avec la prime de rentrée scolaire   )

Où que les personnes qui font un 3eme enfant sont souvent plus âge que ceux ayant 2 enfant donc plus de chance d'avoir de plus gros salaire (+ XP pro)
Mais vu qu'il y a les cassos qui font pas mal de gosse, ça fait baisser la moyenne.

Disons que l'axe des ordonnées se fini en gros à 8000€
 
Donc je peux pas placer mon foyer sur ce graphique    
 
Mais OK, je suis riche selon ces critères  

Classe moyenne.
Je voudrais les voir vivre avec 1450€

Tu sembles pas malheureux.
Tu vis près d'une grande ville, tu "voyages", tu dors dans des 3*, resto à gogo et boulot non physique.
 
Tu espères pas faire pleurer la classe des pauvres et la classe populaire quand même.    

 
Donc au-dessus de 2900€ nets en célibataire on est riche ?
Ah.

change de disque, t'es rayé.

et tu vas nous dire que dans le Sud les gens sont tous cons ?    

 
2900€ NET    
Les célibataire sont souvent jeune (ou moche). Les jeune aux chômage ou JD fond baisser la moyen. Pas étonnent donc que gagner 2900€ net/ mois en étant jeune soit considéré comme riche.
En tous cas, le graph doit être fait en fonction de statistique.

Ben oui, c'est pour ça que chaque année, les intelligent du Nord nous envahissent. Ils doivent aimé la connerie.    

Quand j'étais dans le sud, au dessus d'Avignon, c'était le nord, et Bretagne alsace Paris etc..., c'était la même.

Tant que ça reste vrai...  

ça s'appelle du second degré    
 
 
dommage ça l'est pas

Nets d'impôts
 
Donc c'est plutôt autour de 3500€ nets.

 
C'est pas le dernier décile ça comme salaire? ou 9ème ptitêtre

 
Donc au-dessus de 3500€ nets en célibataire on est riche ?
Ah.