Reprise du message précédent :

 
Yep. Mais je m'en fous royalement, je passe rarement plus de 30 min au tél par mois. Et j'ai un forfait illimité de toute manière.

Attends, t'es au courant que c'est une manipulation l'accès de Free puis le cassage du marché ? C'est une revanche entre famille politique contre des donneurs d'ordre ?  
En plus les Télécoms sont souvent des filiales de multinationales et sont des rentes. Pour un groupe comme Vivendi, le pouvoir est dans les médias.  

Ah.  
elfe est ptêtre bigouden  
Mais j'aurais cru que tu aurais voulu t'inspirer des meilleurs, genre expost.

 
C'est un aquis pour les citoyens. Enleve le et il y aura 3 millions de personnes qui manifesteront dans les rues, et les casseurs qui en profitent pour bruler les magasins et les voitures.

 
Le fait que le couple paie moins par ce qu'ils sont ensemble à salaire supérieur alors qu'un célibataire seul paie plus... t'es sure?

 
C'est aimable de ta part, mais je vais me débrouiller puisque je ne sais pas si je serais dispo.

il faudra bien que ça change un jour, comme le système social, mais bon on attendra d'être au fond du trou pour le faire

on aura gagné le jour où les gens se poseront la question : "peut on économiquement se permettre de faire cet enfant chérie ?", ce jour là, le jour où les gens réfléchiront à leur tune avant de faire un gosse car l'Etat ne le subventionnera plus, on aura gagné une grande bataille.

 
C'est triste quand même de faire la manche pour une carte sim à 8 balles.
Surtout avec les nouveaux forfaits francais à 2 euro...

Une théorie intéressante qui vise à ne pas prendre en compte que les gamins sont des dépenses directes et qu'ils ne représentent aucun retour sur investissement pour l'état.  
Ce qui est dommageable c'est que cette théorie est largement invalidée économiquement  
Mais soit Y'a sans doute des gens qui partagent ce genre de théorie sur le topic Soral.

 
Non mais Orange, ca arrive juste après les banques et les assurances dans le classement des voleurs

 
quand les gosses sortent de certaines zones géographique, oui, ils ont 90% de chance d'être des boulets pour l'Etat ....  
 
et malheureusement c'est souvent ces mêmes zones qui sont des "nids" démographique

multi de Totoz ?  

 
C'est quoi le rapport?
La santé, l'éducation, la sécurité ne devrait elle pas être "l'investissement" de l'état sur la nouvelle génération sans pour autant s’endetter encore plus pour la financer?  
 
A croire que si demain le lardon était comptabilisé dans les impôts il n'y aurait plus de naissance en France..

 
Pourtant ça a déjà été dis mainte et mainte fois, pour recouvrir les dettes de l'état il serait plus profitable de traiter l'évasion fiscale, peut-être les niches fiscales également, plutôt que de faire la police sur quelques profiteurs du RSA et grater sur les allocs des familles modestes.

 
y'en aurait peut etre bcp moins, et ça serait pas un mal ...

 
Non ce qui a été démontré c'est qu'une simplification fiscale limite de facto l'evasion fiscale car tu ne peux plus t'y soustraire sous couvert de multiple pirouette.
 
Et qu'une assiette large à la source fait rentrer plus d'argent en diminuant les charges sur les foyers les plus faibles.
 

 
bof, je les comprends, vouloir échapper le plus possible à la pression de l’impôt et de la confiscation de l'Etat
 
dommage, avec mon mois et demi de salaire en impôt, je suis un "tout petit" pour faire de ça

 
Sauf que ça, c'est pas foncièrement vrai. Si les 2 membres du couple sont dans la même tranche, ensemble ou pas, les impôts seront les mêmes.

 
 
 
 
Putain, les mecs, z'avez la forme, il est presque une heure là...  
Mais sinon, pour btb, je sais pas quoi répondre, ça me semble nauséabond ce que tu essaies de sous entendre mais j'accède pas à ce que tu veux dire donc dans le doute, je m'abstiens.  
Pour hadada, c'est la viabilité du modèle social : c'est parce qu'un système où les reproducteurs ne sont pas assez nombreux aboutis à tuer ta société. Dans ce ordre d'idée, vu qu'un système sain doit bénéficier d'un renouvellement minimum, tu crées des mesures pour les personnes dans ce système.  
Je ne me positionne même pas sur la moralité du système, je dis que biologiquement, ça marche comme ça et que mécaniquement, tu crées des structures pour une majorité. Si tu te mets hors de ce schéma, tu peux, tu bénéficies pas des aménagements mais tu n'es pas pénalisé par ce que tu considères comme une gêne, in extenso les gosses. Tu devrai sêtre satisfait, non ? Ah, nan, tu veux le beurre et l'argent du beurre. L'avantage du système naturel sans l'inconvénient qui vient avec.

"Date de fin du prêt : 20/11/2015"  
 
putain, vivement, la vie sera encore plus convenable !  
 
peut être je foutrais ce que je mettais dans ça dans un investissement locatif

 
C'est vrai qu'on était dans le cas qu'exposait Hadada...  

 
Il y a un gros travail sur le plan européen également, car l'évasion fiscale concerne beaucoup les entreprises.
Seulement les politiques sont tous complices et hypocrites. Ça serait comme demander à cahuzac de traiter le dossier de l'évasion fiscale en France.

 
et quand une majorité qui se reproduit n'est pas viable économiquement, tu va me faire croire que c'est une "chance" pour le pays ?

Complice et hypocrite, tu charges un peu mais je suis d'accord, l'interdépendance des systèmes politiques et des multinationales est un fléau.  
Le problème, c'est qu'il y en a un dont la mission vise à garantir des droits de ses citoyens et que l'autre, à part rapporter de l'oseille et investir, elle fait en effet bosser des gens mais pas grand chose de plus.

En tout cas elle n'est pas très productive ma journée, depuis ce matin je passe mon temps à lurker HFR en mangeant des Oreo et du coca zero  

Ta position philosophique est démagogique et mêle des aspects qui ne sont pas sur le même plan : la société et ta conception de ta sphère privée.  
Jveux dire, à l'échelle de la société, on s'en tamponne que tu fasses ou non des gosses. On peut démontrer qu'une société qui ne s'effondre pas sur elle même doit produire des êtres humains et de manière uniforme sur tous les individus pour être la plus saine possible. Donc toujours à cette échelle, tu adaptes ton système.  
C'est comme tout ce qui est évident pour le système, il faut l'aménager dans ce sens.  
Enfin, autant pour les gosses, c'est évident, autant je ne nie pas que les doctrines anglosaxonnes anti système de soin, d'accès au logement, de nourriture mutualisés ne m'attirent pas. Ca me semble divergent vu que ça ne garantit pas des risques de base pour la population et j'affirme que ça devrait être une priorité. Mais c'est un autre sujet.  

Oulà, une majorité ? Et puis faudrait des quotas selon ton origine sociale, tes revenus ? C'est pas des théories un peu spéciales tout ça ? Fais gaffe, le troll t'emmène sur un terrain super glauque

tu dois pas connaitre mes origines pour dire ça

bah aux us au moins, y'a des vrais stats, selon l'origine ethnique etc etc, pas comme en France où on brandirait le "racisme" si une étude du genre sortait

Dans ta futur ville  
http://www.lyonmag.com/article/642 [...] du-journal

 
J'en ai guère plus à payer

Je m'en fous completement car 1) je ne suis pas en France 2) meme avant rien a faire. Ils sont tous nuls et ne savent pas changer la France communiste en France qui gagne...

Je suis surpris qu' un scientifique soit aussi peu rigoureux dans ses raisonnements.

Il a une famille et se conforme au modèle social optimal. Normal qu' il paie moins d impôts, parce que, par ailleurs, il donne largement plus que toi à l état...

Les gens raisonnables se posent déjà la question.

Ici, le troisième n est absolument pas certain, précisément pour des raisons économiques.

Mais effectivement, passer d une année sur l autre de 0 enfants à 2 ça fait sacrément diminuer les impôts

Justement ce n'est pas moi qui va te la payer.

Il y a parmi vous des gens entre 50 et 80k célibataires qui défisc autrement qu'avec du Scellier 25% ?

 
Oui, donation aux oeuvres caritatives.