Reprise du message précédent :
 
 
I'm industry, bitch
Tout dépend du secteur. je suis au carrefour de plusieurs secteurs, et je peux te dire que le cosmétique et le pharma, c'est bien plus formel que la chimie, par exemple. Les nationalités jouent beaucoup aussi.
Mais surtout, à Bruxelles il y a pas mal de politique, on est bien loin de la production industrielle sur site.  
 
Se radiner au Parlement ou au Conseil en pompes de skate, comment dire... Je paie pour voir (le résultat )
 
 
 
Moi aussi je ne comprends pas, surtout que j'ai jamais vu ce cas de figure.  

La logique derrière est que passer autant de temps sur des vanités est plutôt irrationnel.

 
En même temps, c'est un poil normal

 
Pour le coup, je n'ai jamais mis de cravate.
Par contre j'adore les chemises.

Je connais ton metier.

J'ai eu des fonctions d'administration dans des associations professionnelles. Mes action de lobbying au ministère de l'industrie, je les ai toujours faites sans cravate et sans veste, et ça ne les a pas empêché d'aboutir

Le sexe ne fait pas la fonction non plus...

 
Tout dépend de la fonction  

Putain c'est vraiment à chier le régime fiscal des attributions actions gratuites. J'en reçois chaque année, et si tu ne les bloques pas 5 ans dans ton PEE, tu es imposé sur la plus-value d'acquisition ET sur la plus-value de cession, le double fist c'est aware.

 
Mais tu as eu combien de vies, en fait ? Si mes fiches sont exactes, t'as commencé en tant que prof, puis lobbyiste, puis responsable qualité, et maintenant directeur d'une usine ?  
J'avoue avoir du mal à saisir le cheminement...

Je trouve cela juste  

edit: en fait le redface n'est pas nécessaire, je trouve vraiment qu'il n'y a rien de scandaleux.

Voila un joli plan !  
 
 

Tiens le sujet m'intéresse.

Le déblocage anticipé du PEE/PERCO pour achat de résidence principale permet-il de débloquer par anticipation les actions gratuites reçues ?

Non, ça c'est en parrallele de mon boulot actuel. J'ai jamais été lobbyiste, mais quand tu est administrateur dans les associations professionnelles, tu en fait forcément a un moment ou a un autre pour défendre la profession.

Mais sinon oui, si tu cherches une logique dans mon parcours, tu peux arrêter direct

J'ai aussi été affreteur en transport routier et responsable info au milieu de tout ca, par contre jamais responsable qualité, même si je saurais le faire sans problème

 
Si tes actions y sont placées, oui, elles suivront le régime du PEE.

Holdup en préparation  

 
  ça n'a pas l'air ennuyeux en tout cas, c'est l'avantage... Je dirais même que ça casse le petit côté colo que tu peux avoir parfois

 
J'aurais aimé en jouir sans les bloquer 5 ans, mais la fiscalité est tellement lourde dans cette hypothèse que c'est clairement fait pour que tu places au PEE. C'est en cela que je trouve ce régime  hyper contraignant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca c'est vrai que les nationalités jouent. Je me demande (c'est vraiment une interrogation, j'ai qu'un seul exemple à l'appui) si dans les pays en "voie de développement"
il n'y a pas un côté plus stricte sur l'apparence au travail, justement pour faire plus sérieux/compétent. Au Mexique par exemple, c'est évident.  
D'ailleurs quand ma copine ne se prépare pas soigneusement le matin, genre qu'elle est à la bourre, elle dit qu'elle se coiffe ( pas ) comme les françaises    
Pour donner une idée de la réputation qu'on a    

C'est ironique ? C'est pas trop dans les standards du topic
 
Pour les fringues c'est pareil ici : j'prendrais bien plaisir à me fringuer classieux, mais me ramener en costard dans une pépinière d'entreprise de province, à 24 ans, ça jurerait un poil . Du coup j'adopte la technique du chino/jean - chemise/tee-shirt - boots, c'est suffisant.

Ils ne vont pas acheter leurs fringues sur le temps de travail? Dans ce cas ils font ce qu'il veulent de leur temps libre.

Je sis pas ailleurs mais au maroc effectivement ils ont ce coté l'habit fait le moine bien poussé.

C'est d'autant plus amusant de casser le code

Soyons clair:
Ton action tu l'achètes 0
tu revends 100...
bah tu paies l'impôt sur les PV sur 100... je ne vois rien de scandaleux, sincèrement.
Après si tu trouves que l'imposition sur les PV est scandaleuse, ok c'est un autre problème, on peut discuter.
Mais il est normal d'imposer les actions gratuites sur 100% de la valeur vu que tu as reçu gratos.
Je ne vois pas au nom de quoi on pourrait dispenser d'imposition...
Sinon c'est la porte ouverte à donner des primes aberrantes à la place des salaires en actions gratuites pour échapper à la fiscalité.

 
Je te donne la logique hein
 
PErso j'men fous

Je pense que d'une manière générale plus les pays sont pauvres plus bien paraître est important.

Euh? Tu le sors d'où celle là ?

message supprimé par son auteur

Non mais la ou j'ai le plus appris c'est quand même ici. Quand tu montes une boite de 0 tu dois tout faire toi même (on était 6 en 2002 ici dans la boite. Moi et la prod).

Par exemple ma comptable est partie en congés maternité 3 mois , et c'est moi qui la remplace. Ça change un peu....

Et c'est ça qui assoie la légitimité pour de vrai, pas un costume a la con ou des chaussures a pointe

Ouais pareil, mais honnêtement, ça me gave que les gens passent autant de temps à se sentir le cul et ne se gênent pas pour faire les remarques.
Chez nous, c'est "mets pas un costard, on va te prendre pour un presta".

Pour moi il y a une différence entre se laisser pousser la barbe et ne pas se raser.
Je vois mal de monde avec une barbe, je ne vois rien de moche la dedans, mais faut que ce soit entretenu.
Mais ne pas se raser par paresse et laisser le truc pousser n'importe comment... mouais.

 
Le rationnel c'est chiant, on n'est pas des machines...
A quoi bon être rationnel pour tout ? Dans ce cas, c'est une vision complètement utilitariste de la vie, et il suffit de manger des pilules de nutriments, de ne pas écouter de musique, ni de perdre du temps à aller voir une fiction au cinéma, de ne jamais se promener, de ne pas partir en vacances pour visiter un endroit, etc.
 
S'habiller =/= se vêtir, le premier fait partie du style de vie (sauf quand c'est subi, comme le rappelait Gutsy), et je différencie le bullshit marketeux des choix individuels (mode=/=style).

Je suis dans la catégorie "Confortablement" selon la FP, deal with that (faites avec) les pauvres de la catégorie "Convenablement" !

 
Je pense que c'est assez juste, et assez compréhensible. Pour beaucoup de ces gens bien paraître sur soit c'est
à peu près la seule chose qui leur soit accessible pour afficher un signe de bien portance.
C'est peut-être aussi une volonté de garder sa dignité. "Je vis entre 4 murs défraîchis avec à peine l'eau courante, peut-être, mais je reste propre sur moi."
Ils n'ont pas la possibilité de faire valoir leur réussite et leur épanouissement via les photos de leur roadtrip à l'autre bout du monde par exemple.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

message supprimé par son auteur

La sensation que les pays/cultures plus pauvres fonctionnent plus que les démocraties modernes sur le respect des statuts. Et un statut ça s’affirme en premier lieu par l'apparence.
 
Truc très bête qui va peut-être faire jaser : regarde les immigres maghrébins qui sont maintenant dans leur 3eme ou 4eme age : ils s'habillent très très souvent en costard (souvent dégueulasse mais bon...). Je pense qu'il s'agit pour eux de manifester et de justifier leur statut de patriarche de la famille.

message supprimé par son auteur

Le truc, c'est qu'associer irrationalité et superficialité c'est symptomatique d'une forme de déficit culturel.
 
Il s'agit d'etre irrationnel pour autre chose que des basses considérations de représentation, quoi...

Non mais le paraitre c'est pas juste la façon de s'habiller et tu n'es pas plus dans le paraitre car tu choisi le costard plutôt que le jean.
Les riches des pays riches sont aussi énormément dans le paraitre, cela se montre peut-être autrement mais c'est dans la nature humaine.