Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2466 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4992  4993  4994  ..  30279  30280  30281  30282  30283  30284
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°32550878
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 03-12-2012 à 22:54:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Professor a écrit :

Bon je vous refais le film :  
 


En tout cas avec 2.4k€ pour 1 UC j'ai intéret à tenir un budget et à faire gaffe à ce que je dépense (en province).
C'était beaucoup plus confortable quand j'étais en couple, même avec quelqu'un qui gagnait le smic.
Et quand j'étais en couple avec une fille qui gagnait quasiment 4k€, c'était byzance :D

mood
Publicité
Posté le 03-12-2012 à 22:54:28  profilanswer
 

n°32550951
Professor
Posté le 03-12-2012 à 23:00:47  profilanswer
 

Atropos a écrit :


En tout cas avec 2.4k€ pour 1 UC j'ai intéret à tenir un budget et à faire gaffe à ce que je dépense (en province).
C'était beaucoup plus confortable quand j'étais en couple, même avec quelqu'un qui gagnait le smic.
Et quand j'étais en couple avec une fille qui gagnait quasiment 4k€, c'était byzance :D


 
Si toi tu es à 2,4k (donc 2,4k /UC)  
 
Avec une fille qui gagne 1,2k (presque smic) tu as le même "niveau de vie par UC" :  
 
2,4 + 1,2 = 3,6 pour 1,5 UC  
Soit 3,6/1,5 = 2,4k/UC !
 
 [:doc petrus]

n°32551010
Juni0r
Lurker Professionnel
Posté le 03-12-2012 à 23:05:21  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Je viens de regarder pour nous
C'est a peut près pareil (en €)
sur 13k, 6k dépensés  et 7k épargnés (remboursements des maisons + RP inclus)


6k dépensés en incluant les impôts (~2k€+ je suppose, uniquement sur le revenu) et les remboursements immo?

n°32551026
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 03-12-2012 à 23:06:17  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Si toi tu es à 2,4k (donc 2,4k /UC)  
 
Avec une fille qui gagne 1,2k (presque smic) tu as le même "niveau de vie par UC" :  
 
2,4 + 1,2 = 3,6 pour 1,5 UC  
Soit 3,6/1,5 = 2,4k/UC !
 
 [:doc petrus]


Donc ton système d'UC n'est pas pertinent. Avec elle j'avais mon loyer divisé par deux (+400€ dans ma poche) et il lui restait assez pour payer ses dépenses (bouffe, sorties...)
On y gagnait aussi pendant les vacances (genre l'hotel où si t'es tout seul tu dois quand même payer une chambre double parce qu'ils n'ont que ça :o)
En gros à partir du moment où j'étais en couple, même avec une simcarde, c'était comme si je gagnais 2.8/2.9k€

n°32551078
briseparpa​ing
Posté le 03-12-2012 à 23:09:40  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Donc ton système d'UC n'est pas pertinent. Avec elle j'avais mon loyer divisé par deux (+400€ dans ma poche) et il lui restait assez pour payer ses dépenses (bouffe, sorties...)
On y gagnait aussi pendant les vacances (genre l'hotel où si t'es tout seul tu dois quand même payer une chambre double parce qu'ils n'ont que ça :o)
En gros à partir du moment où j'étais en couple, même avec une simcarde, c'était comme si je gagnais 2.8/2.9k€


 
 
Le système d'UC est pertinent pour le couple moyen, c'est-à-dire (entre autres) pour des revenus moyens.
Quand on s'éloigne trop des hypothèses de base, le modèle devient faux, rien de plus normal !

n°32551194
Professor
Posté le 03-12-2012 à 23:18:58  profilanswer
 

Juni0r a écrit :


6k dépensés en incluant les impôts (~2k€+ je suppose, uniquement sur le revenu) et les remboursements immo?


 
Vous lisez les messages ???
 
J'ai précisé que je comptais les remboursements immo dans l'épargne.
 
Et puis je n'ai pas 2k d'IR par mois.

n°32551256
Professor
Posté le 03-12-2012 à 23:24:08  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Donc ton système d'UC n'est pas pertinent. Avec elle j'avais mon loyer divisé par deux (+400€ dans ma poche) et il lui restait assez pour payer ses dépenses (bouffe, sorties...)
On y gagnait aussi pendant les vacances (genre l'hotel où si t'es tout seul tu dois quand même payer une chambre double parce qu'ils n'ont que ça :o)
En gros à partir du moment où j'étais en couple, même avec une simcarde, c'était comme si je gagnais 2.8/2.9k€


 
Déjà ce n'est pas MON système d'UC , mais celui de l'INSEE et de l'OCDE :  
http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] mation.htm
 
Après ta comparaison n'est pas très pertinente.
 
Il faudrait voir combien vous auriez dépensé avec un logement plus grand (adapté à 2)
Alors que là tu gardes le même logement et tu vis à 2 dedans  
 
Donc tu perds en qualité de vie sur le logement et tu y gagnes sur les loisirs.

n°32551280
Grenouille​ Bleue
Batracien Azuré
Posté le 03-12-2012 à 23:26:21  profilanswer
 

Atropos a écrit :


En gros à partir du moment où j'étais en couple, même avec une simcarde, c'était comme si je gagnais 2.8/2.9k€


 
Ca me parait foireux, comme calcul. Tu ne peux pas gagner plus que son salaire :D
 
Loyer pour deux < deux loyerss, certes. Mais Loyer pour un < Loyer pour deux.


---------------
Ma chaîne YouTube d'écrivain qui déchire son père en pointillés - Ma page d'écrivain qui déchire sa mère en diagonale
n°32551302
Juni0r
Lurker Professionnel
Posté le 03-12-2012 à 23:28:08  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Vous lisez les messages ???
 
J'ai précisé que je comptais les remboursements immo dans l'épargne.
 
Et puis je n'ai pas 2k d'IR par mois.


J'ai supposé que tu ne comptais pas dans l'épargne toute la partie intérêts/assurance des prêts immos. :o
 
Chez moi pour un peu plus de 10k€ de revenus, on a déjà 2k€ d'impôts, et 3,1k€ de remboursement immo (dont 1300€ d'intérêts/assurance). Reste 5k€, sur lesquels on en épargne 1k grand maximum (moins en ce moment cause installation, ameublement, etc, mais bon c'est l'idée).
 
Soit grosso modo 7k€ de dépenses et 3k€ d'épargne (en comptant le remboursement immo). Et on n'a pas d'enfants.

n°32551362
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 03-12-2012 à 23:33:34  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Déjà ce n'est pas MON système d'UC , mais celui de l'INSEE et de l'OCDE :  
http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] mation.htm


Bien sûr, ça n'était pas une attaque perso ;)

Professor a écrit :


 
Après ta comparaison n'est pas très pertinente.
 
Il faudrait voir combien vous auriez dépensé avec un logement plus grand (adapté à 2)
Alors que là tu gardes le même logement et tu vis à 2 dedans  


J'ai un appart de 45m² sur la cote d'azur, je considère que c'est convenable seul comme à deux

Professor a écrit :


 
Donc tu perds en qualité de vie sur le logement et tu y gagnes sur les loisirs.


Avec un gosse j'y perdrai grandement en qualité de vie sur le logement, mais à deux c'est amplement suiffisant...
Pour info j'aurai pû avoir le même salaire du coté de Nantes, et du coup me payer un appart beaucoup plus grand (quasiment le double en surface, du coté de St nazaire). Et là je n'aurai définitivement pas eu besoin de louer plus grand juste parce que j'étais en couple :D

mood
Publicité
Posté le 03-12-2012 à 23:33:34  profilanswer
 

n°32551417
Professor
Posté le 03-12-2012 à 23:38:38  profilanswer
 

Juni0r a écrit :


J'ai supposé que tu ne comptais pas dans l'épargne toute la partie intérêts/assurance des prêts immos. :o
 
Chez moi pour un peu plus de 10k€ de revenus, on a déjà 2k€ d'impôts, et 3,1k€ de remboursement immo (dont 1300€ d'intérêts/assurance). Reste 5k€, sur lesquels on en épargne 1k grand maximum (moins en ce moment cause installation, ameublement, etc, mais bon c'est l'idée).
 
Soit grosso modo 7k€ de dépenses et 3k€ d'épargne (en comptant le remboursement immo). Et on n'a pas d'enfants.


 
Bon je n'ai pas fait de distinction assurance / intéret / capital.
 

n°32551433
wizza
Posté le 03-12-2012 à 23:40:40  profilanswer
 

Atropos a écrit :


On y gagnait aussi pendant les vacances (genre l'hotel où si t'es tout seul tu dois quand même payer une chambre double parce qu'ils n'ont que ça :o)


Sur HFR on t'explique que non, tu y perdais de l'argent, parce que seul jamais tu serais parti en vacances à l'hôtel en fait :o


---------------
Jamais mes bras ne se sentent plus forts que lorsqu'ils crèvent de tendresse autour de tes épaules.
n°32551452
Professor
Posté le 03-12-2012 à 23:42:23  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Bien sûr, ça n'était pas une attaque perso ;)


no problemo  ;)  
 

Atropos a écrit :


J'ai un appart de 45m² sur la cote d'azur, je considère que c'est convenable seul comme à deux


Oui mais si on veut vraiment comparer la vie seul ou à 2 et qu'on garde le même logement ...on peut pas dire qu'on a la même qualité de logement.
 

n°32551460
Van Winkle
Tchic tcha
Posté le 03-12-2012 à 23:43:18  profilanswer
 

 
Oui mais si on veut vraiment comparer la vie seul ou à 2...on peut pas dire qu'on a la même qualité de vie.
 
 


---------------
SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH
n°32551465
Professor
Posté le 03-12-2012 à 23:43:46  profilanswer
 

wizza a écrit :


Sur HFR on t'explique que non, tu y perdais de l'argent, parce que seul jamais tu serais parti en vacances à l'hôtel en fait :o


 [:the cart:3]

n°32551479
wizza
Posté le 03-12-2012 à 23:44:44  profilanswer
 


Quoi ? :D
( lu sur plusieurs topics: "avoir une meuf ça coûte cher en sorties, vacances etc qu'elle t'oblige à faire"  [:kleia]  )


Message édité par wizza le 03-12-2012 à 23:45:02

---------------
Jamais mes bras ne se sentent plus forts que lorsqu'ils crèvent de tendresse autour de tes épaules.
n°32551532
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 03-12-2012 à 23:50:25  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


le cout de la vie a l'air moins chere aux us

 

$2675 le T2 en moyenne sur SF...


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°32551573
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 03-12-2012 à 23:54:33  profilanswer
 

wizza a écrit :


Sur HFR on t'explique que non, tu y perdais de l'argent, parce que seul jamais tu serais parti en vacances à l'hôtel en fait :o


C'est pas faux en fait quand  je suis seul c'est plutôt camping on banquette de voiture :o

 
Professor a écrit :


Oui mais si on veut vraiment comparer la vie seul ou à 2 et qu'on garde le même logement ...on peut pas dire qu'on a la même qualité de logement.

 



Et pourquoi ? Je voulais au moins une chambre séparée et un bureau en plus du salon. Seul ça me parait "convenable". Quand tu es deux je n'ai pas l'impression que tu as besoin de plus. La chambre tu la partage, et tu as toujours une pièce où tu peux t'isoler si tu as besoin d'indépendance.
En fait je ne vois pas bien ce que ça aurait changé si on avait eu 90m², à part une baisse du niveau de nos sorties.
J'ai été en couple avec pas mal de personnes avec des revenus différents à chaque fois ça a drastiquement augmenté mon niveau de vie :o

Message cité 3 fois
Message édité par Atropos le 03-12-2012 à 23:54:56
n°32551656
Professor
Posté le 04-12-2012 à 00:07:49  profilanswer
 


Atropos a écrit :


Et pourquoi ? Je voulais au moins une chambre séparée et un bureau en plus du salon. Seul ça me parait "convenable". Quand tu es deux je n'ai pas l'impression que tu as besoin de plus. La chambre tu la partage, et tu as toujours une pièce où tu peux t'isoler si tu as besoin d'indépendance.
En fait je ne vois pas bien ce que ça aurait changé si on avait eu 90m², à part une baisse du niveau de nos sorties.
J'ai été en couple avec pas mal de personnes avec des revenus différents à chaque fois ça a drastiquement augmenté mon niveau de vie :o

 

Non mais bien sur. Je ne remet pas ça en question
 :jap:

 

Ensuite, dire que le même logement vaut pour 1, 2 ... 3 ? 4 ?    bof

 

Mais je comprends ton choix : autant gagner sur le fric plutot que de prendre un logement plus grand


Message édité par Professor le 04-12-2012 à 00:08:24
n°32552406
etoile64
Pas de bras, pas de 8a!
Posté le 04-12-2012 à 06:20:15  profilanswer
 

Professor a écrit :


 
Déjà ce n'est pas MON système d'UC , mais celui de l'INSEE et de l'OCDE :  
http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] mation.htm
 
Après ta comparaison n'est pas très pertinente.
 
Il faudrait voir combien vous auriez dépensé avec un logement plus grand (adapté à 2)
Alors que là tu gardes le même logement et tu vis à 2 dedans  
 
Donc tu perds en qualité de vie sur le logement et tu y gagnes sur les loisirs.


 
Pour un couple, le nombre de pièces nécessaires reste le même vu que tu partages la chambre. Donc la nécessité du logement plus grand à 2 est pas si évidente (peut-être valable sur les très petites surfaces genre studio, au-delà, bof...)

n°32552510
r06
Posté le 04-12-2012 à 07:53:23  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Donc ton système d'UC n'est pas pertinent. Avec elle j'avais mon loyer divisé par deux (+400€ dans ma poche) et il lui restait assez pour payer ses dépenses (bouffe, sorties...)
On y gagnait aussi pendant les vacances (genre l'hotel où si t'es tout seul tu dois quand même payer une chambre double parce qu'ils n'ont que ça :o)
En gros à partir du moment où j'étais en couple, même avec une simcarde, c'était comme si je gagnais 2.8/2.9k€

 

En même temps si tu l'anarques... :o
En couple avec quelqu'un au SMIC en gagnant 2400€ ça ne me semble pas très juste de faire 50/50... :o

 

Par contre sur les UC il y a effectivement un effet de seuil lié au fait que en couple on peux se contenter dans l'absolu du même logement que seul... :o

 

EDIT  multi burn...

 


etoile64 a écrit :

 

Pour un couple, le nombre de pièces nécessaires reste le même vu que tu partages la chambre. Donc la nécessité du logement plus grand à 2 est pas si évidente (peut-être valable sur les très petites surfaces genre studio, au-delà, bof...)

 

Disons que ça suppose que tu as les moyens d'avoir un logement valable pour un couple alors que tu es seul(e)...

Message cité 2 fois
Message édité par r06 le 04-12-2012 à 07:57:39
n°32552873
tranxen_20​0
Posté le 04-12-2012 à 09:17:07  profilanswer
 


Atropos a écrit :


Et pourquoi ? Je voulais au moins une chambre séparée et un bureau en plus du salon. Seul ça me parait "convenable". Quand tu es deux je n'ai pas l'impression que tu as besoin de plus. La chambre tu la partage, et tu as toujours une pièce où tu peux t'isoler si tu as besoin d'indépendance.
En fait je ne vois pas bien ce que ça aurait changé si on avait eu 90m², à part une baisse du niveau de nos sorties.
J'ai été en couple avec pas mal de personnes avec des revenus différents à chaque fois ça a drastiquement augmenté mon niveau de vie :o


Parce qu'une nana, en général, ça a 15 paires de chaussure par saison et des fringues qui te remplissent tes placards sans qu'il te reste la place pour y mettre une paire de chaussette ?
 
Je ne vois pas ce qui te dérange dans l'assertion "2 personnes ont besoin de plus de place qu'une seule personne".
 
Sinon, si tu ne vois pas de différence entre vivre à 2 dans 45m2 et vivre à 2 dans 90m2, c'est que tu n'as jamais vécu à 2 dans 90m2.  :D  

n°32553109
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2012 à 09:45:14  answer
 

r06 a écrit :


 
En même temps si tu l'anarques... :o  
En couple avec quelqu'un au SMIC en gagnant 2400€ ça ne me semble pas très juste de faire 50/50... :o  
...
 
 


 
Pourquoi? Perso je gagne plus que ma compagne (environ 2.5x) mais on fait 50/50.
J'adapte simplement mon niveau de vie au sien.  :jap:

n°32553139
Professor
Posté le 04-12-2012 à 09:49:25  profilanswer
 


 
Du coup, ca ne sert à rien de gagner autant !
 
Si tu vie comme une personne qui gagne 2.5 fois moins que toi.

n°32553150
Kayou
Posté le 04-12-2012 à 09:50:21  profilanswer
 

On est à 2.4UC et il nous faut 4k€ mensuel pour juste payer le nécessaire pour vivre au quotidien (crédit, essence, bouffe, nounou, école, transport)
 
Ce qu'on gagne en plus, c'est argent de poche, vacances, soirées...

n°32553163
r06
Posté le 04-12-2012 à 09:51:44  profilanswer
 


 
Bah c'est un sujet récurrent sur ce topic et d'autres... :D  
Y a pas mal d'arguments dans un sens ou l'autre mais de mon point de vue le plus convenable est de participer au dépenses du foyer au prorata car cela permet de vivre à un niveau adapté au revenus du couple (donc pas de frustration de celui qui gagne plsu de "devoir" se limiter), ça ne donne pas l'impression à l'un de dépendre de l'autre et ça permet le cas échéant aux 2 d'épargner un peu en proportion de leur apport au ménage... :o

n°32553179
briseparpa​ing
Posté le 04-12-2012 à 09:52:47  profilanswer
 

Ce qui est convenable, c'est d'éviter de se coller avec un(e) pauvre.

n°32553239
briseparpa​ing
Posté le 04-12-2012 à 09:59:02  profilanswer
 


 
 
Il est idiot. Un dégrèvement fiscal n'est rien à coté d'un divorce et de la nécessité d'entretenir une fainéasse :o

n°32553289
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2012 à 10:03:34  answer
 

Professor a écrit :


 
Du coup, ca ne sert à rien de gagner autant !
 
Si tu vie comme une personne qui gagne 2.5 fois moins que toi.


 
J'épargne, et cette épargne sera utilisée un jour ou l'autre pour le confort du couple.

n°32553313
v4mpir3
Total mandingue
Posté le 04-12-2012 à 10:05:18  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Ce qui est convenable, c'est d'éviter de se coller avec un(e) pauvre.


 
 [:elfe_errant:5]  
 
Ah non, on aurait cru :o


---------------
PSN : voradz / Steam ID : voradz / Bnet :Voradz#1571 / Uplay : Voradz
n°32553357
r06
Posté le 04-12-2012 à 10:08:47  profilanswer
 


 
Et si vous vous séparez tu partiras avec ton épargne et elle n'aura rien... :D

n°32553371
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2012 à 10:09:43  answer
 

r06 a écrit :


 
Et si vous vous séparez tu partiras avec ton épargne et elle n'aura rien... :D


 
Chat échaudé craint l'eau froide  :whistle:

n°32553400
briseparpa​ing
Posté le 04-12-2012 à 10:12:23  profilanswer
 

v4mpir3 a écrit :


 
 [:elfe_errant:5]  
 
Ah non, on aurait cru :o


 
Je n'ai pas du tout le même mode de fonctionnement :D
Le truc, c'est qu'il n'y a pas de "solidarité financière" chez nous alors que chez Elfe, sa femme l'entretient

n°32553454
Professor
Posté le 04-12-2012 à 10:16:40  profilanswer
 

r06 a écrit :


 
Bah c'est un sujet récurrent sur ce topic et d'autres... :D  
Y a pas mal d'arguments dans un sens ou l'autre mais de mon point de vue le plus convenable est de participer au dépenses du foyer au prorata car cela permet de vivre à un niveau adapté au revenus du couple (donc pas de frustration de celui qui gagne plsu de "devoir" se limiter), ça ne donne pas l'impression à l'un de dépendre de l'autre et ça permet le cas échéant aux 2 d'épargner un peu en proportion de leur apport au ménage... :o


 
Effectivement le fameux sujet de la répartition des dépenses dans un couple  :D  
 
Moi j'y vois 2 écoles :  
- ceux qui mettent tout en commun (souvent 1 seul compte) et ne se pose pas la question puisque le but c'est de vivre en commun a priori pour toujours
- ceux qui veulent faire le détails. Là il y a différentes façons de compter : 50/50, au prorata des salaires, une partie en commun + une partie perso ...

n°32553464
Professor
Posté le 04-12-2012 à 10:17:52  profilanswer
 


 
Et pourquoi ne pas en faire profiter dès maintenant à ton couple ?
 
En participant plus aux frais commun  ;)

n°32553487
Professor
Posté le 04-12-2012 à 10:19:35  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Je n'ai pas du tout le même mode de fonctionnement :D
Le truc, c'est qu'il n'y a pas de "solidarité financière" chez nous alors que chez Elfe, sa femme l'entretient


 
Ha mais tu as une femme BPP ?  [:clooney14]  
 
Moi qui croyais que tu n'avais qu'un boulot  [:clooney12]

n°32553528
briseparpa​ing
Posté le 04-12-2012 à 10:22:19  profilanswer
 

Une locataire :o

n°32553572
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2012 à 10:26:07  answer
 

Professor a écrit :


 
Et pourquoi ne pas en faire profiter dès maintenant à ton couple ?
 
En participant plus aux frais commun  ;)


 
 
On a établi le coût moyen des dépenses mensuelles, et par conséquent je lui vire chaque mois la moitié de cette somme et c'est elle qui paie tout (loyer, assurances, nourriture, taxes locales).
Chacun paie ses impôts. Seule entorse je paie généralement les déplacements par avion.
Si les dépenses devaient évoluer à la hausse alors ma "cotisation" augmenterait.  
Le système actuel permet au deux d'épargner un peu et semble satisfaire les deux parties donc pour le moment on procède ainsi.  [:cosmoschtroumpf]

n°32553766
wizza
Posté le 04-12-2012 à 10:42:37  profilanswer
 


Mec qui en branle pas une - detected :o
/conclusion hâtive


Message édité par wizza le 04-12-2012 à 10:43:13

---------------
Jamais mes bras ne se sentent plus forts que lorsqu'ils crèvent de tendresse autour de tes épaules.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4992  4993  4994  ..  30279  30280  30281  30282  30283  30284

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)