Reprise du message précédent :
Après le salaire médian dépend des topics aussi.
Entre le topic Mélanchon et le topic bourse, ça doit pas être pareil

On pourrait avoir des surprises sur le topic mélanchon
Et sur le topic bourse il est certainement possible de trouver des gens avec 0 de salaire

 
0 de salaire et  XXk€ de revenus    

 
Je te taquine    
 
Disons que je pense que tu majores pas mal d'HFRien (moi y compris)

C'est l'intérêt de la médecine, tu commences haut mais assez tard (~30 ans) et l'évolution est assez plate.
D'ailleurs y a t-il des méthodes que les médecins utilisent pour tout de même progresser au niveau salaire ? Passer secteur 2 ou non conventionné ? Faire de la clinique privée ?

 
Tu parlais d'1,5M€ quand tu parlais des 500 footballers de ligue 1

Exactement. Mais localement le monde par chez lui est loin des 100 à l'heure

Non je répondais à la partie suivante du message de professor
 

 
Comme partout. Salarié vs libéral.
Après les meilleurs médecins sont souvent ceux qui gagnent le moins car ils vont bosser à l'hôpital et pas pour le fric (sinon ils ne bosseraient pas à l'hôpital )

 
Ca ne change rien, tu restes dans le délire: y a pas la moitié des joueurs de ligue 1 qui gagnent ce salaire

Mais je m'en fous, c'était à la grosse sur le salaire moyen, et il n'y a pas que les sportifs qui ont des salaires démesurés

Moijeveuxbien jouer, il faut juste que les fonctionnaires assument un peu mieux le fait qu'ils gaspillent l'argent des contribuables et qu'a partir du moment ou ils ne peuvent pas etre vire, il ne faut pas s'attendre a du haut de gamme

 
Il me semble que tu as été sanctionné il y a peu pour ce même genre de remarques, je te déconseille fortement de t'engager à nouveau sur cette voie.

Oh purée c'te obsession !!!

Tu as été sodomisé par un fonctionnaire durant les heures de bureau ?

 
Je l'entendais bien ainsi, cher Prof, j'ai juste oublié le reface-qui-va-bien
Néanmoins, pour quand même apporter un truc au débat, je pense que la définition du vivre convenablement passe par une définition statistique du revenu "HFR compliant". On se définit toujours par rapport à l'autre, on est toujours le riche/le pauvre d'un autre, et on ne ressens le convenablement que parce qu'on se situe parmi ses petits camarades.
Des travaux fort intéressants avaient pu montrer que le "bonheur" était mieux corrélé à la richesse relative qu'à la richesse absolue : autrement dit, la science a pu brillemment démontrer le bon vieux "mieux vaut être borgne au royaume des aveugles"

C'est amusant de voir qu'une sanction basee sur du flan ( en cherchant des posts vieux de plus d'un an et dont la majorite visait btbw..) ait autant de valeurs. Surtout quand la moderation qui intervient fait partie de la categorie citee.

Ca sent surtout un probleme d'amour propre et ca ne change rien a la verite ( tante fonctionnaire + precedent boulot ayant comme clients plusieurs ministeres, j'ai plus d'une anecdote a mettre sur la table... ).

Mais bon, c'est taboo apparemment et considere comme convenable

 
Il ya même une étude qui dit que le bonheur est corrélé au revenu jusqu'à une certaine limite :
 
http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 38509.html

Youmou le rebel, l'incompris, le pas comme les autres!

Certains se plaignaient du manque de sujet polemique

et encore une fois, 99% de mes posts a ce sujet sont pour btbw, l'ultra liberal de chez Orange

Le truc c'est qu'on a bien compris ton opinion sur le sujet, et faudrait arrêter de flooder le topic avec ca maintenant ,pour le bien de la majorité silencieuse (i.e les lurkeurs de tous horizons).

Quant à btbw03 il nous reste quelques semaines de tranquilité, profitons en

 
C'est pas ça, c'est juste que dans le privée t'a également des branleurs qui profitent de la situation donc ce n'est pas spécifique aux fonctionnaires. C'est juste que tout le monde est amené à cotoyer des fonctionnaires un jour ou l'autre et que c'est donc plus facile de critiquer qqch que tout le monde peut constater, la ou les branleurs de ta boite ne seront vu que par leurs collègues  

Pour vivre convenablement, il faut pouvoir se payer des vacances pour visiter les plus beaux coins/parcs du monde.

On part à Cuba 10 jours le mois prochain, j'espère que ce sera convenable

C'est sûr que ta tante + ce qu'elle t'a raconté de ses 42 collègues + ce que tu as vu du travail de tes clients (parce que tu as certainement partagé leur vie de bureau) => largement de quoi généraliser sur les 3 millions de fonctionnaires

Je te propose un truc : tu me donnes ton boulot, le domaine de ta boîte.
Si je peux trouver des exemples de feignants/bâclages, tu dégages.

Deal ?

Gagner convenablement sa vie c'est choisir du temps libre plutôt qu'une augmentation.
Le montant va varier en fonction des gens, de leurs goûts, de leur train de vie, de leur loisirs.

 
Quelques mois    
 
Mihi et Elfe doivent revenir avant car eux, n'ont pas utilisé de multi  

Dans les grandes entreprises, en dehors du travail à la chaîne, ça se tourne les pouces aussi hein. Et mettre tous les fonctionnaires dans le même tas, ça me fait bien marrer. Y'a des branleurs, comme partout, public ou privé.

C'est loin pour seulement 10j je trouve!

C'est un choix de partir loin, on voulait aller de l'autre côté de l'Atlantique, ça s'est joué entre Cuba et Brésil.
Et avoir plus de congés n'était pas possible de mon côté (première année dans nouveau boulot...)
 
L'an prochain on prévoit 3 semaines au Japon en avril/mai et 3 semaines en Australie, période à déterminer

Un indice chez vous

youmou, on va te perdre bêtement, là.    
les modos sont rageux en ce moment (cf ESC sur E&E), HFR a dû se prendre des menaces diverses, ou ils croient découvrir ce qu'est l'exercice du pouvoir, genre    .
 

 
En même temps, c'est explicitement dit dans les règles de E&E :
 

 
Et c'est pareil pour Discussions.
 
Nul n'est censé ignorer la loi

La loi précise "à répétition"

 
C'est donc que ca devait pas être la première fois

 
Oui mais il a des anecdotes, lui.  

La TVA à 5.5% dans la restauration, c'est pas de l'argent gaspillé ça ? Ce sont pas des fonctionnaires à ce que je sache.

Ce sont des fonctionnaires qui l'ont décidé C'était même le chef

Remarque si la loi dit que c'est "à répétition" qu'on est passible de sanction, je ne pense pas que ça s'applique à moi.
'fin bref, je vais pas chouiner, c'est pas le style de la maison ex post.
c'est mon deuxième TT, le premier vient de Radio, qui s'est compromis sévèrement en acceptant d'être modo, ce qui n'est pas de son niveau, je trouve.
ou alors ça doit être ma femme (ou ma conscience) qui orchestre ça, pour m'éviter de trop me distraire sur HFR.    
 

 
 
Par définition les fonctionnaires ne décident pas de la loi.
Et techniquement parlant, les fonctionnaires ne sont pas sous l'autorité directe du chef de l'Etat (indépendance, tout ça)  

 
J ai pas lu l'article, mais a partir du moment ou tout le plus part en epargne, ca ne doit plus trop jouer sur le "bonheur"

C'est bien beau tes définitions, mais Sarko a décidé de passer la TVA à 5,5, les parlementaires ont suivi.
S'il ne voulait pas, ça ne serait pas passé
 
Le chef de l'Etat est bien un fonctionnaire.