Reprise du message précédent :

Polo made in France, chaussures made in England, jean made in Haiti (1 point exploitation qui se voit moins que Bengladesh ou China)  
Et je ne fais pas semblant de m'offusquer, j'alimente le débat du moment, c'est tout.

 
 
C'est un thème récurrent sur ce topic, on a pas le droit de se faire du fric autrement qu'en étant ingénieur salarié. Tout autre moyen est indigne, par contre être ingénieur salarié et passer son temps sur le topic optimisation, donc être payé à ne rien foutre (ou presque), c'est un moyen noble de gagner de l'argent.
 
On retrouve aussi les variantes avec les débats sur le mérite et l'héritage.

chaussures made in england, pantalon made in italy, chemise made in france, lunettes de vue made in usa, etc etc ouais je peux le faire aussi..
 
mais parlons de ta télé, ton ordi, ta box, les interrupteurs de ta maison, ton frigo, ton lave vaisselle, etc etc etc

message supprimé par son auteur

C'est très convenable de gagner sa vie sur le topic opti

 
Je veux bien que tu m'expliques en quoi les revenus d'un indépendant sont très peu imposés par rapport à ceux d'un salarié.

 
Être acteur est un peu différent d'être réalisateur ou producteur. Attention, je ne nous défausse pas de notre responsabilité.
Mais tout le monde ne porte pas la même responsabilité. Les implications des uns et des autres ne sont pas égales.
 
Cela ne nous défausse nullement de la notre, et par réciprocité notre faute de consommateur ne dispense pas les producteurs
de la leur. Leur responsabilité est plus directe.

C'est toi qui m'a parlé de l'habillement, je te rappelle.
Electricité et appareils ménager made in germany, électronique (pc, box, handy) probablement made in Foxconn, télé je ne sais pas.
bien, avant que tu me demandes la marque de ma robinetterie ou celle du balai de ma femme de ménage, on va (encore) recentrer: le souci n'est pas le pays de provenance mais les conditions de travail du connard qui produit ce que j'achète.

 
 
Ah mais je dis pas le contraire, mais quand on voit certains qui viennent ensuite parler du mérite, ça fait doucement rigoler.

Il y a des gens extrêmement méritants sur Opti.

Nan mais sans rire vous n'etes pas serieux, vous savez bien que le "made in..." ne veut pas dire tout est fait et tout est assemblé dans le nom qui suit le "made in..." quand meme  

message supprimé par son auteur

Pas moyen de tenir un sujet cadré, on démarre sur le "fair job"* et en une demi page on en est aux différences d'imposition salarié/indépendant en France, en étant passé par le "made in" et le salaire/mérite/opti  
 
*) oui moi aussi j'ai le droit de placer des termes anglais à la con

 
 
Tu as dit "tous les autres revenus".
Je veux donc bien que tu m'expliques en quoi un indépendant qui ne verse pas de salaire est moins imposé.
 
Et même pour les dividendes, je veux bien que tu m'expliques en quoi c'est moins imposé.

 
J'en doute pas une seconde

Attend manta dans qq pages on va avoir le combo : copine, mariage, enfant et une jolie tirade sur ces sujets de btbw
 
Comme d'ahb quoi

 
A moins de vouloir payer 10x la valeur de chaque objet (et encore, quand c'est possible), ce n'est pas nécessairement intelligent d'aller chercher les produits de niches.
 
Le "made in France" (qui n'existe de toute façons pas  ou quasiment pas sur les PC et autres produits high-tech) est plus cher, sans garantie que l'employé français ne se fasse pas exploiter par son richissime patron (de la même façon que l'employé chinois, toutes proportions gardées vis à vis du salaire moyen et des conditions de travail du pays concerné).
 
Si tu es pauvre et vas chercher au prix le plus bas, tu taperas dans du made in China et consorts, tu en auras pour ton argent, et tu engraisseras un riche importateur Français + un riche producteur/exploiteur Chinois/Polonais/Roumain.
 
Si tu as plus de moyens, tu vas acheter des marques plus luxueuses, ou du made in France, et tu auras (peut-être) une qualité un peu meilleure, tout en permettant encore une fois au patron français de faire de belles (et grosses) marges, sans pour autant mieux payer ses employés. Au final, tu auras juste payé beaucoup plus cher pour une qualité pas forcément meilleure.
 
Je ne crois pas que ce soient ces choix là qui équilibreront les injustices salariales sur les grosses entreprises.
 
Il y a là un problème de mentalité, d'un côté des gens accédant au patronnat et n'ayant plus en tête que le profit personnel maximum et déraisonnable, d'autre part les consommateurs qui cèdent au marketing de ces entreprises qui vendent très cher de l'esbrouffe, qu'il s'agisse d'un logo, d'une mode, ou d'un pseudo-élitisme.
 
Si les gens étaient plus frileux face à des prix déraisonnables injustifiés, cela forcerait au moins à tirer la qualité vers le haut pour justifier ces tarifs (et à la limite, tant pis si le patron s'engraisse tant).

orly? ...Tu es nouveau sur ce topoc non?

 
 
Tu viens d'illuminer ma journée.  
 
Merci

Tsss, ça faisait partie intégrante de la fourberie de mon propos, surtout que je ne suis pas le dernier pour faire dériver un sujet, d'habitude

Ironie?

message supprimé par son auteur

 
De "tous les autres revenus", on passe à "un seul type de revenu, et uniquement dans certains pays étrangers".
 
Grosse crédibilité

message supprimé par son auteur

C'est fou ca, internet permet vraiment d'analyser et de connaitre sur le bout des doigts le systeme economique mondiale et ses ramifications dans chaque pays  

De toute façon ce topoc est un modèle cyclique d'univers à n dimensions qui a tendance à converger rapidement de manière imprévisible et aléatoire vers une des 6 singularité :  Campagne vs Ville, Mihi, Dante,btw, La raclette et Le kindle.
Entre deux singularité c'est univers à divergence rapide et chaotique.

 
C'est pour cette raison que je focaliserais davantage le problème sur les consommateurs qui surpaient une marge surréaliste.

On t'attend pour en débattre si tu veux

 
 
Non, on va te dire qu'à partir du moment où la liberté d'entreprendre est respectée, si t'es pas content tu peux devenir patron à ton tour.

message supprimé par son auteur

Tu comptes "campagne et ville" comme 2 singularités, ou tu as oublié btbw03 dans ta liste?

J’ai oublié btw
Fixed

message supprimé par son auteur

 
Si dans un débat internet celui qui argumente le mieux gagnait, j'aurais tenté ma chance, mais si c'est pour faire du 10 contre 1 avec insultes à la clé, sans façon    
 

 
Donc le salaud-de-riche-de-patron-français ne paie pas assez d'impôts parce que son homologue belge ne paie pas beaucoup d'impôts. Logique.
 
 
 
Et si tout le monde n'est pas imposé de la même façon, je ne vois pas en quoi je suis responsable, personnellement je suis pour une flat tax.

On ne mord pas sur opti. en tout cas pas autant qu'ici, pourtant, ici, tu postes

message supprimé par son auteur

 
 
Mais vu que l'entreprise actuelle fait une marge énormissime , tu n'auras aucune difficulté à conquérir le marché en acceptant une rémunération non-indécente (donc des prix moins élevés), et lorsque la concurrence aura coulé, et tu pourras ainsi utiliser tout cette argent pour filer des salaires très élevés, non ?  

 
C'est tout ce que tu portes.  
 

message supprimé par son auteur

 
De plus en plus rarement, vu que les messages sont de plus en plus agressifs et communistes    
 

 
Ils paient pas d'IR, mais ils doivent payer des impôts sous une autre forme... Mais de toute façon, c'est un faux argument, oui les 100 les plus riches ne paient pas beaucoup d'impôts, mais ça ne permet pas de généraliser à tous les non-salariés (et tous les salariés très riches)