Reprise du message précédent :
 

Tu trouves que c'est normal d'être de la viande ?!
 
Sinon, le contrat est assez représentatif :
- Un salaire relativement faible.
- Des "avantages" qui permettent de se la péter, devant ses potes et devant les clients (parce que le client doit croire qu'il en a pour son argent)...Et qui peuvent disparaître du jour au lendemain.
- Horaires tranquilles...Pour le moment. Mais avec un rush qui va arriver (et qui risque fort de durer )

.

Ouais, enfin, tu arrives quand même à écrire sans faire de faute, donc pour un quiche...
 
Sinon, bah tu as souligné le problème toi même. En étant dyslexique, tu te tires un peu une balle dans le pied puisque par définition, tu as du mal à identifier les lettres, syllabes ou mots.

Je sais pas, mais pour "vivre convenablement", j'aurais tendance à fuir les entreprises qui recherchent des candidats qui ont prouvé qu'on pouvait les exploiter. Et surtout pas au contraire aller volontairement au bagne pour leur apporter cette preuve...

 
 
Tu dois mal lire ou je dois mal écrire.
Au choix ...
 
C'est pas à moi de décider, ah ? A qui alors ? A Dieu peut-être ?
Les règles sont utiles lorsqu'elles apportent une information. Dans le cas contraire elles sont inutiles. C'est du bon sens, pas un caprice !
 
A quoi sert de complexifier la langue lorsque le but recherché est la complexification ?
La langue vit. Pour celui qui désire aujourd'hui que le français demeure une langue riche mais pas artificiellement rendue difficile, il y a des règles à bannir (reprendre mon exemple de l'accord du participe passé avec l'auxiliaire "avoir" qui reste enseigné alors même qu'il ne le devrait plus; et pour raison car il ne sert à rien)

- Tu es un winner. Tous les sacrifices que tu as temporairement acceptés te seront payés au centuples.
- Convaincre les autres que tu es un winner t'aide à te convaincre toi-même.
- Les gens qui viennent te voir, ce sont les gagnants du système. Tu as discuté avec un type qui s'en est barré, histoire de connaître ses raisons ?
 
En gros, il y a trois catégories de personnel dans ce genre de boîte :
- Ceux qui font une pige dans ce genre de boîte, "parce que c'est bon pour le CV". Ils serrent les dents et la ferment, le temps de se trouver mieux. Et c'est comme le Service Militaire, après coup on trouve toujours ça drôle.
- Ceux qui montent - généralement en écrasant les autres (ou à la force du poignet ). Ils n'ont que du bien à en dire, forcément.
- Ceux qui restent au bas de l'échelle. Le postulat étant que s'ils restent, il n'y a pas de raison de les faire progresser.

Il le doit, par simple cohérence, un participe s'accorde avec le mot auquel il se rapporte. Ou alors on supprime les accords en genre et en nombre.
Mais l'accord du participe passé n'est pas une règle en soi purement arbitraire. C'est juste l'application de l'accord en genre et nombre appliquée dans le cas d'un participe :

.

C'est fort, hein.
Le surcoût d'un iPhone dernier cri sur un téléphone lambda sera de quelques centaines d'euros. Disons 500€.
L'employé le gardera 2 ans. 24 mois.
ça coûte donc 20€/mois à l'entreprise, mais l'employé se sent tellement valorisé qu'il le présente comme un super avantage compensant un salaire faible.

 
 
Non, la langue s'est aussi construite sur des intérêts sociaux et des incongruités.
File moi la "raison d'être" de l'accord du PP selon l'auxiliaire.
On va en juger ...
 
IDEM pour le pluriel des mots composés ?
Et y'en a des tas d'autres dont la spécificité apporte 0 informations au locuteur.
 
Une langue, c'est fait pour communiquer. 0 information = à la poubelle.
 
Ceux qui veulent se la péter avec des trucs qui ne servent à rien mais compris d'eux mêmes, ils n'ont qu'à inventer leurs propres spécificités corporatistes (voir sketch des inconnus ou langage SMS).
Entre une langue abâtardie ou on perd du sens, et une langue de précieux ridicules, je défends l'idée d'une langue riche et accessible.

Lire ça alors qu'on est en train de parler de l'orthographe à l'école, franchement.    
Le français est une langue suffisamment riche (bien plus que l'anglais en tous cas) pour qu'on ne soit pas obligé d'utiliser d'autres mots, à fortiori quand un équivalent français existe.

J'ai posté l'explication plus haut.
 
Si tu veux une langue pour communiquer de façon "froidement optimale", essaye l'espéranto. Et demande-toi pourquoi il est illusoire de croire que ça prendra dans une société humaine.

J'avais un prof en ecole d'ing qui laissait 4 points sur 20 pour la lisibilite et l'orthographe/grammaire.. Et tout le monde n'avait pas ses 4 points..

 
Non mais moi je cause de l'accord du PP avec l'auxiliaire avoir suivant la place du COD

Ce qui est très précisément le sujet du post que tu cites.

Cette règle n'a rien d'une exception à part dans les règles d'accord. Elle n'est que l'application de l'accord d'un participe ou d'un adjectif avec le mot auquel il se rapporte, et c'est ce qui est expliqué.

Voici le PC et l'écran que j'ai cassé.
Voici le PC et l'écran que j'ai cassés.
Combien d'information ?  
 
/HS

 
 
Ce qui est fort c'est d'avoir un Iphone 4S de fonction alors qu'il ne sort que demain...  
 
Bref du mytho de compet' quoi

Je pense qu'on peut acheter des 4S depuis un bon moment en Chine
Des iPhone 5 aussi d'ailleurs

 
Erreur, on peut l'acheter chez Orange depuis mardi.

On peut le pré-commander depuis vendredi dernier, mais il ne sera livré que demain, pour être précis

Par Iphone 4S il voulait juste dire "téléphone dernier cri" je pense

Disons que ça me semble relativement faible pour un salaire de JD - surtout que je n'avais pas vu que c'est en Belgique (et donc impôts compris)  
C'est vrai que parler conditions de boulot sur un topic dédié à l'orthographe...  
C'est aussi une question de point de vue.
Pour ma part, plus que le salaire ou autres "avantages", ce sont les conditions de travail qui me dérangent. Mais si, comme tu le dis,tu trouves normal d'être traité comme du bestiau, tu ne devrais pas avoir de problème...
 
Le seul conseil, dans ce cas, c'est de toujours garder à l'esprit que tu es jetable, même quand on te fait miroiter le contraire.
Et du coup, il ne faut pas avoir de scrupules à te casser à la première opportunité..

 
Cette explication est absurde.
Dans ce cas là, pourquoi conjuguer un verbe à la forme interrogative ? Quand on l'écrit, on ne connait pas encore le sujet.
 
Mais surtout t'es pas encore arrivé au bout de tes peines. Et l'accord du PP avec auxiliaire "avoir" et "en" ? Et arriver à définir auquel des COD se rapporte un pronom relatif ? Lorsque le PP est suivi d'un infinitif ?

 
aybibob a répondu

on t'a dit de parler français pas latin  

 
Après 5 ans d'études c'est quand même le minimum...

Putain je me dévoie je vais postuler à un job à paris...toute ma crédibilité de paris hater s'écroule

Parce que dans le monde réel, on ne peut pas satisfaire à toutes les contraintes en même temps, lorsque celles-ci sont contradictoires.
La forme interrogative se forme en modifiant la syntaxe de la forme affirmative.
Donc la logique, c'est de produire la forme affirmative, puis en tirer la syntaxe interrogative.
Il y a un ordre de priorité dans les règles quand celles-ci s'entrechoquent, oui. D'une part, le choix fait n'est pas plus absurde qu'un autre, et d'autre part,il est historiquement ancré dans notre culture et notre langue. Ce qui le rend tout à fait acceptable.
Si tu veux éviter toute contradiction à résoudre entre les règles de ta future langue, il ne te reste plus qu'à supprimer tous les accords. Mais j'ai du mal à imaginer qu'il faudra dire "la Terre est rond" juste pour te faire plaisir.

"en ayant fait quelque chose" ? ce cas est réglé par ce que j'ai décrit plus haut.
Lorsque le participe est suivi d'un infinitif, le terme auquel il se rapporte devient un verbe, qui n'a pas de genre et de nombre. Donc il y a un choix d'accord à faire. Et ceci indépendamment du fait que ce soit un participe ou un adjectif. C'est parce que c'est un mot qui s'accorde. C'est une pure règle d'accord en genre et en nombre avec le terme auquel il se rapporte.

C'est surtout pour ta réputation d'éternel étudiant que je m'inquiète

Une dernière pour la route, après j'arrête le HS  

Accord du COD :

• Voici le PC et l'écran que j'ai cassé.
• Voici le PC et l'écran que j'ai cassés.

Accord (ou pas) si verbe à l'infinitif :

• J'ai vu la fille que j'ai laissée partir.
• J'ai vu la fille que j'ai laissé partir.

Tu ne vois toujours pas pourquoi on accorde (ou pas) ?

 
En droit (je me répète peut être), le plus bas que je vois et de plus en plus fréquent c'est 1500€ net
et 1700 net en poste junior lambda
 
sinon perso j'ai commencé a 1700 net en bac+5 tout frais diplômé et 3 mois après avec mes commissions j'étais à plus de 3000 net    
et la je postule à des offres à 2200 brut en libéral  (donc enlever 40% à la louche pour avoir le net)
 
après dans un autre domaine j'ai des potes en SSII ils étaient à moins de 2K net au début et ont atteint la barre des 2K après 2 ans environ

 
Laisse tomber, ça sert à rien.

Pas d'accord.
 
Je ne parle pas de se la jouer "roi du monde". Mais tu peux trouver des postes où tu n'est pas pris pour un larbin...
Après, c'est un choix à faire, avec des conséquences (en terme de carrière par exemple) qu'il faut avoir en tête.

T’inquiète j'arriverais bien à me trouver une colloc sur panam et une copine de 20ans si jamais je monte

Ah.

La vaseline etait fournie a la naissance?

A fortiori est dans le dictionnaire de l'Académie française depuis 1835.