Électrique, tout simplement.
 
Et pas fuck la planète, mais fuck l humanité  

On sera les boomer écologique toi et moi ( et tous ici ) de la génération dans 20/25 ans.

Bah oui balek, tout progrès écologique gagné ici sera bouffé par d autres ailleurs qui s en foutent. On ne va faire que priver / restreindre une population en générale pas au top économiquement, pour que les autres en profite.  
 
Tout est déjà joué depuis 30 ans.

Électrique, tout simplement.

Et pas fuck la planète, mais fuck l humanité

Tu fais partie des 5% les plus riches de la planète.

Hmmm pas sur.

C'est probable. Foyer à quoi, 120k, donc 6-7k nets, c'est très probablement l'ordre de grandeur

Ah oui si son foyer est a 120k c'est très probable. Je le voyais a moins que ça.

C'est probable. Foyer à quoi, 120k, donc 6-7k nets, c'est très probablement l'ordre de grandeur

1.2% des humains ont plus d'1 million de patrimoine. Ces 1.2% détiennent 50% de la richesse mondiale. Btbw a quand même raison, y a de l'euthanasie dans l'air, ca devient de plus en plus inévitable.

 
La voiture électrique reste loin d'être écolo.
 
La voiture écologique n'existera jamais hélas

 
Et si tu prends le patrimoine de l Occident seul …. Mais bon tant que le peuple a le foot et Netflix … que veux tu …

 
Ça me fait toujours halluciner quand tu toises « le peuple »

 
La campagne, la vraie, plusieurs hectares de terrains autour.  
 
Mon âne et mes moutons à côté.
 
Ne plus voir d humains non choisis
 

Apres en regardant au niveau du patrimoine : https://www.credit-suisse.com/media [...] 022-en.pdf
 
1.2% des humains ont plus d'1 million de patrimoine. Ces 1.2% détiennent 50% de la richesse mondiale. Btbw a quand même raison, y a de l'euthanasie dans l'air, ca devient de plus en plus inévitable.

 
Je le toise pas, mais les gens quand tu discutent avec eux ne s en rendent pas compte
 
Gnagnagna les aides
Gnagnagna on leur donne trop
 
On est clairement dans le mec qui a son tas de cookies qui dit à celui qui en a que 2 que c est celui qui en a pas qui est le voleur.
 
Je l ai cru pendant longtemps ça … malheureusement

Je suis pas sûr que tu réalises la quantité de travail que représente l'entretien de plusieurs hectares.
Un hectare c'est 10 000m2, pas 1000m2. La plupart des gens avec 1000m2 se laissent déborder,alors toi avec 3 hectares ça sera la jungle.  
 

 
Plus la concentration augmente, plus il y a de risques.

 
Parce que j'adore Chamonix, que c'est un bon camp de base pour plein d'activités, que c'est pas très loin de la Suisse,  et que y'a des chalets de folie méga chers
 
C'est marrant que tu parles des Tatras, j'ai une pote bobo qui vient d'y partir en vacances. C'est le nouveau spot à la mode ? J'en avais jamais entendu parler avant cette année.

 
Étonnant cette lecture entre les lignes alors que j'ai plutôt tendance à défendre le rôle des personnes se dediant au foyer et à regretter justement que ce rôle, pour les femmes qui le choisissent pleinement par exemple, sois souvent vu aujourd'hui comme une existence atrophiée par rapport au carriérisme et à l'émancipation feministe.  
 
Personnellement, je trouve toujours que l'organisation optimale est dans la spécialisation des tâches. Une personne réfèrente sur le foyer, l'autre qui vend une partie de son temps au capital pour faire rentrer le pognon.

Je pense qu'il faut vraiment n'avoir eu aucune lecture sur le sujet ou échange avec des gens un poil différents de soi pour asséner une opinion aussi péremptoire que la tienne. "S'occuper d'enfants est une telle source de satisfaction chez la majorité des gens "est une magnifique affirmation qui n'a aucune valeur (ni source).
Effectivement, dans un milieu où l'un des parents choisit de ne pas travailler, ET se fait plus ou moins aider comme c'est le cas de ton foyer, s'occuper de ses enfants peut être une source de satisfaction énorme.
Mais ça laisse beaucoup de monde sur le carreau.
Sérieusement, Lookoom, ouvre les yeux, ton évangélisme sur ce sujet et d'autres est désarmant de naïveté et de déconnexion.

 
Ca va un peu plus loin que tout cela selon moi ; je pense qu'en ajustant son train de vie et son emplacement géographique, une grande partie de la population française pourrait avoir un membre du couple qui pourrait se permettre de choisir de ne pas travailler. Et reconstruire un foyer complémentaire avec la satisfaction d'élever des enfants comme pierre angulaire du projet de couple.
 
C'est à 10000km des préoccupations de la majorité des gens, je le sais bien, puisque la satisfaction vient aussi de sa satisfaction pro des DEUX membres du couple et donc se rapprocher des grandes villes devient obligatoire et DONC un train de vie ne laissant plus ce choix possible. Mais est-ce vraiment sain pour tous ? J'en doute fortement.

 
Ca va un peu plus loin que tout cela selon moi ; je pense qu'en ajustant son train de vie et son emplacement géographique, une grande partie de la population française pourrait avoir un membre du couple qui pourrait se permettre de choisir de ne pas travailler. Et reconstruire un foyer complémentaire avec la satisfaction d'élever des enfants comme pierre angulaire du projet de couple.
 
C'est à 10000km des préoccupations de la majorité des gens, je le sais bien, puisque la satisfaction vient aussi de sa satisfaction pro des DEUX membres du couple et donc se rapprocher des grandes villes devient obligatoire et DONC un train de vie ne laissant plus ce choix possible. Mais est-ce vraiment sain pour tous ? J'en doute fortement.

 
Ca va un peu plus loin que tout cela selon moi ; je pense qu'en ajustant son train de vie et son emplacement géographique, une grande partie de la population française pourrait avoir un membre du couple qui pourrait se permettre de choisir de ne pas travailler. Et reconstruire un foyer complémentaire avec la satisfaction d'élever des enfants comme pierre angulaire du projet de couple.
 
C'est à 10000km des préoccupations de la majorité des gens, je le sais bien, puisque la satisfaction vient aussi de sa satisfaction pro des DEUX membres du couple et donc se rapprocher des grandes villes devient obligatoire et DONC un train de vie ne laissant plus ce choix possible. Mais est-ce vraiment sain pour tous ? J'en doute fortement.

 
Va vendre ce projet à une nana aujourd'hui, tu te fais bananer 95% du temps.

 
Pas sur du tout de ce %ge.  
 
Les gens reviennent vite du rêve de faire une énième carrière d'employé/cadre lambda du tertiaire oscillant entre burn et bore out.

 
Va vendre ce projet à une nana aujourd'hui, tu te fais bananer 95% du temps.

 
Va vendre ce projet à une nana aujourd'hui, tu te fais bananer 95% du temps.

 
Ma femme était contre avant d'avoir des enfants .
 
Retourner bosser après ses 3 ans de congé parental a été compliqué.
Sans la contrainte financière elle serait encore à la maison.

 
Pour les gens qui vivent de leurs salaires sans aide extérieure, c’est globalement un luxe de frontalier.
 

 
Dans la vraie vie, ce « projet » s impose souvent, notamment parce que les modes de garde sont notoirement insuffisant.
 
Donc c’est soit tu as les grands parents qui sont dispos et assurent, soit l’un des deux (la femme souvent) doit à minima restreindre son activité professionnelle.

Tu vois tout par ta petite expérience c'est très limitant.

C'est un projet de vie d'élever des enfants qui nécessité un membre du couple H24 au foyer?

 
Pour les gens qui vivent de leurs salaires sans aide extérieure, c’est globalement un luxe de frontalier.
 

 
Ouais ok, à 35+ alors ... ce qui est un peu tardif pour commencer un projet comme celui là.

 
Pas sur du tout de ce %ge.  
 
Les gens reviennent vite du rêve de faire une énième carrière d'employé/cadre lambda du tertiaire oscillant entre burn et bore out.
 
Passer davantage de temps avec ses enfants et à prendre soin de sa maison n'a rien de honteux ou degradant à priori.

 
Tu caricatures ;  
 
Oui c'est un projet de vie que d'avoir une personne qui concentre son énergie au sujet de l'éducation des enfants jusqu'à ce que le dernier enfant ait 5-6-7 ans environ. Sans être H24 au foyer évidemment puisque les enfants socialisent via diverses activités et vont à l'école. Mais l'école termine à 16h et c'est incompatible avec une activité pro à plein temps classique.
 

 
Surtout quand la zone frontalière est à bas cout comme c'est votre cas oui ; cela vous remet dans un schéma de revenu/cout de la France des années 70 et permet donc d'être dans ce schéma sans choix drastique de mode de vie. Ailleurs c'est un choix de couple beaucoup plus fort.
 

 
Ca dépend de beaucoup de facteurs, pas forcement 35+. Cela peut être au contraire beaucoup plus jeune, cela peut être à 30 ans, cela peut effectivement être à 35+ et je ne vois pas quoi c'est tardif à 35+, beaucoup de couples de nos jours ont un premier enfant à cet âge là et c'est très bien aussi;

 
Dans la vraie vie, ce « projet » s impose souvent, notamment parce que les modes de garde sont notoirement insuffisant.
 
Donc c’est soit tu as les grands parents qui sont dispos et assurent, soit l’un des deux (la femme souvent) doit à minima restreindre son activité professionnelle.

Ma femme était contre avant d'avoir des enfants .

Retourner bosser après ses 3 ans de congé parental a été compliqué.
Sans la contrainte financière elle serait encore à la maison.

Ma femme a trouvé un bon équilibre avec un mi temps à 5 min de la maison

 
Et du coup y'a des mecs sur ce topic qui ont arrêté de travailler, ont pris un congé parental ou sont passés à mi-temps pour s'occuper des enfants ?  

Je suis moins affirmatif sur ça.

Une génération d’enfants unique élevés par des parents trop âgés.

Est ce vraiment « très bien »?

 
Disons que la femme cadre avec un bon salaire et un job épanouissant n'a pas plus de raison qu'un homme d'apprécier se retrouver d'un coup à la maison à gérer les enfants.
Par contre, le choix est déjà plus équitable pour la caissière du Carrefour du coin qui s'épuise dans un métier inhumain.
 
Perso, si on me propose d'être homme au foyer aujourd'hui, évidemment que je dis non.
Mais si j'étais cariste à me défoncer le dos pour pas un rond, la décision serait moins tranchée.

 
Je vais probablement prendre un congé parental à temps partiel