Si la femme en question t’a suivi dans plusieurs villes/pays, a élevé tes 5 enfants et qu’elle a accompli un rôle de représentation qui t’as permis de gagner en crédibilité dans ta carrière, je ne sais pas si on peut parler de punition.

Tu peux avoir une vie de couple et de famille avec de telles contraintes ?

 
Bah si la femme te pousse à t’investir au travail et que tu ne peux faire que ça, il y a de fortes chances que ce soit elle qui gère le reste, y compris les enfants.  

 
Faut avoir une femme qui gère les gamins, c'est clair.

 
Dans mon imaginaire, Lookoom c'est Nicolas Cage dans Lord of War (2005).
.
 

 
Faut avoir une femme qui gère les gamins, c'est clair.

T’es pas obligé d’être un pantin non plus. Si tu as pris cette direction, il y a de fortes chances que ça te convenait aussi.
Qui plus est, rien ne t’oblige à te marier avec une femme qui ne travaille pas ou qui a un salaire très inférieur au tiens.
Venir pleurer au moment du divorce en disant que si tu étais resté célibataire, tu n’aurais pas pris cette direction est vraiment puéril. Plus encore si ton épouse a fait des sacrifices professionnels pour élever vos enfants par exemple.

 
T’es pas obligé d’être un pantin non plus. Si tu as pris cette direction, il y a de fortes chances que ça te convenait aussi.  
Qui plus est, rien ne t’oblige à te marier avec une femme qui ne travaille pas ou qui a un salaire très inférieur au tiens.
Venir pleurer au moment du divorce en disant que si tu étais resté célibataire, tu n’aurais pas pris cette direction est vraiment puéril. Plus encore si ton épouse a fait des sacrifices professionnels pour élever vos enfants par exemple.

Ben ça marche dans les 2 sens : soit t'es pas un pantin, donc en parti responsable, et elle aussi donc il n'y a pas de compensatoire, soit c'est l'inverse. Mais ça peut pas etre subit pour la femme et choisi pour l'homme par principe, qui plus est si c'est elle qui a demandé au bonhomme de faire ces choix.

 
Si les deux sont responsables, je ne vois pas pourquoi l’un en sortirait très enrichi, avec la possibilité de continuer à très bien gagner sa vie et l’autre devrait être à zéro financièrement (et avec une faible valeur sur le marché du travail après plusieurs années d’interruption).
 
Les grosses prestations compensatoires, c’est souvent un mariage très long, madame qui s’est arrêté après la naissance des enfants pour les élever et qui n’a jamais repris.  
En gros, la femme de 50 ans, qui après avoir soutenu son mari, tenu l’intendance de la maison, élevé les 2-3 enfants, se rend compte qu’elle n’a plus grand chose à vivre avec son mari. Si elle divorce, les efforts qu’elle a fait n’ont aucune valeur, elle est censée accepter d’aller vivre dans un studio au RSA pendant que monsieur récolte tous les fruits des efforts communs?

 
Si le mari n'a pas fauté, elle doit se remettre en question avant de divorcer.
 
Encore une fois, je serais pour augmenter même les prestations compensatoires si on rétablit les divorces pour fautes et que le conjoint faute    
 
Mais pas pour les divorces caprices parce qu'elle a lu un article dans un magasine ou une bd sur la charge mentale  

De gauche mais pas trop quand même hein dante.

 
Gauche chevenementiste / montebourg, je l'ai toujours dit  

La gauche centriste qui propose rien

La gauche centriste qui propose rien

 
 
Les héritiers de la gauche productiviste et patriotes qui croient en l émancipation par le travail, la culture et la vie familiale traditionnelle    
 
J assume complètement, c’est cette mentalité et cette politique (a travers le CNR) qui ont reconstruit le pays après 45 et crée les 30 glorieuses .
 

Les héritiers de la gauche productiviste et patriotes qui croient en l émancipation par le travail, la culture et la vie familiale traditionnelle    

Y a eu quelques trucs après quand même et la société a un poil changé depuis.

Même Staline avait compris que la vie familiale traditionnelle était une relique barbare.

 
Justement, Staline avait tort.
 
Globalement, les psychopathes ne font pas des bons leaders    
 
C’est aussi pour ça que je préfère Rufin à Melenchon  

 
Si le mari n'a pas fauté, elle doit se remettre en question avant de divorcer.
 
Encore une fois, je serais pour augmenter même les prestations compensatoires si on rétablit les divorces pour fautes et que le conjoint faute    
 
Mais pas pour les divorces caprices parce qu'elle a lu un article dans un magasine ou une bd sur la charge mentale  

 
Si le mari n'a pas fauté, elle doit se remettre en question avant de divorcer.
 
Encore une fois, je serais pour augmenter même les prestations compensatoires si on rétablit les divorces pour fautes et que le conjoint faute    
 
Mais pas pour les divorces caprices parce qu'elle a lu un article dans un magasine ou une bd sur la charge mentale  

 
Elle se remet en question et pense quand même que la meilleure solution est le divorce, elle a le droit à la prestation compensatoire?

 
Gauche chevenementiste / montebourg, je l'ai toujours dit  

Oui

Fauter c’est ne plus respecter les engagements du mariage civil (fidélité, soutien…)

 
La drauche catho tradi.
 
Travail, famille, patrie.
 

 
La société a changé parce qu’on l’a fait change (ce modèle était trop égalitaire au yeux des capitalistes).
 
Tout ça a été théorisé par l école de Chicago, à dessein.

 
La société a changé parce qu’on l’a fait change (ce modèle était trop égalitaire au yeux des capitalistes).
 
Tout ça a été théorisé par l école de Chicago, à dessein.

Dante arrête ce discours moraliste alors qu'on sait tous que tu as une double vie avec une 2ème femme et d'autres enfants au Luxembourg

 
La société a changé parce qu’on l’a fait change (ce modèle était trop égalitaire au yeux des capitalistes).
 
Tout ça a été théorisé par l école de Chicago, à dessein.

Son Allahu akbar technologie et capitalisme sont notre planche de salut écologique.

 
La société a changé parce qu’on l’a fait change (ce modèle était trop égalitaire au yeux des capitalistes).
 
Tout ça a été théorisé par l école de Chicago, à dessein.

C'est sûr certaines choses changent parce-qu'on les fait changer, d'autres ne changent pas parcequ'on ne les fait pas changer