Reprise du message précédent :

Bah oui mais c'est pas parce que tu partages des fluides que t'es sensé partager ton blé  
Il n'y a pas solidarité dans le couple, sauf pour les pacsés et les mariés donc bon...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
dans ce cas  tu re-tires

Quand dans une famille les enfants partagent une chambre doit on suspecter de l'inceste ?

 
c'est ça le problème
en matière de successions il y aura une différence notable par exemple
 
niveau fiscal je viens de lire que 2 personnes non mariés même avec enfant sont considérés comme indépendantes (pas dans le même foyer fiscal)
 
pour l'aide à la procréation, on demande une vie en commun, sachant que les couples mariés et pacsés n'ont pas à en apporter la preuve (parce que mariage et pacs supposent la communauté de vie) et pour les concubins on demande de prouver deux ans de vie commune (par tous moyens).
 
donc réponse sans trop me mouiller, je dirais : ça dépend des domaines.

Sauf qu'un contrôle doit leur couter pas mal de fric, et pas forcément pour récupérer grand chose.
(comme l'histoire de la sécu et des contrôles ... demandés et payés par l'employeur)
Donc si tu es contrôlé, c'est qu'il peut y avoir des raisons à celà ...

Et si y'a un canapé  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca coûte quoi ? Y a des gens déjà payés pour ça.
Et c'est pas demain la veille que ça va disparaitre. Et c'est quoi cette histoire de contrôles de la Sécu demandés et payés par l'employeur ? Si tu bossais à la Sécu tu saurais :
- comment et sur quelles bases un contrôle est initié
- que la somme des contrôles rapporte bien plus que ce que son dispositif coûte, tellement c'est pas demain la veille que ça va aller en diminuant. Pour la Sécu et le Recouvrement par exemple, c'est plutôt la tendance inverse.

 
 
Un clic clac ou un BZ dans le salon (comme chez nous) et voilà, affaire réglé

 
pour les controles sécu, il parlait peut etre de la "contre expertise" à la demande de l'employeur qui a été récemment mise en place il me semble?
 
sinon oui c'est clair que ça doit être rentable, imaginez l'inspecteur caf, même s'il gère un dossier/jour, 6 mois voire plus d'APL à rembourser par personne qu'il choppe, ça chiffre vite

Globalement, je pense que c'est rentable, les français étant les champions des arrêts maladie de complaisance.
Je ne bosse pas à la CPAM mais certaines demandes de contrôle sont payées par l'employeur.

Si c'est une contre visite, forcément c'est pas à l'initiative de la caisse. Mais même en relisant ses dires, c'est pas ce que je comprends, et en tous les cas, les contrôles que ça soit CAF, URSSAF ou c'que je sais dans la Sécu, on ne récupère pas "pas grand chose", on récupère un bon gros paquet bien gras, et bien plus encore. Beaucoup plus...

Il faut peut être différencier le contrôle demandé par l'employeur, et le contrôle fait par la CPAM elle même.

 
vous dormez sur un "lit" dépliable

+1, faut qu'ils se bougent le fion ses grosses feignasses de chômeurs qui le sont parce qu'ils le veuillent bien

Je me souviens même d'une fraude découverte par la CAF, suite à leur changement de SI.
Une nana avait déclaré 1 ou plusieurs gamins dans chaque arrondissement (donc chaque CAF) de Paris.
Résultat : elle empochait quelques milliers d'€ par mois ...

Sauf que légalement, tu peux pas. Si tu le déclares comme "travailleur" tu dois le rémunérer.

Faut suivre un peu
On a un deux pièces, avec un BZ dans le salon. Et on dort quand même dans la chambre. Je te laisse réfléchir avec ces données là

Le BZ est fait pour recevoir du monde (famille/ami)

ah ok j'avais sauté plusieurs pages, my bad

je peux en faire un autre :

vous n'avez donc pas de canapé en cuir

Sinon, si tu veux faire bosser des gus au RSA, la solution simple et radicale : supprimer le RSA.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire
 
Tu dois savoir que deux types de personnes bénéficient du RSA
- ceux sans activité
- ceux qui travaillent mais qui touchent peu : comme les apprentis
 
Donc, si je comprends ton "moi oui", tu ne fais pas le distinguo : tous les bénéficiaire du RSA devront bosser gratuitement car ils touchent justement le RSA. Un mec en apprenti fait 35h par mois (voir plus d'ailleurs). Mais il devra quand même bosser?
Ou alors, tu as envisagé cette éventualité mais tu n'as pas eu le temps de le rédiger?  
 
Avant de demander au gens de bosser 5h par semaine, avant faudrait tenter de résoudre le chômage en France (en plus, tous les chômeurs ne touchent pas le RSA, notamment les jeunes), mettre au point un système plus compétent que le pôle emploi (vaste blague quand on voit certains conseillers)
Alors, je ne prétends pas que cela va être facile mais au lieu de nous parler d'un exemple de merde(http://www.lemonde.fr/politique/reactions/2011/05/09/assistanat-les-mauvais-exemples-de-laurent-wauquiez_1518985_823448.html), Wauquiez peut commencer à réfléchir à cela avec ses potes  
 
Je déteste de plus en plus ce gouvernement. Et accessoirement, je pense que l'année prochaine, je vais voter pour le moins pire des candidats  

Ca va, ca laisse du temps libre quand même  

Oh, en plus on gagnerait bien plus en étant en couple parait-il
Donc en fait, en coloc, c'est eux qui gagne
Super la fraude  

Et franchement, j'en ai RAB.
Quand on me demande, je suis célibataire et jusqu'à mariage/PACS, je le reste sur le plan civil. C'est tout.
S'ils veulent inventer un autre statut "vivant en couple", autant qu'il bosse sur la succession, sur la déclaration commune des revenus, sur pleins de choses qui feront que là, oui être en couple signifiera autre chose que "on baise, on dort dans le même lit"
Perso, sur le bail on est colocataire. Et ce fut aussi pour ça qu'on s'est déclaré "colocataire" à la CAF
J'ai du mal à saisir pourquoi on serait coloc sur un bail et en couple sur la CAF tout en ne pouvant pas céder des biens à la mort de l'un des deux

la belle famille vient souvent et n'ont pas envie de dormir à l'hôtel

A noter que c'est un mec de Gauche (Martin HIRSCH) qui est à l'initiative du RSA dans un gouvernement de Droite.
Et que ce même gouvernement de Droite à accepter la chose (même si c'est sujet à contreverse)

miss one tu te dantifise, attention  

En faite, ils s'en foutent que tu baises ou pas avec ton coloc. Vous êtes 2 point.
Mais tu peux très bien vivre avec ton gamin (même majeur), maman/papa, grand mère/père, etc ...
Ce qui serait complètement différent socialement, mais pas forcément pour la CAF ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le sujet pour toi, oui, pour la CAF non.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je comprends plus rien, moi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Troll.  75% des ménages bénéficiaire du rsa touchent moins de  320 e et il est impossible de toucher plus que le smic.  Le seule moyen de toucher plus que le smic en prestation sociale est d ' avoir plus de 3gosses et de considérer les allocation,  apl et co et la tu arrive à smic +100e pour un foyer. Et un smicard dans les meme conditions aura toujours plus in fine.  Bref encore un mythe de droite...  source 20 minute

moi troller ? voyons pas possible

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1347/ip1347.pdf

Fausse mesure car à côté de ça ils sont en train de préparer plein de nouveaux tarifs sociaux (notamment pour l'énergie) qui vont etre tellement nombreux et complexes que finalement leur gestion va au final couter plus cher et etre encore plus scandaleuse. Déjà sur le principe c'est hyper con de verser une aide sociale d'un côté ET de faire un tarif social de l'autre, ça devrait etre l'un ou l'autre. Mais bon, on est dans une société de merde ou on ne l'est pas.
 
Le cancer de la politique française c'est surtout les pleureuses socio-gauchistes qui pondent des idées miélleuses entre deux lectures du Nouvel Observateur du genre "il faudrait fournir un portable aux chercheurs d'emploi", etc.
 

T'as bien raison René, ressers-moi donc un rouge.