Reprise du message précédent :
une belle petite bande de bully

Envers StephaneF ? C’est faux ce qu’ils racontent ?

j'en sais rien et je m'en fous, c'est surement un troll comme de nombreux autres sur HFR, on avait déjà compris y'a 5 pages, c'est pas la peine d'en faire des pages et des pages

Disons que pour moi, empêchez des gens de se faire arnaquer, je n’appelle pas ça bullying.
 
Mais dans ce cas, je n’en sais rien.

oui, merci on avait bien besoin de 3 trolls pour nous dire de ne pas accepter les parrainages de banque en ligne et de ne pas suivre au pied de la lettre les pseudos-conseils financiers d'un random sur HFR

 
 
C'est beaucoup + compliqué que ça
La résidence fiscale du décédé entre en jeu
Celle des héritiers aussi
Le droit successoral de chacun des pays
Le droit fiscal de chacun des pays
Les conventions fiscales entre pays quand il y en a
D'autre part en fonction du type de biens cédés les règles peuvent être différentes
...
 
Je suis entre autres en train de regarder ça pour préparer mon expat, en particulier l'impact d'un eventuel changement de résidence fiscale
C'est un merdier pas possible

La modocratie est un peu coincée dans le sens où elle tolére ses multis un peu par indulgence/pitié sans expliquer sa position ni les raisons.

Stéphanef aussi est bloquée car ses posts sont reconnaissables entre plusieurs comptes. Bref.

Après sur l'aspect arnaque, tant qu'il y a rien d'illégal, qu'est-ce que ferait HFR ? Tu peux mettre en signature des liens vers d'autres forums, réutiliser un first post pour créer un site business perso, te servir du trafic HFR pour le mener vers ton site etc. Donc un mec avec plusieurs multis...

luckan, eloupo, tubemap : 1 mois de ban.
 
Même si on apprécie pas forcément le personnage, là c'est du harcèlement et ça n'a rien à foutre ici.

Bjr Mr. Dru. Très amusant votre image de profil, j'ai beaucoup ri

 
C'est surtout les résidences fiscales qui mettraient le bazar alors ? J'avoue que Johnny j'ai pas suivi l'affaire.
 
 
 

 
Johnny était considéré comme résident américain, les règles américaines s’appliquent.
D’un point de succession, aux Etats-Unis, il n’y a pas de part réservataire pour les enfants comme en France.

C'est marrant cette ruée sur la prétendue "pingrerie" de Cédric à Numero.
 
Le gars est millionnaire à 40 ans avec 6000 balles de revenu foyer en vivant a Paris, ca parait un peu évident que c'est pas la fête à la dépense

Oula mais c est quoi ce débarquement de pseudos pas intéressant ?

Ne relancer pas le sujet, sinon c'est une autre vague des topics Pognon qui va arriver. Merci

Ahh c est ça l origine ...

Bon en même temps vu ta dernière question btbw je ferais profil bas si j'étais toi

Bah quoi
 
Bon on relancera le pacs, on sait jamais

 
Il y'a d'autre pays où c'est aussi le cas, y compris des pays où pas mal de Français passent leur retraite, comme le Portugal par ex.

 
Et pour un cas comme Johnny, comme il y'avait pas mal d'argent et de patrimoine, ce n'est pas impossible qu'il y'aie un trust ou une société qui soit bénéficiaire/propriétaire de tout ou partie de la fortune en question, et le droit du pays d'immatriculation du Trust ou de la société s'invite également au débat.  
 

Sauf que souvent ils s'arrangent pour être résident fiscal FR pour conserver leurs droits FR à la SS & tout autre avantages fiscaux & sociaux.

 
Dans le cas du Portugal, il valait souvent mieux être résident Portugais, car ils avaient un mécanisme avec 0 taxe pour les retraités de pays membres de l'UE.

Oui, aucun impôt sur le revenu pendant 10 ans pour les retraités qui venaient s'installer ! Une énorme niche fiscale.

Mais c'est terminé, l'Europe a gueulé. Maintenant c'est une imposition forfaitaire de 10%, ce qui reste quand même super avantageux pour les grosses retraites :

https://www.bforbank.com/mag/impots [...] 010%20%25.

Un petit coucou à Dante, notre patriote n1, futur CIO d'une structure au Lux    
 

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 89725.html
 
C'est quand même la gross' classe d'être chevenementiste et de bosser au Lux

Je suis au Lux et c'est un ramassi de connerie  

 
Tu peux détailler stp ? a priori, ta crédibilité de résident ne vaut pas mieux que celle des journaleux qui ont enquêtés sur ce paradis fiscal  

Si tu veux developper, parce que la parole d'un inconnu d'Internet d'un cote et une recheche journalistique par un consortiums de journaux reputes de l'autre, je suis pas convaincu que la balance penche de ton cote...

Surtout que le blanchiment fiscal du Luxembourg et autres escroqueries pour permetrre aux boites privees de ne pas payer de taxe en Europe est un truc qui revient depuis plus de 10 ans.

 
Il habite au Lux il a dit, il est donc forcément au courant de tout mieux que tout le monde

 
Nous voilà rassurés

 
Vla le niveau des journalistes, ils ont été télécharger des données publiques, wahou    
 
Ils peuvent faire pareil avec les fortunes françaises en Belgique ou les boites NL/Irlandaises... Voir les trucs à Jersey  

 
Je suis un citoyen du monde, mon avis devient universel    
 
 

Bon déjà j'ai voulu accéder aux articles mais c'était payant, moi qui pensait qu'on parlait d'OPENlux
 
J'ai donc regardé la vidéo de 7 minutes faite pas LeMonde et dispo sur Youtube, globalement, j'ai entendu beaucoup de procès d'intention, d'accusation gratuite, etc. Les journaleux n'avaient rien de concret, j'ai vraiment entendu ça comme "Il y a beaucoup de société dans le secteur financier, c'est louche mais on sait pas dire pourquoi". Si ils ont quelque chose à nous reprocher je m'attend à ce qu'on me l'indique clairement. Il y a quelques années il y avait le secret bancaire, bon là c'était clair, mais entre temps il a disparu.  
 
Deux éléments m'ont choqué et fait sauté au plafond, parmi tant d'autres:
- Une femme parle du fait que le Luxembourg ne comprends pas le besoin de recette fiscal, c'est assez ridicule, l'Etat est très fort au Luxembourg, la secu plus généreuse que la francaise, les fonctionnaires bien payés, etc vraiment c'est un Etat providence enorme.
- A un moment, la video pointe l'industrie des fonds comme quelque chose de louche. Ceci s'est justement développé grace à la coopération internationale, pour vous la faire courte le Luxembourg a passé des accord de double imposition avec un tas de pays, c'est donc le truc le plus transparent possible, et grace à ca le Luxembourg est devenu le "hub" des fonds d'investissement niveau back office. Les directives européennes UCITS et AIFMD ont aussi été rapidement transposées en droits Luxembourgeois rapidement et de manière claire. Sans vouloir tacler, pendant ce temps en France on dit que la finance c'est l'ennemi et on débat pour savoir si c'est bien ou mal, forcément ca marche moins bien...
 
Quand au fait que ce soit une équipe de journalistes qui ai enquêté, je vois plutot ca comme un mauvais point, pour moi les journalistes c'est des profils de seconde zone, un métier en perte de vitesse, des gens qui connaissent pas grand chose à part un peu de géo, j'ai du mal à croire qu'il puisse comprendre le fonctionnement et la reglementation entourant l'industrie des fonds par exemple
 
Les paradis fiscaux, c'est un peu un thème à scandale récurrent, comme la pharma, l'agro alimentaire, etc
 
Franchement ici il faut qu'on m'explique quel texte juridique luxembourgeois pose problème.

et l'argent vient d'où selon toi ?
du ciel ?

Au Luxembourg, ca provient d'un tas de recettes fiscales

Les taxes et impôts ne sont pour la plupart pas significativement plus faible qu'ailleurs

donc nous avons un état extremement généreux, dans un petit pays avec des recette fiscales visiblement plus importantes que la moyenne, ça ne fait pas tilt ?  
 
c'est marrant comme les luxembourgeois et/ou les expats qui bossent là bas se sentent insultés/obligés de défendre l'indéfendable quand même.
 
D'autant qu'OpenLux n'est qu'une enquête récente, mais le paradis fiscal c'est un sujet récurrent pour le Luxembourg, dont on trouve facilement des éléments côté Panama Papers ou LuxLeaks (entre autres)

"des éléments"

Bah quand l'économie tourne bien, avec des taux similaire à des autres pays, tu peux te permettre de dépenser plus, ca me semble logique (ou taxer moins), c'est un cercle vertueux.

Si tu dépense 50, tu peux soit taxer une économie morose de 100 à 50% ou taxer une économie dynamique de 200 à 25%

Puis le pays se spécialise dans les activités à haute valeur ajouté (finance par exemple mais pas que) forcément que ca marche mieux que la moyenne

Je pense que vouloir argumenter après avoir regardé une vidéo de 7 minutes ne sert a rien. Le travail journalistique c'est pas ca.

 
Un pays qui réussit mieux que la France, c'est forcément louche

paye quelques euros et va lire l'enquête plutôt que de baser ton avis sur une vidéo "résumé" de quelques minutes
 
renseigne toi sur LuxLeaks et les Panama Papers et ensuite peut-être que ton avis sera un peu plus "ouvert"