Pour la partie en gras c'est l interprétation que tu en fais.
 
Et effectivement, je pense que "préférer les petits culs" est  un biais qui fait plus souffrir les femmes que le fait que leur mari veut gagner plus qu'elles...

Mais c'est convenable de concevoir une relation uniquement sous l'angle de la convenabilité, de l'acceptation physique et du salaire entre 0,2 et 0,8* celui du mâle dominant ? ou vous êtes vraiment tous de gros fragiles à ce point là ?  

C'est normal. Dans ma boite on faire pareil, ils ont ventilé le chômage partiel dans chaque service afin d'être équitable vis à vis de chaque collaborateurs.

Ma femme gagne plus que moi et bientôt bien plus que moi Ballec complètement
Quant aux femmes plus grandes que moi, je n'en ai jamais croisé

 
C'est à dire que quand t'approche les 1m90, ça commence à devenir chaud de trouver une nana à ta taille  

Pour moi vouloir qu'elle gagne moins ou qu'elle soit + petite (pas dans le sens ou on a un goût physique pour les petites juste pour pas avoir + grande même si on trouve ça beau) c'est clairement un manque de confiance en soi et une peur qu'elle aille voir ailleurs.

Quant aux petits culs dans les faits la tendance est en train de donner de clairement les gros cul à la Kim Kardashian ont la côté, ce qui est plutôt logique car instinctivement ça dénote la fertilité inconsciemment (et c'est une CF qui parle).

Les maogrelettes c'était juste une mode qui reste des tops modèles des années 90 avec les Karl Largerfield et autres, la majorité des créateurs sont homos c'est un fait donc les formes féminines ils y sont pas sensibles c'est logique, ils avaient avant tout besoin de cintres pour présenter les vêtements c'est pas + compliqué que ça.

 
 
Feu d'artifice tu m'otes les mots de la bouche  
 
Dante peut pas trop se permettre de dire ça, mais j'ai toujours pensé que l attirance pour les petits culs  était une homosexualité masculine refoulée  

Mais c'est convenable de concevoir une relation uniquement sous l'angle de la convenabilité, de l'acceptation physique et du salaire entre 0,2 et 0,8* celui du mâle dominant ? ou vous êtes vraiment tous de gros fragiles à ce point là ?

 
 
Feu d'artifice tu m'otes les mots de la bouche  
 
Dante peut pas trop se permettre de dire ça, mais j'ai toujours pensé que l attirance pour les petits culs  était une homosexualité masculine refoulée  

Les maogrelettes [...]

Dans les faits je trouve pas qu'il soit très acceptable et accepté de dire en société j'aime que les minces ou que les musclés, en tout cas pas beaucoup plus que de dire je préfère une femme qui gagne moins que moi, de ce point de vue le seul truc qui passe bien c'est dire je préfère les blondes ou les yeux bleus un truc relativement neutre et auquel les gens ne peuvent "rien"

1.93 ici
Ma femme fait 1.79

Alors ça c'est complètement faux. Essaie de dire en société que tu n'aimes pas les gens dont la couleur de peau est noire, tiens. On va voir si ça passe crème    
 

En effet, ce n'est pas convenable tant de fragilité
 
Pas de critère à la con pour ma part, si on est compatible ça marche.

 
Effectivement, ne pas avoir de salaire, sous entendu sur une longue période, et donc hors personne handicapée être une feignasse et un parasite de la société en mode je vis sur le dos des autres, c'est clairement rédhibitoire pour beaucoup de monde. Au même niveau que les gens qui se droguent par ex, ou ont un passé judiciaire.
 
Rien à voir donc, un(e) smicard(e) akan 1200€ nets mensuels ca convient très bien hein.
 
Tu fais pas la différence entre la question du montant du salaire, et la question de la présence ou de l'absence de salaire ?
 
Quant aux goûts sur le physique pourtant la grande taille est primée comme critère de beauté chez les femmes à l'image de la minceur via les mannequins tops modèles et autres miss France non ?
 
Après faire fu 36 à moins de faire 1m50 c'est être anorexique. Et je suis pas pour faire la "promotion de l'obésité" comme certains disent, vu les problèmes de santé.  
 
La taille moyenne française est le 42, la hauteur moyenne d'une femme française est 1m62. Il s'agit donc de la normalité. En dessous sont les + minces quand au dessus sont les + rondes.
 
Le 36 de chez Jennyfer c'est pour les ados de 14 ans au collège pour dire de s'habiller en taille adultes, car le 16 ans de Gémo ou Kiabi c'est moins la mode.
 
Personnellement je portes du 40 pour 1m70 car j'ai de bonnes hanches larges et les fesses qui vont avec. Bon ceinture obligatoire puisque si je veux que les hanches et les fesses passent je perds systématiquement les fringues à la taille. J'ai presque 40 cm de moins en tour de taille par rapport à mon tour de hanche donc je suis en guitare/ bouteille Orangina. Donc la taille de vêtements ne veut rien dire car cela dépend de la morphologie. Car je connais des nanas qui vont la même taille de vêtements que moi et à l'inverse n'ont pas de fesses ont les pantalons qui abiment et par contre elles ont beaucoup de ventre, donc même taille de vêtements, morphologie complètement différente. Et en haut je mets du 38 car j'ai quand même une largeur d'épaules qui vient contrebalancer un peu mes hanches.
 

 
Les mecs sont adeptes des réseaux sociaux et formatés par la télé.
 
Une femme "sexy" pour eux c'est une femme avec un physique d adolescente.
 

En effet, ce n'est pas convenable tant de fragilité
 
Pas de critère à la con pour ma part, si on est compatible ça marche.

 
 
Feu d'artifice tu m'otes les mots de la bouche  
 
Dante peut pas trop se permettre de dire ça, mais j'ai toujours pensé que l attirance pour les petits culs  était une homosexualité masculine refoulée  

Donc utiliser les termes "anorexiques" et "maigrelettes" - pour te citer - pour décrire les femmes qui font du 36, c'est OK, mais dire que celles qui font du 40 sont grosses déchaîne des torrents de messages outrés ? J'ai bon ?
 
 
Alors ça c'est complètement faux. Essaie de dire en société que tu n'aimes pas les gens dont la couleur de peau est noire, tiens. On va voir si ça passe crème    
 

Les maigrelettes c'était juste une mode qui reste des tops modèles des années 90 avec les Karl Largerfield et autres, la majorité des créateurs sont homos c'est un fait donc les formes féminines ils y sont pas sensibles c'est logique, ils avaient avant tout besoin de cintres pour présenter les vêtements c'est pas + compliqué que ça.

 
Heu non. Dire une personne est maigre ou grosse c'est un fait, c'est comme dire une personne est brune ou blonde.
 
Par contre, dire que celles qui font du 40 sont grosses c'est tout simplement faux. Celles qui font du 46 voir 48 à la limite selon la taille (en hauteur) et celles qui font du 52 sont obèses oui. Et celles qui font du 60 en obésité morbide. Ce sont des faits.  
 
 

C'est quoi cette incompatibilophobie ? Je suis contre cette discrimination vis à vis des personnes incompatibles. Je me vois contraint d'alerter ton message

 
Et toi t'es adepte de quoi et formaté par quoi pour préférer une femme inférieure en taille et en salaire?
 
On a pas la droit de se moquer des autres quand on fait exactement pareil ou pire hein.

C'est un peu borderline quand même.
 
Le fait est que oui c'est plus pratique que tous les mannequins aient peu ou prou la même taille. Oui c'est plus pratique si c'est une taille plutôt fine pour présenter au mieux le modèle. Et oui technique leur rôle n'est que d'être un ceintre en mouvement.
 
Mais je ne suis largement pas convaincu que ce soient les créateurs qui ont poussé à l'anorexie & co. C'est juste que les agences pour se simplifiée la vie ont juste pris des ados de 14 ans, donc pas formée, et donc forcément avec un physique assez asexué au final.
 
Mais bon de la à dire que tout les créateurs sont homos et que c'est ça qui fait qu'ils font défilé des femmes sans formes...  
(Puis c'est sur Laetitia Casta elle est plate comme une limande et mince comme une feuille de papier... )

 
 
Heu, bof car ça dépend de beaucoup de choses. Je faisais du 40/42 à un moment et j'étais grosse (je suis petite et mon IMC s'approchait des 30) Ce n'est pas parce que tu fais du 40 et que tu ne t'estimes pas grosse que 40 est une taille de mince (elle peut l'être, je ne dis pas le contraire, mais pas dans 100% des cas)

Dante peut pas trop se permettre de dire ça, mais j'ai toujours pensé que l attirance pour les petits culs  était une homosexualité masculine refoulée  

Heu non. Dire une personne est maigre ou grosse c'est un fait, c'est comme dire une personne est brune ou blonde.

 
La vraie question en fait c'est plutôt, depuis quand la taille et le salaire sont des paramètres qualitatifs de classement/jugement d'un être humain?

 
Heu non. Dire une personne est maigre ou grosse c'est un fait, c'est comme dire une personne est brune ou blonde.
 

 
Depuis très longtemps, et on aimerait justement que l'humanité passe à autre chose en 2020 bordel

 
Et toi t'es adepte de quoi et formaté par quoi pour préférer une femme inférieure en taille et en salaire?
 
On a pas la droit de se moquer des autres quand on fait exactement pareil ou pire hein.

Ce sont elles qui me trouvent incompatible, pas l'inverse
 
Pour rester dans le sujet, je ne connais pas la taille de pantalon de ma copine, ni son tour de poitrine. Ça fait un an qu'on est ensemble et je compte rester avec elle. Suis-je normal?

Depuis très longtemps, et on aimerait justement que l'humanité passe à autre chose en 2020 bordel

C'est un peu borderline quand même.
 
Le fait est que oui c'est plus pratique que tous les mannequins aient peu ou prou la même taille. Oui c'est plus pratique si c'est une taille plutôt fine pour présenter au mieux le modèle. Et oui technique leur rôle n'est que d'être un ceintre en mouvement.
 
Mais je ne suis largement pas convaincu que ce soient les créateurs qui ont poussé à l'anorexie & co. C'est juste que les agences pour se simplifiée la vie ont juste pris des ados de 14 ans, donc pas formée, et donc forcément avec un physique assez asexué au final.
 
Mais bon de la à dire que tout les créateurs sont homos et que c'est ça qui fait qu'ils font défilé des femmes sans formes...  
(Puis c'est sur Laetitia Casta elle est plate comme une limande et mince comme une feuille de papier... )

Fait basé sur quoi ?
 
Parce que si on se base sur l'IMC... Tu verras qu'en tranche basse de l'IMC on est déjà bien sec... Et pourtant censé être en bonne santé.
 
Les cas que tu indiques des mannaquins ce sont des cas extremes très rares.
 
Mais la "mode" des ados/jeunes (on va dire jusqu'à celle qui ont ~25 ans en ce moment) plutôt fine. Je me demande si c'est une mode, où une conséquence du mode de vie différent, un peu plus sportif, un peu plus vegan, un peu plus avec globalement de la bouffe seine et en quantité raisonnable que de ce qu'on avait comme façon de vivre à cette age là dans ma génération.
 
Parce que si tu regardes, certes y'a pas mal de fille au "petit culs". Mais y'a aussi BEAUCOUP de mecs dans ce cas-là. Même les mecs qui font de la muscus, c'est pour être ultra fit et plus pour être ne mode Stalonne/Schwarzy avec des gros bras.

Si tu ne comptes rien lui offrir qui ne nécessite cette connaissance, alors c'est pas grave.
Si tu lui achètes un 38 alors qu'elle met du 34... Bah filme et poste ici

Si tu ne comptes rien lui offrir qui ne nécessite cette connaissance, alors c'est pas grave.
Si tu lui achètes un 38 alors qu'elle met du 34... Bah filme et poste ici

Moi je n'avais qu'un critère que je ne pouvais pas laisser passer, je voulais être sur de transmettre certains gènes    
 

 
Ah oui, t'as un sacré souci avec la sexualité    
 
 
 
 
Non dire que quelqu'un fait du 36 ou du 56 est un fait.
 
Maigre ou Gros c'est une qualification personnelle (éventuellement sociale).
 
 
Faire du 40 c'est pas tout à fait pareil entre une nana d'1m55 (qui pour le coup serait grosse) ou 1m80.

Fait basé sur quoi ?
 
Parce que si on se base sur l'IMC... Tu verras qu'en tranche basse de l'IMC on est déjà bien sec... Et pourtant censé être en bonne santé.
 
Les cas que tu indiques des mannaquins ce sont des cas extremes très rares.
 
Mais la "mode" des ados/jeunes (on va dire jusqu'à celle qui ont ~25 ans en ce moment) plutôt fine. Je me demande si c'est une mode, où une conséquence du mode de vie différent, un peu plus sportif, un peu plus vegan, un peu plus avec globalement de la bouffe seine et en quantité raisonnable que de ce qu'on avait comme façon de vivre à cette age là dans ma génération.
 
Parce que si tu regardes, certes y'a pas mal de fille au "petit culs". Mais y'a aussi BEAUCOUP de mecs dans ce cas-là. Même les mecs qui font de la muscus, c'est pour être ultra fit et plus pour être ne mode Stalonne/Schwarzy avec des gros bras.

je ne suis pas d'accord
c'est un phenomene auto entretenu dans lequel le fait que les createurs soient homos et preferent les filles minces, asexuées  a son importance, au point de devenir la principale raison de pourquoi ça ne change pas ou si peu.  
 
Laetitia Casta et quelques autres, ce sont juste des exceptions qui confirment la regle.  

Est-il convenable d'alimenter une discussion aussi stupide où dante2002 et certains autres poussent tous les poncifs les plus stupides? Maintenant on a même droit à un couplet sur l’homosexualité refoulée.

Tant de bêtise...