Reprise du message précédent :
Oui c'est vrai qu'il l'avoue
Ahah je t'envoie ça ce soir depuis mon pc, puisque tu le réclames

Fainéant non, je fais mon taff et je le fais bien, les équipes devant lesquelles j ai fais ma présentation hier étaient super contente, atelier de démo de mon activité etc etc
 
Je me planque pas pour en faire le moins possible.  
 
 
Pas fainéant, mais plan plan d’un point de vue pro.

Et voleur

 
Toi aussi, de la classe moyenne

Mec, tu veux grimper les échelons de ta société sans rien branler, t'es fainéant c'est tout, c'est pas grave.

Ou tu as vu que je voulais le faire sans rien branler ?  
 
 
Tu crois que quand j étais en boutique avec des semaines à 50/60h par moment c était pour rien branler ?

Ben c'est toi qui le dit que tu veux grimper mais que tu veux pas te spécialiser ni encadrer.  
 
Et c'est cool tu faisais beaucoup d'heures en boutiques.

 
Borgne au royaume des aveugles, je vous présente sa  majesté btbw

J'en suis

 
Fainéant et ne pas se prendre la tête, c est différent hein, je suis investi dans mon taff, j ai la recherche de bien faire et de satisfaire mon client, donc qualifiez moi de ce que vous voulez, mais fainéant, non
 
C est sur que si votre définition de non fainéant c est le mec qui est près a tout pour absolument gagner des euros en plus, à infliger des horaires de folie ou du stress de dingue .... c est votre définitions qui est à revoir.

Rencontre des devs de mon entité hier, des mecs chargé d automatiser des actions, en codant des robots  
 
( les devs ça a quand même une mentalité particulière ... surtout ceux là en « dev pur et dur »  
 
 
Leur « fierté » :
 
 
« Avoir éviter l embauche ou le renouvellement de 600 à 700 postes en 2017 »
 
 
On est vraiment dans des sociétés de dingue ...

Tu m'étonnes qu'ils soient fiers, 700 postes c'est un pognon de dingue.

 
sur les jugements merdiques, vous êtes pareil
sur les généralités fausse, pareil
sur votre rage des BB et autres, pareil
 
et j'en oublie

 
je pense que youmou peut retrouver des dizaines de messages ou tu te décris toi-même comme fainéant / flemmard mais bon

Le relativisme intellectuel te touche aussi mon cher glandoll.

Youmoussa a fait bcp de travail d'archivages ces derniers temps. Merci de le laisser se reposer.

 
je t'accorde que ses opinions sont pires mais le cheminement qui y mène est +/- le même que le tien.
Il me semble du moins  

Personne pour prendre la relève

 
J'ai 3 pages de retard mais un vol long-courrier en autre chose que l'éco, c'est dans ma to-do-list d'avant mes 50 ans  

C'est normal. C'est un travail a contrat unique puisqu'apres, c'est le TT.

Quand Darya se lève du mauvais pied  
 

 
Ca veut dire que t'avais 700 personnes avec un taf inutile et qui étaient payées à rien foutre de la journée.
Je croyais que t'étais contre ce pays communiste de merde ?    
Du coup pourquoi tu te plains?    
 

Le plus dur quand on trolle c'est la constance.

 
D'un coté c'est un peu la nature de l'informatique que de supprimer des emplois hein.

Tu ne voles que dans des avions de la Poste ?

 
flemmard et fainéant, ce n'est pas la même chose.
 
Prendre les choses comme elles viennent mais s'investir dedans, ce n'est pas être fainéant.  

 
On s'est mal compris je crois le propos c'était de se payer autre chose que l'éco, mais sinon je sui ssur que tous ceux qui vivent convenablement ont déjà voyager autrement qu'en éco payés par leurs boites...

Squoi la différence ?

 
En même temps dev chez Orange ça doit être particulier...

 
Le mec est hallucinant, quand il ne prend pas sa petite pilule il passe de l'archétype libéral qui chie sur l'État providence et les grévistes au syndicaliste CGT  

 
Des taches répétitives    
 
Par effets de bord ça supprime parfois des emplois

 
 
Bien sur que c'est une fierté de réussir à faire la même chose (ou mieux) avec moins de personnes. Ça s'appelle le progrès.
 
Tu veux qu'on abandonne les tracteurs et les moissonneuses et qu'on retourne dans les champs travailler la terre ?
 
La vraie question n'est pas le travail mais le partage des richesses. Le jour (c'est pas prêt d'arriver) où tout travail sera fait par des robots (ou l'informatique, etc), ça voudra dire que plus personne n'a besoin de travailler pour produire les richesses. La question sera bien à qui doivent être attribuées ces richesses et comment.
 
C'est comme quand on parle d’énergies renouvelables vs le nucléaire ou autre.
Un des arguments c'est: "c'est trop bien le renouvelable, ça créera plein d'emploi".
Bah désolé mais non, c'est tout pourri. Créer autant d'énergie qu'avant en ayant besoin de plus de personnes, c'est plutôt négatif (heureusement que c'est pas le seul argument pour les énergies renouvelables).

 
Le but, des énergies renouvelables, est ailleurs que dans le rendement pure quand même  

 
C'est bien ce que j'ai dis, heureusement pour elles qu'il y a d'autres arguments en leur faveur. Mais le coup des emplois est toujours avancé comme super argument positif alors que c'est clairement un argument négatif pour moi.
 
Bon en même temps, les ENR, je vois pas encore comment ça peut marcher à grande échelle tant qu'on ne sait pas stocker l'énergie (à cause de l'intermittence de ces énergies).

le mec qui ne cherche que la viabilité financière pour justifier le nucléaire ... mon dieu

 
Ah bah non justement le nucléaire, ça commence a pu être si top que ça financièrement justement. Vu qu'on sait pas fabriquer un EPR sans rajouter un facteur 10 sur les coûts et qu'on sait pas trop combien ça coute le démantèlement.

 
Réponds à mon poste sur tes contradictions au lieu de dire des bêtises    

 
blue pill : libéral
red pill : communiste  
 
ça ce tient

Expert en énergie mon btbw?

en tout ! on est sur hfr !