Reprise du message précédent :
 
Ben l'autre est inclus dans l'un, mais ceci n'infirme en rien ce qu'il dit.

Visiblement tu n'en as pas conscience, mais ne pas compter pour assurer le quotiden, c'est déjà un luxe inaccessible a pas mal de gens.

Après, aisé, riche, ça n'est qu'une question de vocabulaire.

Bah ça c'est toi qui le dit, mais sur quelle base ?

Pour moi, connaître le tour de poitrine de Nabila, ça n'est pas de la culture générale.

C'est pas ma perception. Les français ont d'une manière générale un fonctionnement de plus en plus de nature mimétique.

Je te rassure : c'est pas de la culture populaire, qui n'est pas à confondre avec la culture de caniveau.
Balavoine, ça c'est de la culture populaire par exemple, de la vraie.

967,9852
A peu près.

Il l'ont toujours eu mais t'avais pas Internet ou la TV pour t'en rendre compte et/ou entrer en résonance.

Sur la base du sens des mots. Le particulier est inclus dans le général.
 
Bah si. Pas moins que de connaitre l'altitude du Ballon d'Alsace ou la date de la bataille de Marignan.

 
C'est bien ce que je voulais dire avec mon message.
6k en couple, sans enfants te permet d'avoir une certaine lattitude mais tu te dois de compter, de budgeter si tu préfères.

Ouais, m'enfin ces vils baby boomers étaient un peu plus yolo que la génération de notaires absolument horrible qui est en train d'arriver.

 
Ce n'est pas une question de vocabulaire, il y a une différence entre aisé et riche et elle est substantielle.
Ici, je ne doute pas que pas mal soient aisée, mais riche, il y en a peu ou pas.

On peut aussi considérer que ni le tour de poitrine de Nabila, ni une date historique hors contexte ne sont de la culture G.  

Les riches oui.

 
Non, et l'accepter, c'est accepter la médiocrité  comme normale

 
Je ne pense pas que l'intérêt d'une connaissance entre en considération lorsqu'on parle de culture G.
AMHA, ça fait partis de la culture G, même si on est évidemment tous d'accord pour dire que ça vol pas haut  

 
L'un n'empêche pas l'autre.
Un libéralisme culturel aussi poussé qu'en France peut conduire les gens, qui ont une infinité de choix, à être totalement désorientés et finalement se raccrocher bêtement à ce qu'ils voient chez le voisin.
Le mimétisme irréfléchi est plutôt un symptôme d'immaturité et de manque de réflexion sur ses véritables aspirations.

 
C'est quoi votre définition de la culture générale en faite?    

Même en gagnant des millions, si tu adaptes ton train de vie à tes revenus, tu dois budgeté.

Chacun a sa définition de riche. De "4000€ net par mois" à "vivre des interêts des interêts de son patrimoine".  

Faire des jugements valeurs sur ce qu'il convient de mettre ou ne pas mettre dans l'encyclopédie générale des chose qu'il est convenable de savoir, c'est de mon point de vue pas quelque chose d'intelligent. C'est même souvent un symptôme d'insécurité identitaire/culturelle, à mon avis.

C'est un vrai raisonnement de vrai conservateur vrai, ça.
 
Qu'est ce qui distingue le mimétisme irréfléchi du mimétisme réfléchi. J'ai l'impression que si je tire la pelote je vais tomber sur un critère de type ancienneté des traditions.

 
un beau voyage à 10k ?  
une piscine à 20k ?  
une voiture à la mode à 30k ?
 
 

Tu ne m'en voudra pas mais plutôt que ta définition trollesque, je vais préférer celle du dictionnaire :

C'est pas évident de donner un définition positive. Mais globalement et instinctivement je dirais que c'est la capacité de créer du lien entre plusieurs faits que de connaitre les faits eux même.
Pour donner un exemple, il s'agit plus de connaitre le contexte de révolution française que de savoir que des émeutiers ont pris une prison le 14 juillet 1789.

 
Par exemple adopter les codes vestimentaires du milieu professionnel dans lequel on évolue c'est du mimétisme réfléchi.
Adopter les codes vestimentaires des chanteurs à la mode non.
 
Autre exemple : éviter dans le dîner en ville de parler de son penchant pour les backroom gays et faire plutôt  l’hétéro de base c’est du mimétisme réfléchi.
 
Etc, etc…
 
Sinon ne cherche pas, je suis catho tradi réac

En quoi la connaissance de l'altitude du ballon d'Alsace est plus importante pour *la société* que la connaissance du tour de poitrine de Nabilla ?

Qui a la légitimité de décider de ce qui est à prendre en compte de ce qui ne l'est pas ?

La géographie est un domaine d'étude qui plus est enseigné. La taille des seins des cagoles non.

Mais bon, tu ne feras croire à personne que tu ne le fais pas exprés  

le retour des sophismes

Vivre et se faire plaisir, de temps en temps, n'est pas un luxe.
 
D'autant plus que un couple qui génère 4k de revenu net mensuel, après IR, est en mesure de s'offrir ces "plaisirs", tous aussi superficiels qu'ils sont.

Oui, l'altitude bu ballon d'Alsace est (vaguement) dans la catégorie de la culture scolaire, ce que n'est pas la taille des seins des cagoles. En pratique chuis pas certain que les gamins apprennent encore la hauteur des sommets des massifs montagneux de seconde zone, ceci dit. Ça ne dit par contre rien sur l'appartenance ou non à la catégorie culture générale, sauf à considérer que la culture générale c'est les connaissances qu'on a quand on a bien travaillé à l'école pendant la partie tronc commun. M'enfin, à ce compte là, connaitre le nom des personnages de Friends, c'est pas de la culture générale, donc c'est pas terrible comme définition.

Non, sincèrement, je pense vraiment que la notion de culture générale est problématique.

Comme tout ceux à qui elle fait défaut  

 
Et moi j'ai plutôt tendance à penser que parce que les gens ne sont pas capables de s'élever culturellement parlant (moi y compris), on (dans un vision un peu angélique) accepte d'inclure collectivement toujours plus de merde.
Une sorte de nivellement de la culture par le bas histoire de pas faire de discrimination, exactement pareil que ce que nous faisons dans nos écoles.
 
Et comme toujours, la masse beigne dans la fange et une petite élite se protège tranquille dans son coin.
 
Accepter d'inclure le tour de poitrine de Nabila comme étant de la culture G, c'est prendre une pelle et remplir la fosse à purin.
 

Si on prend la définition de Wiki (La culture générale désigne les connaissances en tout genre d'un individu, sans spécialisation) tout rentre dedans (comme mon ex proof )
 
Et même avec ta définition ça dépendra de la "société" dans laquelle tu évolues.
Pour certains, la télé a une grosse importance, et du coup il est important de connaître ce qui s'y passe.
 
En clair, connaître Pascal le grand frère, comme connaître la hauteur du Ballon d'Alsace, ça ne fait pas de différence. Ce qui est important c'est de connaître ce dont parle ton interlocuteur, que ce soit Nabila ou Marignan...

 
Et donc, la taille de la poitrine de Nabila, important dans la société, on va dire ouai, mais je me demande quel domaine intellectuel ça concerne  

 
faut arrêter de stresser    
 
tu ne vis pas à Paris en plus, il me semble  

Contrairement à toi, je ne met pas la définition de wiki, qui a très bien pu être ecrite par Nboc ou Janitor, au dessus de celle de l'Académie

Et ?
Quelles sont les connaissances qui ont de l'importance dans une société ?
En quoi connaître la hauteur du Canigou est-il plus important que connaître le dernier vainqueur de The Voice ?

 
Ca dépend du contexte, selon que tu participes à un sommet sur les techniques de conserverie dans la production de nourriture canine, ou que tu doives répondre à une question à 100 000 euros sur le plateau de JP Foucault
 
Mais bon, la taille des boobs de Nabila, c'est important quand même, on en parle pas assez.

 
 
Une pelleteuse plutôt  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur