Reprise du message précédent :

 
Oui, il faut d'abord rémunérer les fonds propres.
 
Mais du coup, qu'a a voir la dedans la nouvelle direction, elle fait exprès de faire des résultats merdiques

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Suffit d'être dans un centre de cout et la formule va donner 0 ou des queues de cerises tous les ans...  

 
après il y a aussi la facon dont on ressent la pression
pour certains, un petit truc => pression énorme et pour d'autres 0 pression.
 
bref, avoir du recul, c'est convenable aussi

 
Je comprends pas ce que tu veux dire. Pour que la formule donne <=0, il faut que le résultat soit < à 5% des capitaux propres je crois.
 
S'il y a fraude, les salariés peuvent mandater un commissaire au compte pour faire la lumière sur les déports de marge et autres couts de transfert abusifs...

 
Y'a des enjeux, mais je sais qu'à 17h00 je pourrais partir, qu'on ne va pas m'appeler pendant mes congés, voir m'en refuser, etc.

 
perso c'était un vote de conviction pour les 2 tours

La participation oui. L’intéressement c'est un accord avec la DUP en principe

 
très convenable effectivement  
 
avec quelques nuances, j'ai un peu la même
c'est convenable d'avoir un chef et des collègues compétents aussi

 
L'accord de participation est aussi a négocier avec la DUP.
 
Enfin, c'est quand même un peu de la poudre aux yeux ces histoires de négociations, puisque tu peux toujours t'en sortir simplement en formalisant un PV de désaccord

 
Même avec des résultats certaines boites arrivent a faire des montages financiers pour faire ne sorte que la participation soit proche de 0 pour les salariés

 
C'est assez complexe , pas forcément intéressant, et surtout un peu HS, et pour finir, on est en période de blackout, je ne devrais pas divulguer des trucs normalement

 
Non, ce qui te vitalises dans le boulot c'est de bosser sur des sujets qui te plaisent et avec le bon niveau de challenge (ni trop dur, ni trop facile).
Une tâche conne, reste conne avec ou sans pression.
Une tâche qui ne te plait pas aussi.
AMHA, c'est ultra chiant parce que tu bosses sur des sujets que tu trouves chiants.
 
A titre d'exemple : je vais finir ma journée à mettre à jour le suivi financier d'un de mes projets.
ça va être ultra chiant, mais on me pressure pour que je le fasse, parce que la direction qui chapeaute ce projet a besoin de consolider pour son atterrissage financier de fin d'année.
 
 
 
 
 

Hum, je suis pas vraiment expert, disons que j'ai bossé de filiales de boites étrangères ou quelque soit le résultat de la société mère à l'étranger, celui de la société fille en France reste le même, en général les coûts de la filiale (salaire, frais de fonctionnement...) plus un % pré déterminé. Aucune idée de si ça s'attaque ou pas...
Typiquement la dans le cadre notre reprise le % de marge de la filiale a été divisé par 2, je m'attends donc a une division par 2 de la participation...

 
si flétrange représentait la France, Mme lepen aurait été élue avec 60% des voix.
En habitant flétrange je sais pas si bcp de personnes ici auraient pu ne pas voter  

Le vote utile a de beaux jours devant lui.

 
le vote inutile aussi avec ce genre de réflexions
 
vivement que ce soit obligatoire   et grosse amendes si blanc/nul/pas voté

 
 
Je trouve pas non

 
Ah.....
 
Et sous quel prétexte tu veux obliger les gens à voter contre leurs convictions ?
 
Si Le Pen, Melanchon ou tout autre illuminé sont les candidats qui recueillent la plus grande partie d'opinion favorable, ils doivent être élus, c'est ca la démocratie, la dictature de la majorité.
 

Je ne partage pas ton point de vue fascisant.  

 
enfin ne pas savoir choisir entre 2 candidats totalement différents, ca n'est pas très convenable.
 
tu as déjà voté selon tes convictions ? (à 100% ou presque)
allons allons, attend vendredi pour troller

Ca dépend de ce que tu fais . Avec mon travail a la con, j'etais bien content de quitter hk meme avec un salaire divisé par deux. Fini les 22h et travailler le samedi pcq ton desk est en tension;

 
100% des grands électeurs ont voté aux US, il suffit d'obliger les gens à voter et ils votent
 
édit: aucun grand électeur n'a voté blanc ou nul, évidement

 
 
Bah non...
 
Je ne me rappelle plus de tous les scrutins, mais a vrai dire, je n'ai pas souvenir d'avoir voté autre chose que blanc sauf pour des votes lulz au premier tour....
 
Sauf que là, c'est pas ce dont on parle, on parle de gens foncièrement à gauche qui votent à droite, c'est juste totalement ridicule (typiquement Dante l'insoumis qui vote Macron).
 
Cette année, j'aurais pu avoir une espèce de vote de conviction, mais j'avais oublié de m'inscrire

Oui, tu aurais voté dupont aignan

 
Quand on voit le résultat, ca fait envie
 
C'est pas l'obligation de voter qui me pose un problème, c'est ton interdiction de voter blanc ou nul
 

 
Non, mais mon vote n'aurait de toutes façon servi à rien

 
Pas de bol pour toi, Marine n'est pas passée !

 
le Frexit ?  

 
Voter Macron était un vote de synthèse
Un vote ni pour ni contre, bien au contraire
   

 
ouais, enfin, dans l'esprit de Dante, c'est comme ca que ca se formalise

 
dans ce cas    
 
c'est vrai que dante, c'est oui/non, blanc/noir, adulte/enfant, riche/pauvre, gentils patrons/salauds de patrons, pêche à la dynamique/pêche au chalutier

Le nombre de tartes perdu putain...

 
T’as donné ton budget cadeau de ta part pour tes enfants?

 
En vérité, Dante est foncièrement de droite dans ses idées, mais son passé l'empêche encore de l'admettre. Je pense que ca n'est qu'une question de temps.

Heu...

A vue de nez 200 euros/ enfants.

 
à 4 ans.
 
La vraie vie    

 
Ca coute super cher les légos et les playmobiles