Reprise du message précédent :
 
 
Je le réévalue tous les mois. C'est juste une case à changer dans une feuille excel. J'avoue c'est trop trop difficile.

Locataire de ta banque donc, fausse winneuse  

J'ai bien envie de te quote sur le topic immo, pour la peine

 
Boah si j'ai laissé un post là-bas, je m'en suis pas cachée...
Avec un apport conséquent, et un appart' proche futur tramway dans lequel on a prévu de rester un temps certains.
Bref.

Si tu pars d'une base que l'autre est trop dépensier, et vit au dessus de ses moyens, tu coules forcément.
Et par définition, une personne dépensière ne veut pas surveiller son argent / ses dépenses.
Donc si tu confortes cette personne en ajoutant ton salaire, forcément ca peut qu'empirer les choses.
Après, si ce n'est que passager, c'est autre chose, et ca se gère autrement (économie/épargne) ...
Après, forcément il y a des choses qui servent au couple, comme un lavelinge, lave-vaisselle, etc ...
Donc disons du 50/50 peut être plus logique, bien qu'en cas de séparation, le joker de Jean Pierre n'existe pas vraiment.

 
Tout dépend de l'age auquel les personnes se sont rencontrées.
A 30 ans on n'a pas le même ressenti des choses qu'à 20 ans ni la même expérience...

 
Ca ne change rien aux stats : c'est dans les 7 premieres années de couple que ca fait mal, avec le point haut a la 7eme année , et ca redescend doucement ensuite ...

 
J'ai des exemples de tous âges
 
OK, des exemples = /= c'est inéluctable, mais ça a suffit à ce que je préfère prendre les devants, dans ce domaine.

bon sinon quand décider d'acheter plutot que de louer ?

Topic immo.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21808334

 
Reprend mon exemple où l'un gagne 8k et l'autre 2k. Même si celle qui gagne 2k est très économe, elle peut couler sur du 50/50...

 
L'exemple super réaliste

Non mais le 50/50 ça me parait injuste...pas plus que l'impôt a taux fixe ...Le prorata est bcp plus logique comme truc (pour des gros écart de salaire, si c'est 50e oseb..)

 
T'as choisi le mauvais conjoint  

Si tu passes potentiellement de 2K à 10K, t'inquiète pas, on trouve tjs des choses à acheter ...
Surtout que si celui qui gagne 8K€ n'est jamais au foyer avec sa femme pour la surveiller    

Mes parents bossent tout les deux et gagne quasiment pareil...je crois même que ma mère gagne légérement plus..  et un compte commun=compte commun...c'est pas un compte a monsieur avec autorisation pour madame hein   ..je vois pas en quoi c'est d'un autre siècle...ça montre juste qu'ils ont confiance

 
Je parlais de l'écart de salaire

j'ai ça aussi

 
Bis repetitae mais pour moi ca montre juste qu'ils n'ont pas confiance

 
C'est un exemple extrême pour mettre en valeur l'argumentaire. Maintenant ça marche aussi avec des écarts plus faibles (genre 30% de diff). C'est sûr que si les personnes ont des salaires différents de moins de 10%, pas besoin de se prendre le chou...

 
Même temps, si t'arrive à vivre avec 2k... c'est bien que tu as un cadre / des habitudes de vie au dessus de tes moyens.

Non mais c'est pas pareil...tu peux pas comprendre...tu vois le couple trop relou au lycée qui ne font rien l'un sans l'autre bas c'est mes parent...Ils ont limite pas d'amis non en commun, pas d'activité non en commun pas de passion non en commun, ils bossent au même endroit etc....Donc ça aide pour le compte commun...après c'est sur que si l'un est fan de montre de luxe et l'autre de tablette de chocolat ça crée un déséquilibre dans le budget "loisir" du couple un compte comme ça...;  

 
 
En l'occurence c'est le réseau là, pas le constructeur.

 
Je n'ai pas compris...

Tiens sur paris qui se meurt par rapport au débat de l'autre fois

http://www.rue89.com/2009/12/01/co [...] its-128298

 
Avec 2000€ par mois, si ça te fais couler de payer 50% de te tes frais communs, c'est ptêt que tu vis pas selon tes moyens.
Ce qui reviens à dire, en extrapolant bien sur, que tu te fais (un peu / beaucoup / rayez la mention inutile) entretenir.
 
Ca peut être un choix hein, je dis pas le contraire, m'enfin...

in fine ?

bha vivre avec quelqu'un, on adapte son niveau de vie. j'vais pas manger des pates tous les jours parceque ma cop est étudiante.

 
Oui tu vis selon les moyens de ton couple    
A vous entendre, il faudrait forcement niveler par le bas, ça donne juste envie au conjoint qui a le plus de salaire de se barrer...

c'est un peu contradictoire ça

 
rationnelement il faut toujours se mettre en couple ou frequenter des gens plus riche  
 
on s'eleve socialement et on profite par effet collateral (meilleur bouffe/sortie/hifi/logement/residences secondaires des parents)

 
Si tout le monde pensait ca , personne se mettrait en couple

si un peu de monde pensaient un tout petit peu tf1 et m6 ferait pas 50% de part de marché

 
celui qui gagne moins adapte vers le haut : pas que des pates au repas.
celui qui gagne plus s'adapte vers le "bas" : pas manger dehors tout le temps.

 
C'est pas faux, mais c'est fatiguant de penser

 
c'est plus facile pour une fille que pour un mec

Ben disons que ya plus de mecs riches que de nanas péthées de thunes, donc forcément....     (finalement ça aurait du bon la parité aussi à ce niveau là )