Reprise du message précédent :
Le Cercle des Aigris et des Misanthropes
 
Après "La légende du Gros", l'épisode 2, "Le retour du multi".

 
Moi j'ai du temps à perdre
 
 
 
Menfin, pas pour toi

 
 
Mouais, ça se pourrait bien...  
 
 
 
 
 
 

 
 
 
...ou sur un mec tellement infatué de sa médiocrité, qu'ils ne puissent supporter l'idée qu'il en existe un ersatz.
 
 
 
 

ça m'aigrit les personnes qui sont toujours au "juste milieu", ils ont toujours une opinion super modérée d'un problème, comme ça même s'ils ont pas raison, au moins ils auront jamais tort    
 
Ils ont toujours du mal à se positionner, comme par exemple les "agnostico-déiste", ils vous affirment qu'ils sont entre les croyants et les athées, comme ça ils prennent pas le risque d'être contredit ("oui je sais pas si je crois en dieu, en même temps je sais pas s'il existe ou pas, les croyants et les athées sont que cons, ils affirment des choses qu'ils savent pas   ).
 
Aussi les gens qui vous disent "je suis ni optimiste ni pessimiste", comme ça, ça fait genre j'ai pris l'avantage des deux, je vis bien ma vie tout en étant lucide   .
 
ça m'aigrit aussi les gens qui répondent à votre généralité par "ça dépend des gens","chacun ses gouts", les trucs qui font bien avancer le débat   . Genre vous trouvez quelque chose merdique, et ils vous disent "tu peux pas dire ça, y a des gens qui aiment bien ça".

 
Ha non, moi je réponds pas quand j'ai pas envie de répondre

 
Enorme fail, au moment de la révolution ça faisait un sacré bail que la noblesse avait été vidée de la quasi-intégralité de son pouvoir politique, phénomène qui s'est réellement achevé sous louis XIV, et que la bourgeoisie était déjà solidement installée. La révolution a par ailleurs eu une importance fondamentalement relative, et n'a essentiellement servi qu'à renouveler le vernis théorique légitimant le pouvoir de l'Etat, en conservant la structure sociale. Elle a permis à la bourgeoisie de poursuivre son ascension mais ça n'était pas la rupture radicale et la ''prise de pouvoir de la bourgeoisie'' qu'a décrit marx à l'appui de son délire totalisant sur la lutte des classes (je fais référence à marx parce qu'il y a de bonnes chances que tu t'inspires de lui, les gros sont bizarrement enclins au communisme ).  
 
Le moment clé se situait plutôt au moment de la Fronde au 17e, qui a entériné le pouvoir absolu de l'Etat moderne au détriment de la société féodale traditionnelle, pouvoir perpétré et accentué par les révolutionnaires, qui ont à cet égard assuré l'exacte continuité de l'oeuvre des anciens rois.  
 
Bref tu devrais la fermer pour de bon, que tu aies des opinions sorties tout droit des poncifs assénés par les cours d'histoire de primaire, passe encore, mais épargne nous donc l'étalage écoeurant et assumé de ta substantifique infatuité.

 
EN gros tu veux des gens qui filent leur opinion, de manière claire et argumentée sans pour autant être hypocrite.
Et bien, mauvaise nouvelle, il y en a pas beaucoup des gens comme ça  

c'est chaud le fight nationaliste et communiste  

J'aime pas les profs d'anglais
 
(Drapal caché )

 
De plus tu risques d'en détester une bonne partie une fois qu'ils l'auront exposés.
 
Pour vivre heureux vivons cachés, l'enfer c'est les autres, toussa ...

 
Bah Putin,  j'ai envie de dire que pour une fois, Aurore Boréale a déchiré dans le bon sens du terme.    

 
Mais tu fais un mauvais usage de ce smiley, bien que l'expression faciale soit comprehensible  

Il a senti le vent tourner et est revenu dans le droit chemin, pour s'opposer comme la masse au bon sanglier bossu
 
 
 
 
 
 
Ou bien il est juste énervé parce qu'il a raconté des conneries, le sanglier

 
 
 
Parce que c'est incompatible?
 
 
Relis bien tes bouquins d'histoire journaux!    
 
 
 

 
   
 
ça a rien à voir avec mes propos ...

Je suis d'accord avec toi, même si je ne suis pas d'accord avec toi. Les gouts et les couleurs, toussa.

 
Je m'étais intéressé au marxisme assez tôt, pour tout te dire j'avais lu le Manifeste quand j'étais en troisième lors d'une retenue à la bibliothèque, ça m'avait fasciné et j'ai mis un an ou deux à me défasciner

C'était par pur hasard, je m'emmerdais et j'avais lu ce truc par défaut pour m'occuper, puis fascination, sentiment d'être illuminé et d'entrer dans une autre dimension de compréhension du monde, tu sais comment c'est quand on est jeune .
 
Sinon je sais pas si vous avez vu passer ce dessin de plantu: http://www.plantu.net/
 
Classique a priori, mais il est paru en première page du Monde il y a quelques jours, ça pique

 
 
 
Ben si tu les opposes, c'est que tu les trouves incompatibles...Alors qu'un communiste est avant tout un nationaliste.    
 
Chais pas trop pourquoi l'éducation nationale à d'ailleurs toujours encouragé les jeunes a suivre l'idée que le nationalisme était une idéologie de droite, alors que c'est symétriquement le contraire...
 
 
 
 
 
 
 
 

je suis d'accord : il s'agit sans doute de gens qui se foutent de tout  
par ailleurs , le " juste milieu " n'est pas une mauvaise chose en soi et c'est bien de le trouver car ça aide à préserver et canaliser son énergie pour le seul combat qui vaille la peine d'être mené : la paix de l'esprit  
je me fais bien comprendre ?  

sale communiss' qui vient bouffer le pain des français

 
T'es sur de ton coup là ?
 
J'ai pas trop d'exemples précis mais il me semble quand même que c'est pas exact.
 
Edit : surement parce que leur hymne s'appele " l'internationale"  

Sans vouloir entrer dans le débat de comptoir, le communiste est à l'origine viscéralement opposé, effectivement, aux concepts de nation et de patrie, qu'il assimile à des fables théoriques servant la domination et la rapacité bourgeoises. Il se projette dans une universalité fictive et veut unir les prolétaires de tous les pays . Après dans les faits les totalitarismes de tous les pays se ressemblent et jouent en bonne partie sur la haine de l'étranger.

 
 
Ça doit jouer...  
 
 
En tout cas, quand on se penche sur tous les régimes communistes existants ou ayant existé par le passé, on ne peut que se rendre compte du nationalisme féroce de ces régimes...
 
 
...bien sûr par "communiste", j'entends "régime inspiré de la doctrine communiste", je ne parle pas des quatre poivrots de sud-rail à Besancenot qui agitent des drapeaux rouges dés que le prix du litron part à la hausse, hein...
 
...donc quand je dis qu'un communiste est avant tout un nationaliste, je parle bien d'un État communiste et non d'un individu.
 

 
 
Ouaip, ça c'est pour la théorie.
 
 
Parce que comme tu le sous-entends après, dans les faits c'est loin d'être le cas...
 
Un régime communiste est avant tout autarcique et étatiste, bien loin de l'internationalisme débordant qu'on lui prête à tort, et fondé sur le sentiment de puissance nationale et l'exaltation des symboles de l'état, toujours inspirés des périodes les plus glorieuses du pays en question...Une sorte d'enfermement collectif dans la Puissance fantasmée de l'état.
 
 

 
N'importe quoi.
 
Exemple : la Corée du Nord

 
Non, la gueule est appropriée Donc l'usage est bon !    
 
 
 
   (j'ai pas capté)

Je sais bien qu'on est sur HFR, mais la vie n'est pas faite que de 0 et de 1.
 
J'assume mon statut de sombre connard indécis visé par ton post en plussoyant d'une part, car les obsédés de l'indécision, les psychopathes de l'équilibre absolu sont des gens qui craignent un peu, c'est vrai. Mais en soulignant également, d'autr part, qu'il est parfois sain de savoir accepter son ignorance "je ne sais pas" ou de savoir reconnaître que la position d'autrui peut être pertinente, plutôt que de partir dans des débats passionnés stupides pour savoir si la Corse est le moteur économique de l'Europe ou si cette île ferait partie du Tiers Monde sans l'argent braguette aimablement distribué par la métropole...

 
Effectivement, parfois il serais préférable de savoir accepter son ignorance et de se taire plutôt que de passer pour une buse    

 
On est bien d'accord  
 
Ah oui j'ai oublié le "tout le monde est différent" en réponse à une généralité , qui est l'un des meilleurs arguments que certains peuvent dire   .

 
Indice chez vous :