Reprise du message précédent :
Tiens, des nouvelles têtes

 
T'es pas content qu'on laisse parler le peuple?  

 
 
Ouais mais si tu fais ça tu réduis à néant la démocratie

 
C'est mitigé comme avis, parce que c'est du même acabit que les sondages dans la rue. La différence étant l'écran qui sépare les réponses des questions.

 
On doit laisser le peuple libre d'exprimer ses besoins et ses idées, on ne devrais pas le laisser decider de ce qui est bon ou ne l'est pas, ni de ce qu'il est nécéssaire ou pas de faire, parce qu'il est bien trop con pour le savoir. A côté de ca, les dirigeants ne doivent pas penser qu'a leur pomme, et doivent être à l'écoute du peuple, mais sans se laisser diriger par lui, parce qu'un million de cons n'aurons pas plus raison qu'un seul homme qui sait ce qu'il faut faire. Maintenant ne vous meprenez pas, il n'y a pas d'homme politique qui colle a cette description  
 

 
Faudra t'il réellement qu'on se présente pour arranger les choses ?

 
Ah oui, tu as surement raison    
 

Rien de tel qu'une bonne dictature pour avancer comme il faut  

C'est exactement ce que j'ai dit    
 
Sinon une solution alternative : rendre le peuple instruit, intelligent et doté d'une morale.  
 
Mais c'est pas exactement ce qui se fait le plus...  
 

 
C'est pas possible, il faut une élite sinon il n'y a plus de hiérarchie.
 

Sauf qu'il n'y a aucun lien entre ces 3 valeurs données par Hunters (intelligence/instruction/morale) et la position hiérarchique.
 
Je vous rappelle que nous somme hiérarchiquement inférieurs à Arthur, Yannick Noah, Cantona etc...

 
 
Pas intéressant pour le pouvoir en place.

 
Parce-qu'ils passent à la TV nous sommes hiérarchiquement inférieurs ? faut arrêtez de voir la TV comme le cieux des cieux, puis en l'occurence je ne parlais pas de cette caste de personnalités, eux sont aux même niveau que nous.

Comment tu vois la hiérarchie dans le monde alors ?

 
La classe pauvre, moyenne, aisées, les élites... une pyramide normale quoi mais bon on est HS.

Et tu te positionnes, dans la même classe qu'Arthur, Yannick Noah et Cantona ? Tu gagnes bien ta vie alors.

 
Ouep et je vous merde    
 
Mais sinon je ne parlais pas vraiment de ça, dans l'absolu on peut regrouper toutes les castes et n'en faire qu'une seule, les différences se feront au niveau de l'argent, de l'intellect, de l'éthique, du paradigme de chacun ect.. en gros tout les classes mais au dessus il y aura toujours une autre caste, qui elle, n'aura que les meilleurs, en tout cas les meilleurs moyens pour pouvoir être "au dessus" mais bref on est HS  
 
Où crois tu qu'Hitler se positionnait ?
 

Je vois pas trop ou se situe le Hors Sujet, puisque ce topic à la merveilleuse vertu de rallier tous les débats à son titre, en effet, on trouvera de l'aigritude sur presque toutes les choses de ce monde.

Sinon, quand il dit qu'on est inférieurs à Noah, Arthur et toussa, c'est simplement que pour le peuple moyen (et en faisant une généralité qui est véritable ), Arthur est comique, passionnant et surtout de valeur sûre, alors que toi, qui discute le lendemain à la machine à café et qui argumente clairement en disant que Arthur c'est de la merde, tu es, aux yeux de la majorité, un exclu noob puant qui ne correspond pas à la masse.

Ce faisant, tu es donc, à l'égard de mille et une pouf et beauf, un tocard qui est inférieur au moindre suce châtaigner qui passe dans la boîte noire.
Ensuite, quand tu dis que les différences se font au niveau de l'argent, j'ai envie de dire que c'est une question de mentalité de merde, je préfère un honnête et franc personnage qui réussit à nourrir sa famille en allant travailler, qu'un copain qui t'offre des soirées à 15.000 € et dont le mental est bidon.

Hitler, il se positionnait comme celui qui avait raison, il a imposé sa version du monde et ce à quoi il voulait qu'il ressemble, les gens, qui souffraient de chômages, misères, déchéance lors de la première guerre, se sont tournés vers lui. Je pense que ce type, comme beaucoup d'autres est arrivé au sommet par volonté et surtout par chance. (Concordance ces évènements mélangés à une allocution de qualité).

A l'époque, les gens étaient naïfs, un peu comme un enfant à qui on fait croire qu'on est magicien, mais je me demande si à notre époque c'est pas pire, les gens savent ou plutôt croient savoir quoi penser, ce qui donne une bonne masse bien pensante, mais s'aidant tout de même de l'avis général pour appliquer un mode de vie. Le pire c'est que cela donne évidemment des personnes qui votent un parti ou pensent telle ou telle chose sans pouvoir les argumenter, et curieusement, quand on mélange le tout, rien ne s'arrange, comme c'est étrange ....

Après, je suis bien placé du haut de ma jeunesse pour dire que certains codes du style (Oé j'ai 40 ans je t'apprend la vie), sont de la merde. chaque être se construit comme il le veut et aussi comme il le peut, certaines personnes refusent de voir la vérité et s'illusionnent, d'autres préfèrent rester réalistes et ne pas prendre de coups durs. En clair, je pense qu'il y a plusieurs niveaux dans la société et je pense également que les critères qui les forment sentent la bouse et sont bien révélateurs de la connerie de l'humanité.

Je suis lancé pour en rajouter une couche, et j'ai envie de parler de religion d'un coup. C'est à mon humble avis, le meilleur argument pour dénoncer l'hypocrisie humaine : A l'époque, les gens n'avaient pas la science, et c'était tout Dieu qui dirigeait; puis au fur et à mesure, la Science a prouvé que beaucoup des versets c'était de la connerie alors les religieux se sont tournés vers d'autres excuses, encore inexpliquées (Du style la vie après la mort, l'enfer toussa). Mais quand dit "Pourquoi l'Homme est si cruel, pourquoi peut il désobéir au seigneur" et qu'on répond : "Dieu existe mais l'Homme possède un libre arbitre", j'ai envie de dire : Réponse typique de politicard moyen, à savoir, réponse à côté et bien odorante dans le mauvais sens.
Si une entité existe, elle n'est surement pas écrite par des Hommes, et n'est surement en rien comparable avec un type qui prêchait soi disant la Foi à une époque bien lointaine. Encore une fois les similitudes avec une dictature sont présentes, une idée qui est imposée dans certains pays, et à l'époque même en France, un type que l'on doit croire sinon on meurt et ainsi de suite ...

Notre société de Merde, forgée et renforcée par une jeunesse de merde, foncera jamais vers la paix et le bon vivre, je ne vois rien de bon quand je vais en ville, je vois juste des gens qui se laissent diriger parce que ca les arrange de pas penser ou alors qu'on leur laisse aucune instruction dans un but précis, et donc je vois que le simple devoir d'aller voter n'est pas équitable. Quel est le pourcentage, sur les millions de votant, qui s'est renseigné sur chaque parti avant de se lancer et qui peut expliquer son choix correctement ? C'est un exemple parmi tant d'autres, d'ailleurs j'attend avec impatience quelques une de vos réactions et pourquoi pas d'autres exemples.

Je vais conclure pour l'instant, en disant qu'il vaut mieux voir la merde; et tenter de l'esquiver, au lieu de faire semblant de pas la voir et de marcher dedans histoire de rentrer dans une idée, un concept, géré par des milliers de personnes peut être, mais sacrément inférieurs à nous sur bien des points.

T'as vu idiocracy ?

 
Non, jamais vu.
Mon petit pavé est une bien maigre synthèse de ce que j'ai réfléchi depuis des années.
Ca parle de quoi ton truc ?

 
Me semble que ça avait été évoqué dans l'ancien topic ( )...
 
Stun film, comique hein, de base, américain, faut pas s'attendre à un grand truc. Un gars un peu normal, volontaire pour une expérience scientifique, qui foire, et le gars se réveille des années plus tard...dans un monde où plus personne ne réfléchit (leur problème principal, c'est la bouffe, ils arrivent pas à la faire pousser parce qu'ils arrosent ça avec du soda...).
 
Bref, c'est complètement caricatural, mais c'est ce vers quoi on tend.

 
Oui sauf que ce n'est pas vraiment de l'aigritude dont je parlais, pour ma part en tout cas, c'est plus une vision personnel de ce monde, mais qui ne me rend pas aigri, les choses qui auraient tendance à me rendre aigri seraient la mentalité de certains, donc à moitié HS mais tu rattrape le sujet avec ce que tu écris en dessous.
 

 
J'avais compris, ce que tu expliques là est ce que je viens de dire plus haut, la TV rend les gens cons et la petite boite noire est l'âme pensante de la masse, ceux qui sont dedans sont supérieurs.
 

 
 
C'est la réalité que tu le veuilles ou non, quelqu'un qui a de l'argent à plus de pouvoir que celui qui n'en a pas, sinon je te rejoins dans ton idée.
 

 
   
 
Sinon pour le reste, j'aurai envie de dire, que la force soit avec nous

 
Tu decris mal, tu oublie l'essentiel. Le postulat de depart c'est que la selection naturelle a cessé d'agir sur l'humanité et qu'au contraire ce sont les ploucs sans cervelle qui sont les plus aptes a se reproduire, s'en suit le fait que quelques siecles plus tard la totalité de la population a un qi de 7 et tente d'arroser ses champs avec du soda ...

 
J'ai raté quelques morceaux du film

 
Ce n'est pas spécialement contre toi, mais le fait de dire : "C'est la vie" ; "C'est comme ça" ; "c'est la réalité". Cela correspond à se mettre des illusions, en l'occurrence, l'illusion du normal, donc du gérable.
 

 
Hitler a quand même bénéficié de chance et d'opportunisme à ses débuts, ensuite la roue s'est inversée.

En anglais
 
http://www.livevideo.com/video/1EF [...] intro.aspx
 

 
Euh ouais mais non. Hitler c'est avant tout un loser (jamais reussi a vendre ses tableaux, pas capable d'ecrire son livre tout seul, syphilis etc... les exemples sont nombreux). C'est a cause de cette loositude qu'il a acquis cette xenophobie, cette haine et surtout la capacité a dire aux gens ce qu'ils voulaient entendre. Ensuite il a été porté par un certain nombre de gens qui croyaient en lui (comme le coup ou il dit qu'il vaincra ou qu'il mourra, alors qu'en realité il a été le premier à s'enfuire quand la tentive a mal tourné) qu'il n'a pas hesité a tuer ensuite (pour les remplacer par ces chers SS). Ensuite y'a pas mal de gens qui tenterons de l'assassiner (principalement des allemands, les autres n'ayant pas interet a ce qu'un imbecile comme lui soit remplacé par un dirigeant plus intelligent (authentique)) mais il aura une chance de taré qu'on a du mal a expliquer ...
 
Donc c'est plutot l'inverse.
 
Merci Arte   ²

Y a pas déjà un topic des vieux cons ? et des aigris aussi ?
 
On pourrait en faire une sous-section...
 
hé bé ça parle déjà d'hitler à la page 21.

 
Nous ne sommes pas des vieux cons et le premier topic aigris est locké.
 
Et c'est notre droit de godwiner a souhait.

Voltaire était raciste et pourtant ça ne l'a pas empêché d'être reconnu comme un des plus grands philosophes des Lumières  

Vous savez les gars, j'ai la désolante impression que vous vous gonflez peu à peu d'une autosatisfaction en cercle et bien puante, la même autosatisfaction qui marque les imbéciles et les insignifiants. Il n'y a au demeurant aucune gloire à être lucide, du moment qu'on ne s'en sert pour rien d'autre que de l'incanter à tour de bras jusqu'à renifler ses pets et s'étouffer dans un râle atroce.

 
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

 
C'est très franco-français de basher les perdants. Alors qu'aux states, Hitler aurait pu remonter un nouveau business après son premier ratage. On ne peut retirer à Hitler d'avoir fait preuve d'ambition et de s'être donné les moyens d'atteindre ses objectifs. De même, difficile d'atteindre un même niveau de notoriété de pars le monde aujourd'hui. Ouais... ou alors si, avec les frasques sexuelles de Tiger woods éventuellement. Mais bon Hitler avait pas internet non plus, pas les mêmes outils.

 

 
Désolé d'avoir insulté une idole, je ne fait qu'enoncer des verités historiques.
 
Si sous pretexte que les propos sont rabaissants, tu ne reconais pas la veracité des faits ....
 
Si tu veux penser que c'était un homme droit et juste qui est arrivé au pouvoir sans se salire les mains et uniquement par ses qualités...
 
Libre a toi .

 
Vérités historiques ? T'as cité Arte !

oh non !    

 
Oé donc il a eu de la chance, comme tu le dis à la fin.    
 

 
Personnellement, ma seule satisfaction en rapport avec le topic, c'est d'avoir assez de culture et de réfléchi pour parler de certains sujets sans trop dire de la merde. Après les jugements de chacun, soit ils sont utiles auquel cas je m'en accommode, soit ils sont inutiles et je m'en tape.
 

 
Reportages allemands donc pas franco-francais

oui , qu'est qui te fait dire ça ?