Reprise du message précédent :

Bonne idée, il faut que je fasse ça
 
Par contre il faut API et tout je suppose, faut que je me motive Ça a pas l'air de prendre en compte stocks.exchange non plus

 
tu peux rentrer à la main le montant, sinon apps sur android/ios comme Blockfolio ou Delta

C'est tres sympa le Ledger Live!    
 
Ca permet d'avoir une vue d'ensemble de toutes ses cryptos sur le Ledger, avec le cours actuel.

 
pas toutes, par exemple toujours pas de gestion des ERC20, et pour ajouter des nouvelles c'est pas rapide...
 
mais ça s'améliore oui

Effectivement je viens d'essayer cryptocompare, c'est manuel c'est pas ce que je veux. J'ai tabtrader sur mon tel, ça fait le taf mais pas énormément d'exchange gérés (quoi que, ça doit faire 6 mois que je n'ai pas regardé).
Je vais essayer blockfolio

Oui, c'est 1.4-1.7 dans le meilleur des cas avec Segwit. Ca reste un patch à la dégueu qui résoud absolument pas le problème et le repousse juste de 40%.
 

Le LN c'est la promesse d'un truc qui marche un jour. Il y a trop de limitations techniques dont certaines qui sont des problèmes théoriques qui datent de quelques décennies... le LN ça vient un peu de l'idée que si on a un problème, suffit de payer assez de gens intelligents pour trouver une solution qui marche assez bien. Des fois cette solution n'existe simplement pas
 
 

C'est justement ce que je disais, j'utilise que celles qui sont actuellement utilisables comme moyen de paiement décent, et BTC ne rentre plus dans cette catégorie pour moi avec la politique actuelle des devs (qui est partie en couille à partir qu'ils ont pas tenu les accords pour S2X).
 

Oui
Peut-être qu'il y a un bon avenir pour Ethereum, je n'en sais rien.
Tant que c'est pas réglé je classifie pas ça en crypto-monnaie par contre, c'est juste (encore) un autre engin de spéculation

Mastercard qui saute le pas pendant le dip

https://twitter.com/CNBC/status/1019336798001090563  (Ca ressemble vachement au LN apparemment )

Je fais mon Johnny le culture

Mets aussi la courbe de l'action BlackBerry ; elle suit les yoyo des cryptos !

Le truc c'est que maintenant les investisseurs sérieux préfèrent le Bitcoin en tant qu'actif parce-que justement il est désolidariser du système économique traditionnel contrôler par les états et la dette.  (c'est juste une assurance de plus)

https://conjugaison.lemonde.fr/conj [...] /résoudre/

J'en connais un, il va se bouffer les couilles d'avoir vendu sont stock de Dero

Lesquelles ?

On n'a pas du tout le même point de vue de ce qu'il s'est passé l'été dernier...

Accessoirement, depuis Segwit et le batching de gros exchange, Bitcoin est totalement utilisable en tant que moyen de paiement décent (je reconnais qu'il y a eu un moment où c'était indispensable d'utiliser plutôt BCH/LTC, mais ça n'a pas duré longtemps, et ça fait un bon moment que ce n'est plus le cas et qu'il vaut mieux tout autant utiliser le BTC).

 
depuis que la bulle s'est dégonflée surtout  

Oui, tout à fait, j'ai oublié de le mettre, je pense aussi que c'est le facteur principal .
Mais bref, maintenant ça marche

Trojans trouvé sur mon pc avec l'anti spyware spyhunter 5, qui ont été installé le jour du vol de mes coins..

 
il te reste à trouver avec quoi ils sont arrivés

Pas par les wallets, donc aucune idée pour le moment. Et je n'utilse aucun crack.

tu l'as acheté spyhunter 5?
parce qu'il a aucune fonction gratuite apparement

nan mais à un moment faut arrêter de délirer hein  

et comment tu sais? c'est pas parce que ton soft n'a rien détecté dans les wallets qu'il ne sont pas en cause !

J'ai jamais touché à ça ?

Le problème de routing, déjà. Une transaction entre deux pairs échoue beaucoup trop souvent, et encore le LN est très petit, ça sera bien pire au fur et à mesure qu'il grandira (même si il y a plus de fonds dispos).
Ensuite, il y a des problèmes énormes quand on se heurte à la réalité sociale. Tu es obligé d'être en ligne pour recevoir de l'argent, ce qui signifie soit avoir une machine toujours allumée (lol) soit faire confiance (lol) à une partie tierce pour recevoir tes paiements.
Sans parler de la complexité d'utilisation...

Le Bitcoin est redevenu utilisable parce que les plus grands services de paiement par Bitcoin (Steam, Microsoft, même Reddit) ont arrêté de l'utiliser (et de manière générale, ça a poussé pas mal de gens a arrêter de passer par le BTC).
Le nombre de transactions a largement chuté. Du coup forcément il redevient utilisable
Segwit batching ça a augmenté la capacité du Bitcoin très accessoirement, on a des blocks de ~1,1MB maintenant.

Le BTC a complètement échoué au passage à l'échelle, et il échouerait à nouveau si il se faisait ré-adopter par tous ces services (ce qui est pas près d'arriver).

Aujourd'hui, très peu l'utilisent comme crypto-monnaie (encore moins qu'avant). Voilà pourquoi je ne la considère pas comme telle.

On le répètera jamais assez, le BTC, ça a la capacité transactionnelle d'un magasin. C'est ridiculement faible.

 
oui, peau des fesses, 42 euro pour 6 mois, mais si je veux continuer le minage, je préfère continuer clean.
Après 6 mois je ne vais pas renouveller.

Malwarebytes fonctionne très bien pour ça, et possède une version gratuite.

oui je passerais à malwarebyte après

AdwCleaner / ZHPCleaner... meilleur que malwarebytes... passe en un coup après malwarebytes... tu verras qu'il reste des merdes
 
Sinon comme moi.. tu mines sous nunux
 
Bref revenons à nos moutons...

L'installation / utilisation de ZHPCleaner fait un peu peur : on dirait une fausse bannière trojaneque !

Utilisé depuis des années au taf... RAS .. tu peut y aller ..et trésss efficace
 
Je suis entrain de regarder certaines courbes sur Kraken.. je viens de voir que le Monero était tombé à 0.01$ le 11 janvier !!!    
 
https://trade.kraken.com/markets/kraken/xmr/usd/1w
 
Y'en a qui ont acheté à ce prix ???

Intéressant, merci pour tes réponses.
 

Moi j'avais compris que + le réseau s'agrandissait (noeuds & capacité de chaque noeud), - il y avait de soucis d'échec d'aboutissement de transaction justement. Mais je suis pas assez calé sur le sujet tbh.
Ce que tu dis sur la complexité/contrainte est juste, mais pour moi 1/ on est au tout début 2/ tout le monde n'a pas vocation à avoir son propre noeud.
Et oui du coup on est plutôt sur un système distribué que totalement décentralisé.
Je vois ça un peu comme les FAI (ou plus précisément les AS) pour Internet : quasiment personne ne fait son propre fournisseur d'accès, mais c'est possible (eg FFDN), et il y a quand même ~100K noeuds différents donc du choix pour l'utilisateur.
 

(Ha ben faut savoir personne n'utilisait les paiements en BTC sur Steam & co ou si )
Non mais clairement, ça marche maintenant parce que le nombre de transactions a chuté, mais c'est mon point en fait :
- ça conforte l'idée qu'il n'y avait pas d'urgence à augmenter la taille des blocs
- c'est facile d'avoir des promesses de rapidité pour une ALT quand elle est pas ou peu utilisé
 
Et du coup, aujourd'hui, et à ma connaissance, malgré ses imperfections, ben BTC reste la #1 crypto-monnaie, en terme de sécurité (de loin), en terme de vitesse (confirmation dans la minute), et en terme d'usage concret pour du paiement.
Et si c'est pas BTC la crypto #1 en usage Medium Of Exchange, c'est laquelle ?
 
 
Pour moi le BTC est loin d'avoir échoué le passage à l'échelle.
C'est juste que ça se passe sur le layer 2, c'est tout.
 
Et de ce que je comprends, aucun dev core n'est opposé à augmenter la taille de blocs someday (pour scaler linéairement).
 
 
Je trouve plutôt rassurant que les fondamentaux du réseau ne puissent pas être changé "facilement", qu'il y ait une certaine résilience.
C'est pour ça que je vois l'échec du 2X comme une bonne nouvelle : le consensus communautaire n'a pas cédé à une solution "facile" mais très limité, et qui aurait ouvert une porte de pandore (), mais se focalise sur des vrais solutions long terme avec changement de paradigme comme LN.
 
 

Confirmation dans la minute pour le btc?

Ça m'a pris plus de 2h il y a quelques jours...

Tu crois vraiment que s'il y avait une faille tu serais le seul à être volé ?  
Tu ferais mieux de check ton PC plutôt que de dire n'importe quoi.

Alors, de ce que j'ai compris, tu vas avoir moins de problèmes de manques de fonds (si tu envoies 0.1BTC, tout le monde sur le chemin que tu empruntes doit avoir au moins 0.1BTC), mais par contre tu vas avoir plus de problèmes de trouver un chemin entre toi et le destinataire : le graphe devient plus grand, et trouver un chemin dans le graphe devient un problème NP difficile.

Dans la pratique je pense que ça veut dire que tu vas devoir trust un très gros node, qui va représenter une grosse société de confiance, qui sera en fait une banque. Là on rentre en plus dans des problèmes de légalité et c'est funky

Pour ce qui est des limitations techniques du Lightning Network, je t'en réfère à Joseph Stolfi :

Pour moi, le LN ne va nulle part, et c'est une tragédie que le BTC ait été bridé et transformé en une sorte d'expérience scientifique, sorte d'ICO pour le LN.
Bitcoin aurait dû chercher une solution de scalabilité indépendamment du LN

Je pense que la logique est dans le mauvais sens là. Les transactions ont baissé APRES que les frais ont explosés pendant un mois (forcément).
Il y avait urgence, il aurait fallu le faire en été, on l'a pas fait, du coup le réseau a été tellement congestionné que les principaux acteurs l'ont abandonné (et du coup maintenant ça "va" ).

En terme d'usage, peut-être, vu que ça reste de très loin la seule connue pour bien des gens.
En terme de sécurité, oui, même si je trouve ça complètement overkill/absurde de dépenser l'électricité d'un pays entier juste pour rendre un nombre de transactions très petit par jour sûr.

Les gens parle de "bite coins", pas tellement d'autres cryptos, donc oui c'est sûrement la #1, mais pas pour les bonnes raisons. D'autres font bien mieux le taff (sans aller chercher loin t'as le BCH tout simplement)

Alors ça c'est l'argument qui est très souvent répété pendant le fork : "oui on rejète 2X parce que c'est une conspiration chinoise/jesaispasquoi mais en fait on est pas opposé à des blocs de 2MB".

De facto c'est le cas. ça fait longtemps que ça aurait pu (et dû) être fait, et ça ne l'est juste pas.
Sans parler de la censure sur les forums officiels/reddit, au bout de toutes ces années tu peux vraiment voir que c'est une volonté active des devs de ne pas 2X. La volonté de fork a été saboté avec une propagande très agressive pour diviser et proclamer que justement, la communauté est trop divisée.

StocksExchange donne du BTLR à priori demain
=> https://twitter.com/StocksExchangeR [...] 2264866816

En terme de scalabilité, Callisto s'en sortirait mieux que les autres ?!

ils se sont tous suicider les nano enthusiast ?

Il est bien remonté le bitcoin là.

Laisse nous chialer dans notre coin  

Lol.

Derrière Callisto c'est Dexxaran (etc) te laisse pas berner.

Ha, même pour 1 confirmation ?
Je suppose que ça dépend des frais, mais ça marche comme il y a 1 an quoi.
 

Je suis d'accord qu'il y a peut-être une pépite qui va émerger avec le temps, avec une approche qui permet directement un grand nombre de transactions. Mais pas BCH (basiquement même limites de scalabilité onchain que le Bitcoin, en plus centralisé).
 
Après pour tout le reste c'est des questions de visions différentes.
Il y a eu beaucoup de drama, mais perso j'ai tendance à + faire confiance aux dev core, Andreas, Elizabeth Stark & Jack Dorsey, ...
 
 

10 minutes en moyenne si les frais de transaction sont assez élevés pour rentrer dans le block, mais ça ne reste qu'une moyenne, ça peut mettre 30 secondes comme 2 heures

Pour miner j utilise https://cloudmining.finom.io/