Reprise du message précédent :

 
J'espère que les états entendrons tes demandes et la voix de la sagesse que tu incarnes  
 
Et évidemment il ne s'agirait nullement dans le cas que tu cites, qui n'a en gros rien à voir, de remettre en cause la politique de raquette international américaine. Noooon.
 
Pour le reste je crois que personne ne défend le financement du terrorisme, quelle que soit la forme. Ya bien que toi qui nous gonfle avec le BTC

Le BTC qui va tirer vers le haut le marché US
 

 
Dingue ce qu'on peut faire avec du wash trading avec la paire BTC/FDUSD

Tu sembles douter, donc je te donne quelques sources :
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1816
https://www.wsj.com/world/middle-ea [...] o-b9134b7a
https://www.france24.com/en/middle- [...] -terrorism
https://www.wsj.com/finance/why-ham [...] y-b40597ec
https://www.reuters.com/world/middl [...] 023-10-16/
https://www.ft.com/content/e03a370b [...] cee731efe2
https://www.reuters.com/technology/ [...] 023-10-23/
https://www.dw.com/en/how-cryptocur [...] a-67094982
https://www.bloomberg.com/opinion/a [...] as-funding
https://www.wired.com/story/us-trea [...] xer-hamas/
 
A ton avis, toutes ces sources se trompent, ou bien c'est toi qui es dans le déni ?

 
La plupart ne serait ce que des titres donne raison à la formulation de kimmeria et te donne tort. M'enfin continue de noyer le poisson va.

A la décharge de Camisard, rappelons que Lafarge a bien été démantelée suite à son financement du terrorisme en Syrie...  

 
Je pense qu'il faut mettre fin à l'utilisation internationale de ciment et de béton, par prudence.

Tu réponds à côté du problème.
Voici ce que j'ai écrit il y a moins de 20min :

Expliquer moi de quoi je doute ? Et dans quel déni je suis ?

Enfait, je crois que tu n'as pas les capacités intellectuelles pour comprendre où se situe notre désaccord. Je ne vois pas d'autre explication.

Plus la peine, c'est déjà fait! Non? Tu croyais que le boom des maisons bois, c'était lié à quoi!!
Bon, nous ici on se contente de tuer des bébés phoques, et quand l'occasion se présente... comment disait-il... de voler les pauvres pour cash out, alors ça va!

Bah c'est une très bonne demande, tu ne trouvera personne sur ce topic qui est contre ça. Du coup je ne vois pas bien contre quoi tu te bats ici ?
Personne n'a envie ici de se faire escroquer par Tether ou manipuler par Binance hein.

Ben oui, je suis banquier central donc je ne comprends pas sans doute pas les principes du financement, c'est clair. Pour info le financement c'est fongible, hein. Une personne, une entreprise, une banque, un Etat ou un groupe terroriste, ça collecte des financements de types divers (pour le Hamas c'est bien expliqué dans certains articles que j'ai mis en liens), et ensuite ça les utilise pour diverses activités. Sauf exception, il n'y a pas d'earmarking, de lien direct et automatique entre un financement et son utilisation (encore qu'en théorie les cryptos bros du Hamas pourraient avoir l'idée de crowdfunder des attentats, puisqu'ils repoussent les limites de la connerie).
 
Le Hamas se finance par cryptos, c'est établi. Donc ses attentats (sans aucune exception) ont été financés en partie par cryptos, que ça te plaise ou non. Et c'est un pb, qui doit être réglé. Rapidement. ça sert à rien de le nier.

 
je me demande comment ils ont financé le 11 septembre sans BTC, c'est bien la preuve que c'est un coup monté des américains pour justifier une intervention militaire  

 
Voilà, tu as enfin compris. Bravo ! C'était pas facile hein. Que de temps perdu
 

 
il faut donc demanteler la banque centrale europeenne, vu le role du cash et de l'euro dans le financement du terrorisme
merci de te presenter au poste de police le plus proche

Tu as raison, le cash pose pb. Je ne le nie pas. Je pense que les CBDC sont une piste intéressante pour y mettre fin.  

Oui, on se demande bien ce que ça change au pb. Je crois plutôt que tu viens de découvrir le concept de fongibilité.

Ce troll...le Hamas a reçu 5 BTC, vite faut supprimer le BTC.

compte tenu de la proportion limitee du financement du terrorisme en crypto vs. fiat, il faut regler prioritairement le probleme lie au fiat
 
une solution simple serait l'interdiction de monnaie fiat, ce qui limiterait enormement les possibilites de financement de terrorisme
 
un switch complet a des cryptos tracables comme bitcoin, eth, etc. apporteraient donc securite et stabilite a l'ensemble de l'humanite

Ah, je corrige, je croyais que tu avais compris notre désaccord, mais finalement non. Dommage, tu y étais presque. Encore un petit effort s'il te plait.
 
Ca me rappelle notre discussion de septembre sur le mot "stabilité" utilisé par les banques centrales pour décrire un doublement des prix tous les 35 ans. Tu avais également mis 4-5 messages à comprendre. Donc je garde bon espoir.

Comparaison avec les précédents bearmarkets/bull run

Mais non, tu n'as rien compris, voyons, il faut mettre des KYC et des AML procédures sur les plateformes cryptos, et le problème sera résolu. C'est comme ça qu'ils ont réglé le problème de financement du terrorisme avec le FIAT, et c'est une vrai réussite !
 

Et encore, heureusement qu'ils ont interdit tout commerce et échange d'argent avec les paradis fiscaux; t'imagine si y'avait encore ça comme possibilité pour les bandits, terroristes et évadeurs fiscaux, le bordel que ça serait?
J'en tremble rien que d'y penser, heureusement que les parlementaires ont agit fermement contre les paradis fiscaux et que c'est un passé révolu!

Pour Atom, ca casse la résistance puis pull back dessus. Bientôt la god chandel
 

BlockFi qui sort de sa faillite. Comme quoi, une grosse chandelle ca réveille les morts
 

 
Ca pourrait même faire renaitre FTX
 

https://twitter.com/WuBlockchain/st [...] 5708072266
BlackRock’s iShares Bitcoin Spot ETF IBTC has been removed from the DTCC website. Analysts stated the SEC may have communicated with BlackRock asking them to wait.  
 

Ou alors l'ETF ne sera pas accepté, et Blackrock vient de réaliser la plus belle manipulation de marché

Reverse uno

tiens je me disais bien que ce graphique en forme de table me rappelait quelque chose, c'était à peu de chose près la même situation en 2020 à la même période à laquelle j'étais entré : un plateau et une lente remontée. En haut 2023, en bas 2020
https://imgur.com/a/C9y42nV

Donc on devrait faire x4 par rapport au prix actuel. 120k c'est également ma target pour le prochain bull run  

Le futur speaker de la chambre américain, je ne sais pas s'il est pro crypto, mais il aime son argent on dirait
 

Il est bien connu qu'Emmer est très pro-crypto. Maintenant tu sais pourquoi : parce qu'il est payé pour.
 
https://emmer.house.gov/2023/9/emme [...] -regulator
https://emmer.house.gov/2023/4/emme [...] n-the-beat

 
Tant mieux alors, c'est bullish  

Oui, après le risque c'est qu'il y ait un retour de bâton si la corruption généralisée devient un peu trop apparente.
 
Binance recrute à tour de bras dans mon cercle professionnel, c'est beau ce nouveau monde où politiciens et régulateurs se font acheter sous les applaudissements du public.

Ah oui, après le financement du terrorisme, le BTC corrompt les députés américains  

Oui, cf ton post au-dessus sur FTX et Emmer.

C'est donc ça la fameuse démocratie que tu défends ? Le speaker de la chambre américain qui est corrompu.

Clairement, tout va bien. La démocratie marche bien, aucun soucis. Il faut faire confiance à ces mêmes personnes pour contrôler les CBDC

Les exchanges centralisés dans la crypto sont parfois ce qu'il y a de pire dans la finance, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega de l'univers.

 
c'est loin d'etre fait, il est juste nomine pour le vote

 
Tu vis à Washington et tu ne connais pas la différence entre corruption et lobbying ?
 
T'as des preuves de corruption ?  Je ne suis pas sur que ton patron serait content de savoir que tu dissipes des accusations de corruptions contre un député américain sur internet sans aucune preuve  

 
J'attendais ta confirmation
Sur twitter ca en parle comme si c'était fait. Et vu le message de Trump, j'ai cru que c'était acté

Ah non, moi je suis favorable à :
- l'inéligibilité à vie pour les politiciens corrompus
- la privation de droits civiques pour les régulateurs, banquiers centraux, fonctionnaires etc. corrompus / en situation de conflits d'intérêts
- l'interdiction du pantouflage / aller-retours public-privé pour les régulateurs et banquiers centraux
- l'interdiction du financement des politiciens par les entreprises et des limites claires pour les personnes physiques
- l'interdiction stricte des cryptos et la protection de la monnaie comme bien public
 
Mais bcp de gens sont bcp plus permissifs que moi (cf la réaction d'Olivie), ils acceptent toute cette pourriture, c'est la démocratie.

 
Mais t'es vraiment    
OU DIS JE CELA ??
 
Il a recu de l'argent via lobbying !
 
J'espère que Lookoom ne va pas laisser passer ce genre diffamation.