Reprise du message précédent :

son info est fausse, ils ne sont que simples conseillers

 
Ok, ça me faisait pensé à xrp/ xlm ( Jed Mc Caled ) , je me demandais si cela pouvait être une habitude dans le monde des cryptos.  
 
Après je sais pas si un hardfork (en l'occurence ripple stellar) peut être considéré comme un abandon de projet du coup    

S'ils peuvent prendre du blé ils vont pas se gêner.
C'est devenu un Kickstarter les Coins ...

Sauf que là tu peux vendre le projet au bout de 3 jours  

Ouais tous ces ico ça va forcément amener au scam...il va falloir faire le tri ou alors arrêter d'investir !!

Ca a l'air solide, j'y crois à fond, donc j'ai mis 2 ETC dedans

 
En 2014 c'était comme ca, tous les jours ou presque un nouveau coin. Et beaucoup de scam. Y'a un GIF connu ou un mec a scamé 50 BTC sur un coin bidon...

pas moyen de faire fonctionner ce gif

edit: le voici:

Le btc à 2000euros à la fin du week ou quoi.  

 
J'avais pas vu que la team était composée principalement de russes, seems legit !!

 
Et puis avec des bonnes têtes    

Y en a qui sont chaud patate et qui reprennent du BTC maintenant ?  
Perso j'attends le crash

Ouais ou il se prend une grosse gamelle et descend a 1200 pas vraiment moyen de dire.

 
C'est ça !      

 
Token russe très solide
J'ai mis 0.06 BTC for the lulz.

Je voudrais tester la possibilité de revendre quand on atteint tel %tage de gain, sur Kraken.
Mais du coup j'ai une question con

Il s'agit de l'ordre Take profil limit si je comprends bien, et il faut définir la hausse du cours en euros ou en pourcentage si je comprends encore correctement.
Par exemple j'achète 10€ de XBT à 1700€, je veux revendre quand je peux obtenir 15€ (2550€, c'est pour l'exemple ), ces données sont-elles correctes ? :

Je pense que non, parce-que je ne comprends pas la différence entre Profit Price et Limit Price

EDIT : en fait je crois que c'était dans conditional Close que je devais remplir

Pareil pour depuis 2 mois

Pourquoi tu mets pas simplement un ordre de vente à 2550?

je ne crois pas que le PoW soit viable à grande échelle, donc pas de BTC pour moi

Il n’y a pas une histoire de tolérance ?

T’achètes à 1700 pour revendre à 2550 , si tu indiques 2550 ,et que le marché c’est limité à 2540 c’est dtc    or si tu mets un pourcentage 50% kraken ne vendrai-il pas à 2540  si le cours semble redescendre ?

Un petit onglet simulation sur kraken ,serait le bienvenu, histoire de se faire la main avant de placer ces billes .....
( Histoire de voir les "frais" engagés ,et le fonctionnement .... )

Je suis comme toi ,dans les options "avancées" c’est un peu le bazar pour moi aussi ... ne sachant trop m’en servir je ne décroche pas du pc pour garder le contrôle ....

A mon avis si tu mets 50%, il reste précisément sur ces 50%, sinon ce serait plaintes sur plaintes de la part des membres qui prétendraient s'être fait avoir

Ben euh, hem...

Tu peux faire des tests à pas cher sur 100satoshis

L'ICN se réveille on dirait...

 
 
Que penses tu du fait de voir le Btc comme l'or dans l'économie "réelle" ? On voit pas mal cette idée sur l'internet.  
 
Du coup ça serait pas forcément pour une utilisation quotidienne à grande échelle,mais plus comme une "reserve" d'argent, comme pour l'or.  
 
Le btc n'a pas l'air d'être le plus technologiquement convaincant certes, mais ce fut la première crypto, la confiance tout ça  
 
Du coup To the mOOn  

vue la tronche du graph de l’ensemble...

il c'est passer quoi le 9 février ? ( la mi-anniversaire du 11 septembre ? )
cela ne m'inspire pas confiance ..

 
une belle invention (= bullshit) sorti depuis quelques temps par ses promotteurs car il n'est plus capable de faire son rôle initial de cash numérique par manque d'innovation bien aider par l'absence de véritables leaders et d'un plan de route initial.
 
à la base le bitcoin c'était juste une expérience, cela aurait du servir de base de travail pour d'autres projets (comme l'est d'ailleurs Ethereum) et ne pas être la pierre angulaire.

Mais pourquoi une telle rancoeur contre le BTC ?
Le fait que le BTC soit limité techniquement va finir par limiter sa hausse et sa volatilité, il y aura un prix d'équilibre entre image de marque et usage limité. Cela va démontrer que le prix d'une crypto peut se stabiliser et vraiment servir de monnaie. C'est bénéfique à tout l'ecosystème, et pour servir de cash numérique, il y a déjà pléthore de cryptos bien mieux pour ça.

 
J'ai aucune rancœur, c'est qu'un soft informatique...
C'est bien le problème d'ailleurs certains sont devenus amoureux de bitcoin sans être capable de raisonner pragmatiquement. Je ne fais que constater ce qui se passe, si la situation du bitcoin évolue et bien mon avis dessus évoluera aussi.
 
 
Sérieusement qui peut croire qu'un truc tenu par une poignée de chinois va devenir "l'or de l'économie réelle", il serait bon d'atterrir de temps en temps  

Dites, il n'y a que moi que ça choque ?
 
Bitcoin Network total hashrate : 3 795 820 745 Ghash/s (ça fluctue, j'arrondi à 4 000 000 000 Gh/s)
Antminer S9 : 14 TH/s, 0.1J/Gh
Evaluation de la consommation électrique (minimisée car il n'y a pas que des S9 qui fonctionnent encore) : 400 MW.
 
Soit presque une demi-centrale nucléaire (et faut penser que le réseau tourne plus au charbon qu'à l'uranium...).
 
Une évaluation minimisée.
Que pour le BTC.
 
Quelqu'un a tenté une évaluation plus poussée de l'impact écologique des cryptos (je suis preneur si vous avez un article ou des infos) ?
 
D'accord avec McNulty, c'était juste une sorte d'expérimentation à la base   ...
 
Je suis à la fois déçu et épaté par la force de la cupidité humaine  

 
non c'est pour ça que je pense que le PoW n'a pas d'avenir à grande échelle, de plus il a tendance à favoriser la centralisation du "mining"
 
 
il y a ce site qui essaye d'évaluer la consommation du bitcoin, attention ça fait peur: http://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
 

Tu peux maintenant comparer à la monnaie "traditionnelle", physique, fabrication, transport des billets, pièces, et des data-center des banques...  

 
infiniment inférieure en % comparé au bitcoin
 
c'est l'argument bateau qui ressort à chaque fois, sans aucune vérification...

Bitcoin's electricity consumption as a percentage of the world's electricity consumption 0.06%

 
Soon 0,07%    

 
pour 300k tx/jours c'est énormissime
 
si tu rapportes ça à la valeur totale du bitcoin face à la valeur totale existante le rapport doit être énorme, c'est carrément pas viable...

Effectivement, aucune vérification possible, tu as des sources peut-être pour dire que c'est infiniment inférieur ?

 
sur la conso des banques, etc. c'est impossible à trouver je pense, mais pour le bitcoin t'as l'estimation au dessus et il est évident que c'est bien pire si tu calcules au prorata. T'as une petite comparaison avec VISA déjà, même si VISA seul c'est insuffisant car ce n'est qu'un maillon dans la chaine.
 
On le sait de toute façon que la blockchain ce n'est pas très efficient comparé à un système centralisé, mais le PoW aggrave énormément la situation.

Après il faut voir si la loi de Moore sera plus rapide que l'augmentation des calculs nécessaires.
Et si tout va pas péter avec l'informatique quantique.

La loi de Moore est HS depuis plus d'une décennie

 
quel rapport avec la puissance de calcul ? c'est sur la rentabilité que ça se joue, donc la consommation électrique totale dépend quasiment que du prix du Bitcoin, du prix de l'énergie et de façon moindre du prix du matériel de mining.
 
(en comptant avec le bitcoin à prix fixe) Par exemple c'est pas parce qu'on ferait un nouveau miner aussi performant que 100 miners actuels en consommant autant qu'un seul à un prix similaire que ça diminuerait le nombre de miner par 100. Au final, du fait de la concurrence entre les miners, il y aurait à la place des 100 anciens miners 100 nouveaux miners avec donc 100 fois plus de puissance de calcul tout en consommant autant.

Les calculs nécessaires sont artificiellement rendus complexes par la difficulté, c'est pas une raison technique. Le HFRcoin marche très bien avec un réseau qui doit consommer 10w.