Reprise du message précédent :

 
Ton message parle de Macron et de l'ENA. Quel rapport avec ce topic ?

 
Oui, mais nous avons été  particulièrement brillant dans ce domaine sous Macron, meilleurs que beaucoup.  
L'inverse d'un Milei en fait  

 
Le rapport est, encore une fois évident, pour ce qui est de la situation française, heureusement que l'on n'a pas un président comme Trump ou Millei qui s'autoproclame champion de la crypto et qui met le bazar. Ca me parait assez en lien. On a quand même le droit de faire des comparaisons, non ?  
 

Allen a raison de parler de Macron puisque vous aimez chouiner sur Trump quand le marché descend (mais jamais quand ca monte)

La présidence française n'a aucun impact sur le prix des cryptos. Donc je ne vois pas le lien avec ce sujet ?

 
Parce que justement elle ne s'en mêle pas, contrairement à Trump ou Millei, dont on voit les effets et conséquences sur le btc et dont tout le monde se plaint depuis 3 pages.

 
t'arrive à pas faire le lien entre président, santé économique et bitcoin ?
beaucoup rêvaient d'un univers crypto non dépendant des réglementations, des économies des pays, des productions monétaires ... pour moi on en est loin...

Et si Macron lancait une réserve stratégique de BTC pour diviser par 2 la dette de la France dans 20 ans ?  

Laisse, il fait semblant de ne pas comprendre pour essayer de provoquer/pousser à la faute ou trouver un prétexte pour alerter les modérateurs sous prétexte de soi disant hors sujet, alors que le lien est absolument évident.

Macron (et le suivant) pourront faire n'importe quoi, ça n'aura pas d'impact sur les cryptos. La France ne pèse rien.
 

Avec le président des USA oui, mais avec Macron, non, il n'y a pas de lien.

Je n'ai jamais utilisé la fonction "alerter" sur aucun topic. Mais je te laisse croire ce que tu veux, si ça te fait plaisir.

 
C'etait pourtant un des espoir qu'un débile à la tête de n'importe quel pays ne puisse pas avoir d'impact dans l'univers cryptos...
Tant mieux que Macron n'ai pas eu d'impact ni positif ni négatif, mais que le sénile à la tête des US en ai ça pose question...

Avec quel argent ? Les US ont le même problème, ils sont endettés et n'ont pas d'argent pour acheter des BTC pour une réserve stratégique, c'est la raison pour laquelle c'est juste limité aux assets saisis / effets d'annonces

Comme je l'avais dit a tamino en MP, la seule manière de constituer une réserve stratégique pour les US, c'est de faire crash les cours de la crypto et racheter pas cher/à proche de zéro pour que ça n'ait pas d'impact sur la dette ou le budget US. Autrement y'a aucune chance que Trump dépense de l'argent dans une cryptomonnaie aussi volatile avec de l'endettement et à un prix aussi élevé.

Si tu étais dans la peau d'un président, tu aurais d'autres priorités que de t'endetter encore plus pour une cryptomonnaie à des prix déraisonnables, alors que tu n'as déjà pas d'argent.

Suffit de créer de la dette pour acheter du BTC.
La valeur du BTC augmente plus vite que la charge de la dette générée.
C'est quoi l'email de Macron que je lui envoie l'idée ?

 
contact@elysee.fr
 
Tiens nous au courant  

Il n'en utilise plus. Mais c'était une adresse en @yahoo.fr si tu veux tout savoir.

Et pour l'instant sa valeur descend plus vite que la charge de la dette générée

Pour ta première phrase, c'est à peu près le cas, depuis le tout départ, par design.
La seule influence qu'ils peuvent avoir, c'est sur la partie onramp/offramp parce qu'elle est liée pour moitié au fiat.
 
La supposée "influence" à laquelle tu fais référence est surtout due aux "débiles" qui lui en accordent une, dans le cadre de ce sujet. Réfléchis voir à ca

Si je ne m'abuse, il n'avait jamais été question d'ACHETER du BTC pour Trump et les US en tant que pays (Cherche dans les véritables sources pour vérifier, si tu le veux. Je te dis ca de tete, je n'ai pas revérifié).
Il était question de conserver les BTC saisis plutôt que de les lourder.
 
S'ils le voulaient, ils pourraient effectivement toujours créer de la dette pour acheter du Bitcoin. La dette: Un peu plus ou un peu moins ...
Ils ne le veulent pas.

Mais c'est quoi alors le lien entre Trump et l'astrologie ?

Il prend ses décisions en fonction de son horoscope

Je ne vois pas d'autre explication rationnelle

 
étonnant de se focaliser sur le fiat alors que je ne vois aucun changement de politique sur ce sujet ces derniers mois.
on voit plutôt une corrélation bourse avec le bitcoin, les 2 morflent ces derniers mois et il y a déjà eu des précédents . Le bitcoin ne serait donc vu que comme un investissement risqué de plus adossé à la bonne santé économique.
à l'inverse l'or atteint des sommet ces derniers jours , ce qui la aussi remets en question la vision du bitcoin en tant qu'or numérique et donc de valeur refuge en cas de grosse tempête économique.

 
 
Les gars ont 9 000 000 000 000$  de dette, c'est pas en achetant 10 milliards de $ de BTC que ça va changer quoi que ce soit de toute façon
On va tellement se faire rekt  

Ca dépend.  
S'ils arrivent à vendre en haut et racheter en bas sur 5 cycles, ca pourrait peut-être le faire  

Le FIAT a bien plus d'influence que tu ne le penses. Tu parles du BTC libellé EN FIAT, ici.
Après, l'or fait différemment, ce qui appuie éventuellement ton point, certes. Mais c'est pas vraiment habituel (compare l'or à la bourse sur le plus long terme et tu verras qu'il y a une certaine corrélation aussi. Il y a beaucoup qui est en fait le fiat qui varie, davantage que tout le reste).
 
Mais tu pars d'une vision purement basée sur le PRIX du Bitcoin en fiat. Ce n'est pas vraiment ce que j'avais en tete de mon coté, effectivement (tu parlais d'impact DANS l'univers crypto).
Donc tu retombes toujours là-dessus, au final: A quoi tu attaches de l'importance, et pourquoi tu t'intéresses au BTC ou aux cryptos à la base

Au passage, pour tous ceux effectivement intéressés par le prix -possiblement la majorité-, comme je l'ai dit, et je le crois: T'as le "bruit" court terme et la tendance plus long terme.  
S'exciter sur les variations au jour le jour, c'est sympa pour l'excitation en soi Ca s’arrête à peu près là
 
Perso, je n'ai rien contre, pour tous ceux qui veulent le faire... Ca grimp', ca plonj, Trump enfulé, etc. Sauf que c'est vrai que Trump semble toujours ne revenir que dans un seul sens, comme le mentionne Olivie

Un mois et demi sans ouvrir mon ptf  ça pique les alt

Je suis casiment à l équilibre.

pas compliqué, tu regardes ça: https://youtu.be/asONDpVXDvM?si=ZojTOVHu9GG5pRpo
 
Les USA valorisent leur stock d'or sous la valeur qu'il avait en 74 soit 46$ l'once.
Il suffit de valoriser au prix du jour soit plus de 3000$ l'once.
T'en vends une partie et tu crée ta reserve de Bitcoin.
Et même après t'es plus riche en or qu'avant vu qu'il vaut 70 fois plus que ce qui est dans leurs livres de compte.
 
C'est la sénatrice Cynthia Lummis du parti de Trump qui l'a proposé. Elle est au Senate Banking Commitee: ca te semble suffisamment legit comme source?

Oui ca fait quelques mois que ca en parle.
C'est peut être pour ca que Musk et Trump insistent pour aller voir si l'or est toujours à Fort Knox  

 
Non mais c'est quoi cette gestion? sous valoriseer tes actifs de 70 fois?
Tout ce qu'ils auraient pu faire avec le "trop détenu"    

Musk je me demande si c’est pas pour autre chose…  

https://fr.investing.com/analysis/o [...] -200451553

 
Changer la valorisation ne fait pas apparaitre de l'or, l'équilibre de marché est construit en sachant combien de volume il y a d'or ce n'est pas un changement de valeur comptable qui changera la réalité des balances.  
 
Vendre de l'or pour acheter du BTC il faut être un peu couillu , si par contre tu finances des achats de ADA (ce qui est déjà annoncé) par des ventes de réserve d'or tu passes pour un débile profond et tu fais mal en la confiance dans ta monnaie je pense.

Je dois passer mon ordre demain.
Une louche de 1000 €. Puis ensuite, je ferai un DCA de 500 € tous les 15 jours.
 
2 ETF BTC sont achetables chez Bourso :  
 
CoinShares Physical Bitcoin - EUR, Cours Tracker BITC, Cotation Bourse Euronext Paris - Boursorama
iShares Bitcoin ETP - EUR, Cours Tracker IB1T, Cotation Bourse Euronext Paris - Boursorama
 
Lequel conseillez vous entre les 2 ?

Donc c'était pas un poisson d'avril !?
Tu ne veux pas acheter de véritables BTC avec ton compte CoinHouse ? Etre un "vrai". Et n'avoir aucun frais de détention à l'avenir. Jamais. + 100% de contrôle sur tes BTCs (si tu les sors en self-custody). Perso, je ne m'abaisserais pas à te conseiller entre 2 ETFs
Mais je te conseillerais ca

Je ne vois pas l'intérêt  pour moi de les détenir en direct.
Ce que je veux c'est la perf, et la simplicité.

 
On achète en direct nous    
 
Tu devrait poser ta question ETF sur l'autre topic Epargne Crypto, qui est justement davantage centré sur les ETFs cryptos : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9277_1.htm

Je l'ai déjà fait, mais pas de réponse.  

 
Si ils avaient x tonnes à 42 dollars et que ça leur allait jusque là, depuis 51 ans, il est où le problème si ils valorisent subitement la tonne a 3000 dollars et vendent tout ce qui est au dela de la valorisation totale d'hier?
Pour eux butin inchangé en valeur et plein de $ dispos

Même eux n’y croient pas  

Erf.

Il n'y a pas un article ADI qui fait la comparaison entre tous les ETFs bitcoin ?

BITC est beaucoup plus gros que IB1T (25 fois plus), mais il est peut-être un peu moins classique (domicilié à Jersey et distribué par CoinShares qui n'a pas la réputation historique d'un blackrock).

Sinon tu peux acheter les 2 en alternance.

La valorisation ne change pas grand chose à quoi que ce soit. C'est un état, pas une personne privée.
Sur la vente, ca t'a été indiqué plus haut, si je ne m'abuse, le soucis éventuel est celui de l'impact sur le marché (et donc le prix) de l'or (ca peut très bien être encaissé sans trop gros trou d'air, c'est possible -j'en sais trop rien, en fait).
Mais pareil, même là, qu'ils vendent ou pas, ca ne change pas grand chose à quoi que ce soit.
S'ils veulent claquer du pognon dans x, y ou z, ils peuvent, c'est pas le soucis. C'est juste une question de le vouloir ou non. Désolé.
 
Le "pas de pognon", c'est aussi pour faire passer la pilule des impôts auprès des contribuables. Tu ne vas pas leur raconter que t'es à l'aise, tu peux très bien claquer ou t'endetter largement davantage sans réel soucis...
Après, dans l'absolu, moins de dette est mieux, on ne dit pas le contraire (enfin, quoi que ca dépende du point de vue. Sans dette d'état, pas de produit financier relativement "safe" pour aller collecter de l'intérêt. Meme si cet intérêt est in fine payé par le contribuable).
Et l'endettement de l'état peut avoir tendance à créer de l'inflation.