Comme dit plus haut, c'est littéralement 1 clic par compte et on ne pourra pas te reprocher de déclarer un compte. Perso c'est fermer un compte qui me saoule d'avance

Normalement on aura plus à déclarer Binance l'année prochaine ?
Kraken devrait suivre aussi vu qu'ils sont PSAN

Dites moi si j'ai bien compris mais en gros en sortant les boules de cristal, l'avis général du topic serait que le BR du BTC va se calmer mais que les altcoins vont envoyer du lourd c'est ca ?
 
Dans les altcoins concernés nous pouvons compter l'ETH j'imagine ?

Dites moi si j'ai bien compris mais en gros en sortant les boules de cristal, l'avis général du topic serait que le BR du BTC va se calmer mais que les altcoins vont envoyer du lourd c'est ca ?
 
Dans les altcoins concernés nous pouvons compter l'ETH j'imagine ?

Y a 2 mois les 3/4 du topik pensaient que le BTC allait à 44k et si quelqu’un était un peu bullish et parlait de BR, ça lui envoyait des tomates.
Personne n’en sait rien  

Comme dit plus haut, c'est littéralement 1 clic par compte et on ne pourra pas te reprocher de déclarer un compte. Perso c'est fermer un compte qui me saoule d'avance

Je viens de recevoir une Ledger Nano S Plus commandée sur Darty, mais j'ai un doute sur le blister.
 
https://ibb.co/9TW90R7
 
C'est safe ou pas ?
 
J'ai encore rien configuré.

l'avantage c'est que tu si tu commandes directement chez Ledger, ensuite quand ils se feront hacker y'aura tout au même endroit avec tes coordonnées postaux.

 
Le blister n'est jamais une bonne indication.
 
Parfois le blister officiel est un peu pété, ça arrive. Et parfois le blister des escrocs est nickel (car une machine à blister, ça coûte à peine 50 balles hein, n'importe qui peut refaire un blister).
 
Ca vient de Darty, ou du Marketplace Darty ?
 
Je ne comprends pas pourquoi les gens ne commandent pas directement chez Ledger ... ?  

Si le Ledger est legit via Ledger Live et qu'il est réinitialisé avant de générer la seed, no problemo.

Mais les ledger, on peut les ré initialiser (nouvelle seed), puis la connecter au pc/mac avec ledger manager, qui a une fonction de vérification d'authenticité
 
quel risque est pris dans ce cas ? Si la vérif d'authenticité est fiable (ce qui semble le cas, on n'a jamais entendu l'inverse non ?), on pourrait faire ça avec un ledger trouvé par terre sans prendre de risques non ?

De toute façon la NSA a une backdoor dans l'algorithme SHA-256 utilisé par la blockchain bitcoin puisqu'elle en est à l'origine.

Y'a bon Secret Network ! Les privacy coins reviennent en grâce. Heureux de ne pas avoir capitulé dessus.

Quid d'une modification hardware qui installerait une backdoor et qui serait indétectable par ledger live ?

Quid d'une modification hardware qui installerait une backdoor et qui serait indétectable par ledger live ?

ça rejoint ma question, est-ce que la vérif d'authenticité est fiable
 
est-ce que ça existe "une modification hardware qui installerait une backdoor et qui serait indétectable par ledger live" ?

 
Aucune idée mais dans le doute, je commanderais direct chez Ledger..non?
 
Je trouve que c'est un peu nobrainer comme question.

+1
Je ne comprends pas pourquoi passer par un revendeur pour un Ledger...

 
C'est la courbe qui a capitulé par contre  

A ce niveau de parano de toute façon la seule solution c'est de prendre une lib open source capable de générer des signatures à partir d'une seed, de faire tourner ça sur une machine qui se connecte à rien, et de recopier manuellement la signature sur la machine connectée au réseau.

Perso c'est un niveau de parano qui me paraît très excessif.

Je suis à peu près sûr que tous les siphonnages de wallet crypto sont dus à des corruptions de hot wallets, de gens qui ont écrit leur seed dans une machine connectée, etc.

Dès qu'il y a des l'argent en jeu il y a forcément des arnaqueurs. Plus tu limites les intermédiaires plus tu diminues ton risque

Je ne les ai pas payé c'est forcément de la pv.

Oui sur la partie commander en direct chez Ledger je suis d'accord, je n'achèterais pas chez un revendeur.
 
Mais l'inquiétude semblait concerner y compris les appareils vendus par Ledger. Théoriquement le hardware pourrait être modifié par un employé malveillant, un mec qui intercepte le colis... Ça ça me semble très excessif comme parano.

 
A partir du moment où Ledger permet de vérifier l'authenticité de sa clé et qu'on peut la RAZ, je vois pas le soucis    

Y a 2 mois les 3/4 du topik pensaient que le BTC allait à 44k et si quelqu’un était un peu bullish et parlait de BR, ça lui envoyait des tomates.
Personne n’en sait rien  

 
Quand vous parlez tous que la atl season n'as pas encore démarré et que ca devrait arriver on ne parle pas de la même chose ?

Bah déjà, tu confonds le yield des obligations, et la performance d'un fonds d'obligation. Le fonds d'obligation va subir le risque de taux et son prix va varier selon le marché des taux. Si je prends ton premier exemple, il a fait -5.72% en 2022, alors que les yield des obligations sans risque non jamais été à -5.5%. Donc à moins de sélectionner des fonds obligations à échéance daté, ton investissement n'est pas du tout liquide, car si tu sors au mauvais moment tu peux très bien avoir une performance négative.
 
Ensuite, si tu prends de l'USD, tu subis le risque de change également.
 
Et en bonus, tu oublis d'appliquer la fiscalité qui va te prendre minimum 30% (flat tax), voire davantage selon les discussions politiques en cours.
 
Donc si je reprends le message initiale de la discussion :

Bah non, ça n'existe pas du tout. Le membre HFR qui a écrit cette phrase ne sait pas de quoi il parle.
 

En ligne avec ça. Les rendements sur stablecoin, c'est utile pour y mettre de la PV crypto que l'on veut pas repasser en FIAT pour ne pas cristalliser l'évènement fiscal. Mais y investir directement du FIAT, ça n'a pas beaucoup de sens car le rendement ajusté au risque est plutôt mauvais.

Bah déjà, tu confonds le yield des obligations, et la performance d'un fonds d'obligation. Le fonds d'obligation va subir le risque de taux et son prix va varier selon le marché des taux. Si je prends ton premier exemple, il a fait -5.72% en 2022, alors que les yield des obligations sans risque non jamais été à -5.5%. Donc à moins de sélectionner des fonds obligations à échéance daté, ton investissement n'est pas du tout liquide, car si tu sors au mauvais moment tu peux très bien avoir une performance négative.
 
Ensuite, si tu prends de l'USD, tu subis le risque de change également.
 
Et en bonus, tu oublis d'appliquer la fiscalité qui va te prendre minimum 30% (flat tax), voire davantage selon les discussions politiques en cours.
 
Donc si je reprends le message initiale de la discussion :

Bah non, ça n'existe pas du tout. Le membre HFR qui a écrit cette phrase ne sait pas de quoi il parle.
 

En ligne avec ça. Les rendements sur stablecoin, c'est utile pour y mettre de la PV crypto que l'on veut pas repasser en FIAT pour ne pas cristalliser l'évènement fiscal. Mais y investir directement du FIAT, ça n'a pas beaucoup de sens car le rendement ajusté au risque est plutôt mauvais.

Dites moi si j'ai bien compris mais en gros en sortant les boules de cristal, l'avis général du topic serait que le BR du BTC va se calmer mais que les altcoins vont envoyer du lourd c'est ca ?
 
Dans les altcoins concernés nous pouvons compter l'ETH j'imagine ?