Reprise du message précédent :
Les ETF BTC reviennent en afflux positif constant :
 
https://zupimages.net/up/24/21/l6cc.png

J'hésite à saisir l'administration verbale pour les pavés de Mevo.

A merde

Toutes les graines nécessaire à un BR historique ont été semées. Wall street est dans la place et a eu le feu vert, vont-ils tenter de soutirer un max de pognon au retail façon bulle dot.com ?
 
Plus qu'à patienter pour le savoir.

 
BTC 90K
ETH 8k
FTM 3$
 
I'm out

 
Ce sont tes objectifs de sortie, tu attends ces montants pour sortir totalement ?
 

 
Ce serait assez raisonnable oué, surtout que ça correspond quand même grosso merdo à un x2 du marché crypto
 
En vrai aucune idée de mon plan réel. Je vais sans doute perdre mon slip en espérant FTM à 10$

FTM@10$ ça ferait presque 30 milliards de valo pour le projet. Sachant que Doge a touché les 75 milliards c'est pas impossible mais il faudrait une grosse hype centrée sur le projet.

FTM 10$ j'y crois pas une seconde, c'est pas le bon narratif pour faire un tel multiple avec une telle valo de départ.
 
RNDR à 100$ est plus probable
 
FTM à 3-4$ ce sera déjà super.

 
C'est pas réaliste franchement. C'est pour ça que j'essaye de me raccrocher à des choses concrètes au lieu d'espérer la lune, comme sortir quand j'ai "de quoi régler mon crédit immo" (enfin façon de voir, en vrai je déménage pour plus grand).  
 
Sinon le risque si ya réellement frénésie à nouveau, c'est de pas savoir sortir et espérer toujours plus. Faudrait même que d'ici un ftm à 3$ je TP progressivement, quitte à ce que ça soit sur des petites sommes, plutôt que d'attendre une limite arbitraire finale où je sors 100%.

@olivie : une target réaliste pour AAVE puisque c'est un de tes chouchous ? J'aime bien aussi c'est ma 3ème ligne. ATH 2021 630$. 1000$ atteignable amha même si je pense commencer à TP à 500$.

1/ AAVE c'est de la DEFI, super projet, mais pas le narratif qui prend la hype plus que ça (c'était la hype du précédent BR)
 
2/ Les ATH précédents ne sont pas forcément faits pour être dépassés, surtout pour les vieux narratifs, surtout vu l'évolution et le nombre de projets (tous ne pourront pas monter autant), et aussi surtout vu l'évolution des circulations supply, tel ATH en 2021 ca peut représenter une MC folle en 2024 avec l'évolution de la supply, mais j'ai pas regardé dans le cas d'AAVE je précise, à voir ce que ça donne pour ce token.
 
Mais que AAVE défonce son ATH, comme ça je dirais que c'est loin d'être sûr, un x5 par rapport à maintenant me semblerait bcp plus raisonnable.

Circulation supply d'AAVE, ça va, on était déjà vers 12-13M en mai 2021 lors de l'ATH, ca n'a pas trop changé.
 

 
Ouais passer l'ATH est tout à fait possible, mais vu que le narratif est pas bien hype et sent un peu la naphtaline, je parierais pas sur le x10 perso.
 
Autour du x4 je commencerais à prendre des profits, imo.
 
Pour imaginer du x10 à partir de maintenant, pour moi faut avoir la hype avec soi, faut être dans les narratifs en vogue (IA/Depin), mais je me tompe peut être et si AAVE fait x10 tant mieux, c'est un excellent projet.
 
Mais je parierais pas sur du x10 à partir de maintenant, c'est trop optimiste pour moi.

Avec le démocratisation des ETF pour investir en cryptos, je me demande aujourd'hui ce qu'est devenu l'intérêt de garder les cryptos sur un CEX comme Binance.
Et même l'achat d'un Ledger pose question du coup.
 
Tellement plus simple d'ouvrir un CTO et de faire un DCA sur des ETF.

 
Les cryptos c'est juste BTC et ETH pour toi ? parce que bon on va pas chier bien loin avec ça
 

Aave gagne beaucoup d'argent, avec les etf sur ETH la defi va possiblement pousser un peu

 
buy the rumor , sell ...

Faut vraiment que tu ouvres un skyblog pour expliquer à tous ces gens que Sol c’est de la merde
 

 
Oui comme Ripple  

Ivre, il vend ses BTC avant les 150k.
Écoutez sa descente aux enfers.

VanEck qui perd pas de temps et envoie son spot publicitaire : ENTER THE ETHER !
 
https://x.com/vaneck_us/status/1793755768837251281
 
 
Pour rester dans les spots, Algorand qui se permet de taunt BTC/ETH/SOL
 
https://x.com/CryptoGeneOff/status/1793659834065396166

J’ai de l’algorans (j’aurais pas du en acheter )
Si y a bien un projet qui ne devrait pas taunt c’est bien eux  

 
T'es fou. Je quitte le topic et je vous blacklist tous !

 
J'ai bazardé cette bouze de mon PF à la dernière correction, aucun regret
 
J'aime bien ces réactions à leur spot taunt déplacé
 

 

 

Le prochain etf d'altcoin validé, c'est le signal de sortie.

ETF de WOLF WIF BALLZ en cours d'approbation

Tellement plus simple de perdre absolument tout ce qui fait fondamentalement l'intéret des cryptos ?
Ou c'est du troll ... et bien sûr, moi je plonge

Traitez moi de "complotiste" et tout ce que vous voulez, mais comme je l'avais mentionné, j'ai tendance à penser que ces histoires d'ETFs vont mal se terminer. Les suspicions de "fausse supply" par les ETFs viendront. Qu'elles soient avérées ou non. Ce n'est qu'une question de temps. Mark my words.
 
Ca peut se faire à tellement de niveaux (brokers, émetteurs d'ETFs, exchanges, agences de clearing, etc.) et on en arrivera à des "débats" ubuesques qui tourneront autour de l'idée que ca n'est forcément pas possible, puisque c'est "régulé". On en sera alors à se reposer sur le fait que la SEC protège supposément le monde crypto

Y a déjà des rumeurs avec l'ETF de Blackrock. Débunkés de ce que j'ai compris.
Après, pour les btc maxis c'est mieux non ? Blackrock ne pourra pas controler le BTC de cette manière

     
 
Déjà ils ne mentionnent rien ni personne. Ensuite, c'est un spot qui souligne en quoi LEUR produit serait meilleur. Perso, je trouve qu'il est plutôt bon.
Le "taunt", s'il y en a, serait plutôt le "titre" de ce tweet. C'est un peu la définition de comment le voir les choses de facon très négative, je trouve.
 
Après, comment est-ce que Solana se retrouve dans la cette liste ? Ah, parce que ca "bugue" supposément !? (ou ca bugue réellement, j'en sais trop rien, en fait )
 
En regardant, ALGO est l'une de ces fameuses nombreuses blockchains qui fait de manière plus performante, plus rapide, avec moins de frais, etc.  
Sauf que ouais, celle-ci ne semble pas trop avoir réussi à attirer d'utilisation...
 
En terme de comm', le but est atteint: Ils font parler d'eux et s'y intéresser La preuve

Tu as mis le son ?
Et pour Solana, c'est parce qu'avec BTC et ETH, c'est ZE blockchain  

"Débunké" Il y a énormément de choses que tu ne peux fondamentalement PAS "débunker". Il n'y a jamais que des allégations de "débunkage". Tu peux juste avancer des arguments. Plus ou moins bons. Et ensuite crier au "débunkage" autant que faire se peut.
 
Si, tu le peux avec la crypto: Code source, blockchain publique, absence de contreparties, etc. Sauf que les ETFs foutent justement les parties "sûres" en l'air.
 
Pour ta deuxième phrase, il faut que tu m'expliques l'idée que tu as en tête sur le supposé "mieux". Je ne suis pas sûr de saisir Ou on est dans la pure vanne ?
(Quoi, dans ce genre ? "Le fait que xyz ait perdu du BTC dans un hack, c'est 'mieux', non ? Comme ca il ne le vendra pas en paniquant dans un bear market" )

Les BTC sont en custody chez Coinbase pour la plupart des émetteurs d'ETF. On pourrait vite retrouver les wallets de BTC et voir si ca correspond au nombre de BTC acheté pour les ETF

Si la rumeur est vrai "Blackrock n'achète pas de BTC en contrepartie" = fausse supply c'est ca non ?
Ben les BTC maxis sont contre les ETF parce que justement BR s'accapareraient une partie des BTC. Si c'est de la fausse supply, ils ne s'accaparent rien  

Ce fail de compétition          
 
J'ai tardé un peu à activer le son et j'ai loupé qu'ils mentionnaient avec quoi ils payaient au début (en plus la caissière rementionne Ethereum plus tard que j'avais aussi loupé)
Je croyais qu'ils l'avaient fait de facon "subtile" en te laissant comprendre par toi-même qui ils visaient implicitement. Autant pour moi J'édite mon post au-dessus.
 
Oui OK, qu'ils visent aussi Solana est presque flatteur et une marque de reconnaissance. Toutafé.
(comme je n'avais pas entendu la mention directe de Solana, je n'avais pas initialement fait le rapprochement "Solana, ca ne fonctionne carrément pas". Mais ouais, tant qu'à faire, autant surfer sur le stéréotype associé. N'empêche, de manière tout à fait sérieuse, no joke, dans quelle proportion est-ce véridique ce truc ? Le "Solana ca bugue" ?)

2 soucis de plusieurs heures depuis janvier 2023 soit 17 mois.
Y a les stats ici: https://status.solana.com/

On avait déjà fait des aller-retours sur le sujet, toi et moi
Tu pars du principe que tu peux savoir de manière sûre combien d'ETFs sont actuellement en "circulation". Avec tous les endroits de la chaine où ca peut être pipeauté. Si tu pars de l'hypothèse que tu peux faire confiance à Coinbase et/ou "retrouver les wallets", il faut encore avoir un chiffre avec lequel faire la comparaison de l'autre coté...
 
Quant à "retrouver les wallets", c'est pas forcément si simple que cela. Il peut y avoir de gros wallets appartenant à des "baleines" dont tu vas supposer qu'ils sont à Coinbase. Ou Coinbase peut même chercher de leur coté et annoncer des walletrs comme étant à eux alors que ce n'est pas le cas. De toute facon, ils ne déclarent pas les adresses.
 
Il y a eu un incident assez loufoque qui est arrivé dans le passé avec les ETFs Gold: Sur fond de rumeurs du même type, une équipe d'une émission télé est allée filmer chez le custodian de GLD (je crois que c'était celui-là). Ils montrent les lingots d'or stockés, backant bel et bien l'ETF. Durant l'émission, ils prennent même un lingot, présenté comme backant l'ETF, et montrent que l'ETF ne pas pipeauter vu que chacun porte un numéro de série ... Quelques jours plus tard, une institution financière sort du bois et annonce, preuve à l'appui, que ce lingot est supposé être le leur Ils l'ont de stocké chez ce même custodian. Le tout a clairement rassuré tous ceux qui avaient des soupcons Supposément une malencontreuse erreur. C'est "officiellement"' l'équipe TV qui aurait bêtement pris un lingot au mauvais endroit. Bref, tu vois le tableau.
 

Comme dit, Blackrock peut ne pas forcément être le responsable, dans l'histoire. Il peut surtout être question "d'émettre" davantage de parts sans rien derrière. Ou même pas réellement "émettre", juste faire croire à des gens qu'ils en ont, alors que ce n'est pas vraiment le cas. Dans ce cas, c'est double peine: BR qui accumule des BTC (bon, légalement, c'est supposé ne pas être les "leurs", mais c'est eux qui les contôlent plus ou moins) + une partie du pognon de la demande qui est détournée du BTC. Ce dernier point permettant même à BR ou autres (éventuels "complices", même) d'éventuellement accumuler de vrais BTC à moins cher...
 
On ne dit pas non plus que 100% de la supply serait fausse.
 
Ensuite, une fois les ETFs bien développés, et tous les naîfs bien habitués à cela ("parce que c'est plus simple" ), tu vas sans doute avoir avoir des CFDs et autres produits dérivés dessus. Là, ce sera clairement, de manière tout à fait légale et officielle, de la relative "fausse supply". Tu peux te dire que les markets makers se couvriront derrière, et donc que la demande sera in fine répercutée quelque part sur du "vrai" BTC. Mais pas forcément. Et ca permet bien plus facilement la possible manipulation du prix. Enfin, il est généralement surtout question de "suppression" du prix dans ces histoires.
 
Pour le mentionner, l'éventuel contre argument de tout cela est que c'est de toute facon éventuellement faisable autrement: Tu peux utiliser les BTCs des (clients des) CEX et les vendre alors que les clients croient les détenir (ex: FTX !). Ou tu peux utiliser des BTCs empruntés. Par exemple ceux stakés par ceux souhaitant obtenir un rendement sur leurs BTCs. La différence avec l'histoire des ETFs est que ces méthodes sont beaucoup moins tenables dans la durée. Une fois les gens bien habitués aux ETFs, c'est faisable de manière presque continue, sans grand risque que ca n'explose jamais.

Tu peux aussi avancer que ceux qui s'exposent à la variation du prix du BTC sur nombre de plateformes de trading, tant CEX que DEX, n'ont aucun BTC réel derrière. Ce qui EST le cas dans de nombreuses situations (tout ce qui est "futures", c'est très exactement cela - Modulo éventuelle couverture derrière). Tu peux voir que ca détourne aussi quelque part du pognon de la "demande pour le BTC" des véritables BTC. C'est moins bon pour le prix et pour le fait qu'il faille se battre pour pouvoir posséder une partie des 21 millions max de BTC...
 
Idéalement, tous ceux qui souhaitent du BTC devraient acheter des actuels BTC et les conserver en self-custody

     
 
  a tous/tes

Trop de pavés pour ne rien dire...

Bon go to 80k et on en parle plus là

Pepe qui est ma plus belle perf en ce moment. Je comprendrais jamais les shitcoins