Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

2209 connectés

FORUM HardWare.fr

Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - Le mining de crypto-monnaies ● Topic pour débutant, lire le 1er post
    - [Cryptomonnaies] Fiscalité Only : vers la flat tax (pas pour tous)
    - [POGNON] Épargne en Crypto-monnaies - Bientôt une classe d'actif ?

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4261 4262 4263 .. 5813 5814 5815 5816 5817 5818 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

n°69686295

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Reprise du message précédent :
Perso, a part BTC et ETH je sais pas si j’ai envie de hodl des coins après le prochain bull run. Trop de risque qu’un nouveau concurrent arrive et plie le game dans le domaines

Message cité 2 fois

---------------

mood

Publicité

n°69686337

nikos69

Olivie a écrit :

Perso, a part BTC et ETH je sais pas si j’ai envie de hodl des coins après le prochain bull run. Trop de risque qu’un nouveau concurrent arrive et plie le game dans le domaines

Du peu que j'ai, j'attends le bullrun pour vendre les alt et mettre le plus gros dans btc/eth par la suite.
Je vais faire simple

n°69686344

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Polygon Matic qui annonce qu’ils vont plier le game des RWA ce mois-ci

---------------

n°69687179

SekYo

Gimme_Shelter a écrit :

C'est sur que si vous cherchez juste un shitcoin sans utilité qui fait des x100 pour ensuite faire -99%, c'est pas chez Flux qu'il faut aller :lol:
Ici on est sur un projet technique avec une réelle application. Les mecs développent leurs environnement dans leur coin sans faire de bruit.
C'est un coin à HOLD sur le LT. Ca demande un peu de réflexion et de patience, c'est pas fait pour la degen.

Après malheureusement avoir une réelle application c'est pas toujours suffisant pour que le coin ait du succes...
Voir BCDT par exemple ? Le token est utilise, l'usage progresse et y a toujours des burns réguliers... Mais les pour les holders depuis l'ICO ca commence a faire long je pense

Message cité 1 fois

n°69687507

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

Olivie a écrit :

Citation :

LES BANQUES CRAIGNENT UNE FUITE DES DÉPÔTS DE LEURS CLIENTS AVEC L'ARRIVÉE DE L'EURO NUMÉRIQUE

Citation :

Alors que la BCE plaide pour une limite de 3.000 euros numériques détenus par les particuliers, les banques s'inquiètent d'une fuite des dépôts.

Citation :

Un tel montant permettrait de "contenir de manière efficace" l'impact de l'euro numérique sur les dépôts et la liquidités des banques, souligne l'étude, comme le rapporte le journal Les Echos. Les économistes de la BCE ont calculé que si les 400 millions d'Européens bancarisés adoptaient "simultanément" l'euro numérique, la fuite des dépôts des particuliers atteindrait jusqu'à 15%. Dans ce contexte, la banque française BNP Paribas avait suggéré une limite de 500 euros par particulier.

https://www.bfmtv.com/crypto/les-ba [...] 80559.html

lol
le truc inutilisable de base, donc [:rofl]

Message cité 1 fois

---------------
blacklist

n°69687522

raph0ux

Amateur de PC

C'est Christine qui pousse ça, faut pas trop en demander :whistle:

---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego

n°69687542

kimmeria

the veggie boy a écrit :

lol
le truc inutilisable de base, donc [:rofl]

L'argument principal au développement des monnaies numériques de banques centrales, c'est que chaque citoyen aura un accès direct à la monnaie banque centrale. Ok. Mais pourquoi ne pas simplement faire un ouvrir un compte bancaire "classique" pour chaque citoyen à la banque centrales. Pourquoi avoir forcément besoin d'une blockchain ?

Message cité 1 fois

n°69687565

raph0ux

Amateur de PC

Je dirais que l'intérêt c'est que tout soit public pour tous ?
Sinon je vois pas trop.

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego

n°69687578

kimmeria

raph0ux a écrit :

Je dirais que l'intérêt c'est que tout soit public pour tous ?
Sinon je vois pas trop.

Comment ça public ? Les blockchain des monnaies banques centrales ne seront pas publiques, si c'est de ça que tu voulais parler.

n°69687600

raph0ux

Amateur de PC

Ah.
Je vois pas bien l'intérêt alors.

---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego

mood

Publicité

n°69687611

sardhaukar

L'intérêt c'est de contrôler combien on peut dépenser et pour acheter quoi. On pourrait même y adjoindre un profil de crédit social par l'identité numérique qui est en train d'accoucher.

Comment ça pas d'intérêt ?

Message cité 2 fois

n°69687678

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

kimmeria a écrit :

L'argument principal au développement des monnaies numériques de banques centrales, c'est que chaque citoyen aura un accès direct à la monnaie banque centrale. Ok. Mais pourquoi ne pas simplement faire un ouvrir un compte bancaire "classique" pour chaque citoyen à la banque centrales. Pourquoi avoir forcément besoin d'une blockchain ?

pour faire des stats et du data mining sur les transactions etc
en l'idee, c'est pas deconnant, dans le cadre d'un controle total et profond des gouvernements et banques centales sur l'economie et l'usage des monnaies
mais c'est certain que c'est tres marqué ideologiquement, disons
le genre de trucs que tu t'attends a voir en Chine, mais pas forcement en UE

sardhaukar a écrit :

L'intérêt c'est de contrôler combien on peut dépenser et pour acheter quoi. On pourrait même y adjoindre un profil de crédit social par l'identité numérique qui est en train d'accoucher.

Comment ça pas d'intérêt ?

voila
note que ca serait sans doute possible sans blockchain aussi

Message cité 1 fois

---------------
blacklist

n°69687696

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

En gros, nos plus gros alliés contre les CBDC seront les banques.

---------------

n°69687765

kimmeria

sardhaukar a écrit :

L'intérêt c'est de contrôler combien on peut dépenser et pour acheter quoi. On pourrait même y adjoindre un profil de crédit social par l'identité numérique qui est en train d'accoucher.
Comment ça pas d'intérêt ?

the veggie boy a écrit :

pour faire des stats et du data mining sur les transactions etc
en l'idee, c'est pas deconnant, dans le cadre d'un controle total et profond des gouvernements et banques centales sur l'economie et l'usage des monnaies
mais c'est certain que c'est tres marqué ideologiquement, disons
le genre de trucs que tu t'attends a voir en Chine, mais pas forcement en UE

Mais pourquoi avoir besoin d'une blockchain pour faire ça ?

Une compte bancaire auprès de la banque centrale pour chaque citoyen, et ça fait la même chose. Non ?

Message cité 1 fois

n°69687797

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

kimmeria a écrit :

Mais pourquoi avoir besoin d'une blockchain pour faire ça ?

Une compte bancaire auprès de la banque centrale pour chaque citoyen, et ça fait la même chose. Non ?

De ce que j'ai compris, dans la vraie vie, les transactions prennent du temps, plusieurs jours. C'est pas de l'instantané même si on en a l'impression. La blockchain ca permet des paiements quasi instantané.

Message cité 1 fois

---------------

n°69688003

aurel

Fraggueur en liberté

Olivie a écrit :

Perso, a part BTC et ETH je sais pas si j’ai envie de hodl des coins après le prochain bull run. Trop de risque qu’un nouveau concurrent arrive et plie le game dans le domaines

Pareil, me pose des questions sur quoi garder a long terme. Actuellement je dirais
BTC, ETH, AAVE, MATIC, LINK
ATOM, SOL ?
Et quelques truc bien spécialisés que je sens bien comme RNDR et UOS
Peut etre le CRO si j'arrive a réactiver ma carte

Message édité par aurel le 29-11-2023 à 17:31:41

n°69688091

raph0ux

Amateur de PC

Olivie a écrit :

De ce que j'ai compris, dans la vraie vie, les transactions prennent du temps, plusieurs jours. C'est pas de l'instantané même si on en a l'impression. La blockchain ca permet des paiements quasi instantané.

Mais les écritures comptables sont déjà instantanées, non ?
Pas que je cherche à défendre de la comptabilité hein

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego

n°69688103

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

raph0ux a écrit :

Mais les écritures comptables sont déjà instantanées, non ?
Pas que je cherche à défendre de la comptabilité hein

Ce que j'avais entendu récemment sur un podcast, quand tu fais tes courses en magasin et que tu payes avec ta CB sur le terminal, tu vois la transaction comme terminée, mais l'argent avant qu'il arrive sur le compte de la boite, ca prend 2-3 jours.
C'est également le cas lors des paiements par carte visa par internet par exemple. Ton argent doit d'abord passer chez "l'acquéreur" (= boite intermédaire) puis ca part vers le compte banquaire du site internet. Je crois que c'est pour bypass ca que Visa fait un partenariat avec Solana.

Message édité par Olivie le 29-11-2023 à 17:44:08

---------------

n°69688141

lux-or

Les fameuses monnaies des BC:
Je suis même pas certain en fait que ce soit une blockchain, en tout cas au sens où nous l'entendons (et au sens de ce topic): dans le cahier de charge, il y a le mode "off line". Cf leur pseudo White Paper.
Comment serait-il possible qu'une blockchain puisse valider une transaction hors ligne??? Perso, je vois pas. Suis preneur de démenti.

Donc l'utilisation (éventuelle) d'une blockchain est juste accessoire, et secondaire, probablement. Je vois plutôt une tokenisation qu'une réelle blockchain, puisqu'il n'y a pas de validation temps réel des transactions -et si une blockchain existe, vu qu'elle sera centralisée, ça sera pas trop différent d'une Banque de Données centralisée, comme Visa/Mastercard... Non?

Message édité par lux-or le 29-11-2023 à 17:53:55

n°69688221

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Hier, nouvelle rencontre entre BlackRock et la SEC concernant leur ETF

Citation :

@DegenerateNews

NEW: @BlackRock MET WITH THE THE SEC AGAIN ON NOV. 28 TO LOOK INTO THE REVISED VERSION OF THE SPOT $BTC ETF IN-KIND REDEMPTION MODEL

74% des adresses BTC sont des particuliers avec moins de 0,01BTC...

Citation :

@cryptounfolded

Significant majority of Bitcoin holders are small investors, as approximately 74% of Bitcoin addresses hold less than 0.01 BTC.

Message cité 1 fois

---------------

n°69688398

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

40% des adresses sont perdues à jamais

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

n°69688467

kimmeria

Olivie a écrit :

74% des adresses BTC sont des particuliers avec moins de 0,01BTC...

Citation :

@cryptounfolded

Significant majority of Bitcoin holders are small investors, as approximately 74% of Bitcoin addresses hold less than 0.01 BTC.

Sauf qu'une adresse bitcoin, ce n'est pas un "compte", ni un "portefeuille", ni un "investisseur". Donc l'analyse est un peu bidon si c'est juste ça leur source

Message cité 1 fois

n°69688476

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

kimmeria a écrit :

Sauf qu'une adresse bitcoin, ce n'est pas un "compte", ni un "portefeuille", ni un "investisseur". Donc l'analyse est un peu bidon si c'est juste ça leur source

Ben ca a toujours été ca les sources, on chain.
Après je vois pas une baleine diviser ses 10.000 BTC en adresses de 0,01BTC [:michel_cymerde:7]

Message cité 2 fois

---------------

n°69688527

aurel

Fraggueur en liberté

Question :
J'ai transférer du BTC de binance vers ma ledger il y a un an, j'avais sauvegardé l'adresse dans binance.
Aujourd'hui, je veux transférer le reste et je m'apercois que mon adresse BTC ledger a changé, pourquoi ?

Message cité 1 fois

n°69688535

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

aurel a écrit :

Question :
J'ai transférer du BTC de binance vers ma ledger il y a un an, j'avais sauvegardé l'adresse dans binance.
Aujourd'hui, je veux transférer le reste et je m'apercois que mon adresse BTC ledger a changé, pourquoi ?

Citation :

Pourquoi mon adresse de réception BTC change-t-elle après chaque transaction ?
Les blockchains basées sur Bitcoin sont des réseaux publics. Pour une protection optimale de votre vie privée, les adresses de ces crypto-actifs ne doivent idéalement pas être réutilisées après une transaction. Pour les autres crypto-actifs (Ethereum, XRP, Stellar, etc.), l’adresse reste la même.

https://support.ledger.com/hc/fr-fr [...] ?docs=true

Message cité 1 fois

---------------

n°69688550

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Régulation Crypto aux USA

Citation :

@Rashan
Treasury is requesting expanded powers from Congress to police crypto.

While DOT is clearly not prioritizing the success of the DeFi industry in the US…it’s certain the powers requested, if granted, would crush competitiveness and likely fail to make the world a safer place.

Last night a memo began circulating around Washington detailing Treasury’s requests to Congress to:
(1) create a new secondary sanctions tool
(2) close legal and regulatory gaps for BSA (Bank Secrecy Act) and IEEPA (International Emergency Powers Act) authorities

Along with the memo detailing the requests came a letter from the Deputy Secretary of the Treasury, addressed to Sherrod Brown, the Chair of the Senate Banking Committee, expressing an eagerness to work together to make the desired reforms real.

The memo details the “strong counter-terrorism and illicit finance tools that we have used effectively to combat terrorist financing,” before going on to mention new modes of raising and moving money that have evolved beyond Treasury’s authority.

Specifically, the Deputy Secretary posits that Treasury’s BSA and sanctions authorities are not in a position to ensure that “our AML/CFT regime can best deter, detect, and stop illicit finance facilitated by virtual assets.”

The memo goes on to detail several legislative proposals. I’ll respond to a couple:

“Create a statutory authorization for a new type of sanction, analogous to Correspondent Account or Payable-Through Account (CAPTA) sanctions, to deploy in the FinTech and cryptocurrency space”

This is theoretically not a bad idea. The ability to make targeted sanctions upon financial intermediaries is a critical element of Treasury’s ability to hold bad actors accountable, but the scope of the power would make all the difference.

Unfortunately, the paper directly references the WSJ article from October that incorrectly assesses the scale of Hamas’ crypto fundraising efforts, and thus improperly measures the threat from the broad range of entities including (but not limited to) crypto exchanges, wallet providers, validator nodes, and DeFi “services.”

Requiring all of these entities to follow traditional AML/KYC protocols is unworkable and would ultimately be dangerous. Centralizing massive amounts of user data would create vulnerable and attractive attack vectors, and reduce, or eliminate, the efficiency and privacy enabled by crypto.

“Create an explicit IEEPA authority to designate blockchain nodes or other elements of cryptocurrency transactions.”

A direct response to the legal consternation in the wake of the Tornado cash sanction. This does need to be cleared up via legislation, rather than having the government continue potentially overstepping legal authority.

Unfortunately, this is again overly broad, particularly the “other elements of cryptocurrency transactions.”

These two proposals indicate to me that Treasury is not thinking about this problem in the right way, or at least not in a wholistic way. They are seeing problems and looking straight line fixes to them, without assessing:
- Impacts on the future of the US economy
- The realistic capacities of technological ecosystem participants
- The negative impact of pushing crypto offshore.

Congress should take careful note of the requests from Treasury, but it would be a mistake to follow them.

---------------

n°69688597

aurel

Fraggueur en liberté

Olivie a écrit :

Citation :

Pourquoi mon adresse de réception BTC change-t-elle après chaque transaction ?
Les blockchains basées sur Bitcoin sont des réseaux publics. Pour une protection optimale de votre vie privée, les adresses de ces crypto-actifs ne doivent idéalement pas être réutilisées après une transaction. Pour les autres crypto-actifs (Ethereum, XRP, Stellar, etc.), l’adresse reste la même.

https://support.ledger.com/hc/fr-fr [...] ?docs=true

J'ai transférer a partir de 2 CEX a 10-15 minutes d'intervalle, c'était la même adresse. donc ce n'est pas a chaque transaction
Mais niveau sécu, c'est top

Message cité 1 fois

n°69688608

kimmeria

Olivie a écrit :

Après je vois pas une baleine diviser ses 10.000 BTC en adresses de 0,01BTC [:michel_cymerde:7]

Pas volontairement non, mais à force de faire des transactions, tu te retrouves avec des change qui sont éparpillés sur plein d'adresses différentes et des faibles montants.

Rien que moi, quand je regarde mon wallet, mes bitcoins sont éparpillés sur une dizaine d'adresses, dont certaines sont <0.01 BTC, et d'autres >0.01 BTC. Donc leur analyse va me compter comme étant plusieurs investisseurs dont plusieurs très petits

Message édité par kimmeria le 29-11-2023 à 19:11:09

n°69688622

kimmeria

aurel a écrit :

J'ai transférer a partir de 2 CEX a 10-15 minutes d'intervalle, c'était la même adresse. donc ce n'est pas a chaque transaction
Mais niveau sécu, c'est top

Tu peux réutiliser chaque fois la même adresse si tu veux. Ca marchera. Mais ce n'est pas recommandé pour des raisons de confidentialité. La quasi totalité des wallets génèrent une nouvelle adresse à chaque fois que tu veux recevoir une transaction.

Message édité par kimmeria le 29-11-2023 à 19:10:45

n°69688633

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

Olivie a écrit :

Ben ca a toujours été ca les sources, on chain.
Après je vois pas une baleine diviser ses 10.000 BTC en adresses de 0,01BTC [:michel_cymerde:7]

ce serait pas complique du tout a faire
suis sur que c'est faisable en moins de 20 lignes de code, en fait

Message cité 1 fois

---------------
blacklist

n°69688639

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

the veggie boy a écrit :

ce serait pas complique du tout a faire
suis sur que c'est faisable en moins de 20 lignes de code, en fait

Y a t il un intérêt ?

Message cité 1 fois

---------------

n°69688738

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

Olivie a écrit :

Y a t il un intérêt ?

[:michel_cymerde:7]

---------------
blacklist

n°69688752

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Même les Suisses veulent leur part du gateau murica

Citation :

@DegenerateNews

BREAKING: SWISS ETP PROVIDER “PANDO ASSET” APPLIES FOR SPOT $BTC ETF IN THE U.S.

---------------

n°69688781

aurel

Fraggueur en liberté

d'ailleurs comment ca se passe quand 1 bitcoin est "séparé" ?
chaque satoshi est géré indépendamment depuis la création de la blockchain bitcoin ? ou il y a des plages ?
Ou alors vu que les BTC ne sont pas de NFT, on ne recoit pas forcément les même token lors d'un transfert ?

Message cité 1 fois

n°69688838

kimmeria

aurel a écrit :

d'ailleurs comment ca se passe quand 1 bitcoin est "séparé" ?
chaque satoshi est géré indépendamment depuis la création de la blockchain bitcoin ? ou il y a des plages ?
Ou alors vu que les BTC ne sont pas de NFT, on ne recoit pas forcément les même token lors d'un transfert ?

Les BTC sont fongibles parque les utilisateurs ont décidé d'en faire un usage fongible (comme un billet d'euro). Mais techniquement ils sont différenciables, donc non-fongibles si on décide de les différencier (comme un billet d'euro qui a un numéro unique).

Je ne comprends pas ta question sur le bitcoin "séparé".

Message cité 1 fois

n°69688857

Poly

Olivie a écrit :

Citation :

LES BANQUES CRAIGNENT UNE FUITE DES DÉPÔTS DE LEURS CLIENTS AVEC L'ARRIVÉE DE L'EURO NUMÉRIQUE

Citation :

Alors que la BCE plaide pour une limite de 3.000 euros numériques détenus par les particuliers, les banques s'inquiètent d'une fuite des dépôts.

Citation :

Un tel montant permettrait de "contenir de manière efficace" l'impact de l'euro numérique sur les dépôts et la liquidités des banques, souligne l'étude, comme le rapporte le journal Les Echos. Les économistes de la BCE ont calculé que si les 400 millions d'Européens bancarisés adoptaient "simultanément" l'euro numérique, la fuite des dépôts des particuliers atteindrait jusqu'à 15%. Dans ce contexte, la banque française BNP Paribas avait suggéré une limite de 500 euros par particulier.

https://www.bfmtv.com/crypto/les-ba [...] 80559.html

Comment ça, on ne peut pas faire ce qu'on veut de son argent?

n°69689060

aurel

Fraggueur en liberté

kimmeria a écrit :

Les BTC sont fongibles parque les utilisateurs ont décidé d'en faire un usage fongible (comme un billet d'euro). Mais techniquement ils sont différenciables, donc non-fongibles si on décide de les différencier (comme un billet d'euro qui a un numéro unique).

Je ne comprends pas ta question sur le bitcoin "séparé".

Un bitcoin, c'est 1 Millions de satoshi, ou (10M je sais plus)
Quand un user achetes un BTC entier il recoit donc 1M de satoshi sur son adresse.
Ma question c'est plutot : la blockchain gere combien de transaction pour ce transfert ? 1 seule ? ou autant qu'il y a de satoshis a transférer ?
Vu que c'est fongible, je dirais une seule, mais avec les ordinals, ca se complique justement.

Message cité 1 fois

n°69689068

nnahoy78

J'ai un pseudal à chiffres.

Dans mes rêves les plus fous : 1 sat = 1$

n°69689110

Ill Nino

Love

Gimme_Shelter a écrit :

Le truc a pris +32% en une semaine, est revenu à son + haut depuis 6 mois mais c'est pas assez [:sire de botcor:1]

C'est sur que si vous cherchez juste un shitcoin sans utilité qui fait des x100 pour ensuite faire -99%, c'est pas chez Flux qu'il faut aller :lol:

Ici on est sur un projet technique avec une réelle application. Les mecs développent leurs environnement dans leur coin sans faire de bruit.
C'est un coin à HOLD sur le LT. Ca demande un peu de réflexion et de patience, c'est pas fait pour la degen.

edit : Je parle surtout pour L'Enfant, je suis plutôt d'accord avec toi pit ^^

Tout ça c'est rationnel et je suis au courant. mais les marchés sont irrationnels surtout en cryptos et n'en a rien a faire de tout ça... [:michel_cymerde:7]

Message cité 1 fois

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

n°69689215

Gimme_Shelter

It's just a shot away

Une news qui va peut être faire un peu + de bruit que la précédente :

Citation :

Daniel Keller @dak_flux :
What if I told you that on day one of the #PoUW launch, we will be working on training our own #AI engine running on Flux? What if I told you 250,000 GPUs will go live on day one, training and helping? What if I told you that #DibiFetchAI will be built for the medical field and incorporate everything you need from AI? And what if I told you this already works?

Good, I am not telling you that..... see you Dec 15. #LFG #PoUW #Flux $Flux #FetchAI

https://twitter.com/dak_flux/status/1729888351598121240

n°69689314

vanloque

\o/ Buy the dip Shinji ! \o/

ce bullshit 250k GPU :lol:

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 4261 4262 4263 .. 5813 5814 5815 5816 5817 5818

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.079 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)